Вопрос №18. Дуополия: выбор равновесного объема и цены.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 5Следующая ⇒

Дуополию можно рассматривать как разновидность олигополии, кол-во фирм – 2, однородная продукция, вход затруднен, существует неценовая конкуренция. (аналогичные олигополии примеры)

У дуополистов есть в принципе три возможности.

Первая они конкурируют свободно, без оглядки друг на друга, снижая цены в стремлении продать максимум продукции. При этом совокупный объем продаж будет наибольший (ограниченный лишь платежеспособным спросом), но цена и прибыль на единицу товара наименьшая (см. точку А на рис.).

Вторая возможность каждый из дуополистов стремится увеличить свою прибыль до максимально возможного уровня (максимизировать ее), считая, что изменения в выпуске им продукции не влияют на решения конкурента об объеме выпуска (такой же) продукции. (На этой предпосылке основан анализ Д., носящий имя О. Курно и предложенный им в 1838. В силу наглядности этот пример часто используется в экономической теории при моделировании рыночных процессов.) В модели Курно обе фирмы должны решить, сколько продукции выпускать, и обе принимают свои решения в одно и то же время. Конечная цена зависит от совокупного объема произва обеих фирм.

Гл. особенность модели: каждая фирма принимает решение, считая объем выпуска своего конкурента постоянным в течение заданного периода. После некрого взаимного приспособления между ними устанавливается равновесие, называемое равновесием Курно.

График, отражающий объем производства фирмы в зависимости от предполагаемого объема производства ее конкурента, называется кривой реакции. Равновесный уровень объема производства находится на пересечении (точка В на рис.) кривых реакции обеих фирм (II и IIII). В конечном счете прибыль, получаемая каждой фирмой, оказывается выше, чем при идеальной конкуренции. Более сложные способы анализа учитывают вероятную реакцию конкурента на изменение объема выпуска конкурента. Такова, напр., модель рыночного равновесия и неравновесия Г. фон Штакельберга, в крой учитывается возможная реакция конкурентов на принимаемые решения об объеме выпуска, причем одна или обе фирмы считают, что конкурент будет вести себя как дуополист Курно.

Поскольку «война цен» уменьшает прибыли обеих сторон, существует третья возможность: ценовой сговор о высокой цене (путем создания искусственного дефицита предложения по отношению к спросу) между фирмами-дуополистами (см. Картель).

В результате обе фирмы получат прибыль при меньшем объеме выпуска (точка С на рис.). Впрочем, подобные договоренности обычно осуждаются, и, кроме того, фирмы могут не верить друг другу: если контрагент в нарушение договоренности снизит цену по сравнению с условленной и увеличит сбыт, то он одержит победу в конкуренции.

Вопрос №17. Олигопольное ценообразование: лидерство в ценах, издержки плюс.

В экономической теории выделяют такие модели поведения олигополистов, как ломаная кривая спроса, лидерство в ценах, тайный сговор, издержки плюс.

См. учебник Чепурина с.162-163

Вопрос №19. Олигопольное ценообразование: тайный сговор, ломаная кривая спроса.

Ломаная кривая спроса.

Идея этой кривой принадлежит американскому экономисту – П.Суизи. В данной модели характеризуется реакция олигополистов на изменение поведения их конкурента.

Дальше см. учебник Чепурина: с. 159-160

Тайный сговор

см. учебник Чепурина: с. 160-161

Вопрос №21. Выбор цены и объема производства монополистическим конкурентом в LR.

Монополистическая конкуренция – несовершенная рыночная структура, в которой действует множество фирм (15-90) разного размера, действующих на рынке обособленно друг от друга.

Наличие большого числа конкурентов в отрасли не дает возможности использования эффекта масштаба, на котором основана олигополия, а также взаимозависимого поведения фирм в отрасли. Это ослабляет барьеры и усиливает конкуренцию, существенно ослабляя мон. власть над ценой. Но слабая власть все равно существует.

Монополизм основан на дифференциации продукта. В пределах дифференциации каждый производитель – монополист, а в пределах всей отрасли – конкурент. Посредством дифференциации продукта мон. конкурент уменьшает эластичность спроса по цене.

Кривая спроса, MR, AC и MC – как у монополии. Но высокая конкурентность рынка ограничивает получение фирмой сверхприбыли только SR (т.е. в LR сверхприбыли обычно нет). В LR мон. конкурент получает лишь нормальную прибыль., компенсируя свои средние издержки. Снижение цены в SR могло бы помочь получить сверхприбыль, но эластичность спроса по цене у мон. конкурента невысока, так что получить прибыль этим способом крайне затруднительно. Можно было бы попытаться снизить MC, но для этого нужно ввести новые технологии, а это очень дорого.

Поэтому основа мон. конкуренции – неценовая конкуренция. Реклама формирует и расширяет спрос, снижает ценовую эластичность спроса, помогая фирме усилить власть над ценой.

Кроме того, продолжительность сверхприбыли мон. конкурентом сильно сокращается из-за невысоких барьеров вступления в отрасль.

Таким образом в LR: увеличивается число фирм в отрасли, в результате кривая спроса отдельной фирмы движется влево, реклама требует увеличения затрат – AC. Точка равновесия – пересечение D и АС. Сверхприбыль исчезает, мон. конкурент получает лишь норм. прибыль в условиях неполной загрузки производственных мощностей (т.к. в точке долгосрочного равновесия издержки не достигли минимума АС). Цена находится на более высокой уровне, чем при сов. конкуренции – это плата за дифференциацию товара.

Вопрос №24. Выбор цены и объема производства монополистическим конкурентом в SR.

Кривая спроса, MR, AC и MC – как у монополии. (такой же график, как и у монополии). Оптимальный Q – на пересечении MR и МC, оптим. цена – доводим перпендикуляр до D. Но степень конкурентности рынка ограничивает получение фирмой сверхприбыли только SR (т.е. в LR сверхприбыли обычно нет). В LR мон. конкурент получает лишь нормальную прибыль., компенсируя свои средние издержки. Снижение цены в SR могло бы помочь получить сверхприбыль, но эластичность спроса по цене у мон. конкурента невысока, так что получить прибыль этим способом крайне затруднительно. Можно было бы попытаться снизить MC, но для этого нужно ввести новые технологии, а это очень дорого.

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒