Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Анализ рисков и выбор оптимальной стратегии
Осуществление любого проекта всегда связано с неполнотой, неточностью или неопределенностью информации об условиях реализации проекта и связанных с ними затратах и результатах. Команда проекта заинтересована в том, чтобы исключить возможность провала проекта из-за возникновения подобных ситуаций. Зная опасность возможных рисков, можно снизать или даже устранить их отрицательное влияние на эффективность проекта. То есть команда проекта имеет возможность управления рисками. В управлении рисками различают 3 стадии: 1) Выявление 2) Структуризация 3) Оценка и управление Нами были выявлены следующие угрозы и пути их устранения:
Рис.6 – Выявление рисков ресторана «BarbaresCo» Анализ и управление рисками в ресторане «BarbaresCo» Табл. 2 - Возможные риски и способы их предупреждения
Выбор оптимальной стратегии развития ресторана в условиях трансформации сферы услуг. В случае небольшого числа возможных сценариев развития проекта для анализа рисков воспользуемся методом дерева решений. Преимущество данного метода — в его наглядности. Последовательность сбора данных для построения дерева решений при анализе рисков включает следующие шаги: · определение ключевых, событий, которые могут повлиять на дальнейшее развитие · проекта; · определение времени наступления ключевых событий; · формулировка всех возможных решений, которые могут быть приняты в результате · наступления каждого ключевого события; · определение вероятности принятия каждого решения; · определение стоимости каждого этапа осуществления проекта (стоимости работ между · ключевыми событиями). На основании полученных данных строится дерево решений. Его узлы представляют собой ключевые события, а стрелки, соединяющие узлы, — проводимые работы по реализации проекта. Кроме того, на дереве решений приводится информация относительно времени, стоимости работ и вероятности принятия того или иного решения. В результате построения дерева решений определяется вероятность каждого сценария развития проекта, эффективность по каждому сценарию, а также интегральная эффективность проекта. Построим дерево решений для определения оптимальной стратегии развития ресторана. Ресторан может принять решение о строительстве кулинарной школы или открытии кулинарных курсов. Курсы впоследствии можно трансформировать в кулинарную школу на отдельной площади. Решение определяется будущим спросом на услуги, предлагаемые наших рестораном. Строительство открытой кулинарной школы экономически оправданно при высоком спросе. С другой стороны, можно сначала организовать курсы и через два года расширить их до школы. Ресторан рассматривает данную задачу на десятилетний период. Анализ рыночной ситуации показывает, что вероятности высокого и низкого уровней спроса равны 0, 7 и 0, 3 соответственно. Строительство кулинарной школы обойдется в 4 млн р., организация курсов — в 1 млн р. Затраты на расширение курсов через 2 года оцениваются в 3, 5 млн р. Ожидаемые ежегодные доходы для каждой из возможных альтернатив: Кулинарная школа при высоком (низком) спросе дает 0, 9 (0, 2) млн р.; Кулинарные курсы при низком спросе дает 0, 1 млн р.; Кулинарные курсы при высоком спросе дают 0, 2 млн р. в течение 10 лет; Трансформированные кулинарные курсы при высоком (низком) спросе дает 0, 8 (0, 1) млн р.; Кулинарные курсы без расширения при высоком спросе в течение первых двух лет и последующем низком спросе дают 0, 1 млн р. в год за остальные восемь лет.
Наша задача - определить оптимальную стратегию ресторана. Решение. Мы разделяем данную задачу на несколько этапов, так как если мы решим создавать курсы, то через два года мы можем принять решение об их расширении. В этом случае процесс принятия решения состоит из двух этапов: решение в настоящий момент времени о строительстве кулинарной школы или отказе от него и решение о необходимости его расширения, принимаемое через два года. Задача представлена в виде " дерева" решений. Предполагается, что спрос может оказаться высоким и низким. Дерево имеет два типа вершин: " решающие" вершины, обозначенные квадратными узлами, и " случайные" вершины, обозначенные круглыми узлами. Рис.7-Дерево решений
Начиная с вершины 1, являющейся " решающей", необходимо принять решение относительно строительства или нестроительства. Вершины 2 и 3 являются " случайными". Ресторан будет рассматривать возможность расширения курсов только в том случае, если спрос по истечении первых двух лет установится на высоком уровне. Поэтому в вершине 4 принимается решение о расширении или нерасширении курсов. Вершины 5 и 6 будут " случайными". Произведем расчеты для каждой из альтернатив. Вычисления начнем со 2-го этапа. Для последних восьми лет альтернативы, относящиеся к вершине 4, оцениваются следующим образом:
Рассчитаем денежные потоки узла G: GT: млн. руб. GJ: млн. руб Рассчитаем денежные потоки узла H: HK: млн. руб. HJ: млн. руб. Ожидаемая стоимость узла G: млн. руб Ожидаемая стоимость узла H: млн. руб Вывод: таким образом, в вершине 4 выгоднее не проводить расширение, при этом доход составит l, 36 млн р. Теперь для дальнейших расчетов оставим одну " ветвь", выходящую из вершины 4, которой соответствует доход 1, 36 млн р. за остальные восемь лет. Перейдем к вычислениям 1-го этапа. Рассчитаем денежные потоки узла B: BC: млн. руб. BD: млн. руб. Ожидаемая стоимость узла B: млн. руб Рассчитаем денежные потоки узла E: EF: млн. руб. EM: млн. руб. Ожидаемая стоимость узла E: млн. руб. Сравнивая получаемые в вершине 1 доходы от открытия школы и курсов, выяснили, что более предпочтительным является вариант строительства открытой кулинарной школы. Таким образом, ресторану целесообразно построить кулинарную школу.
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-03-25; Просмотров: 3929; Нарушение авторского права страницы