Тема 7. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Тема 7. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

План:

1. Понятие и цель судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

3. Предмет доказывания, порядок его определения. Факты, не подлежащие доказыванию.

4. Распределение обязанности доказывания между сторонами. Понятие и значение доказательственных презумпций.

5. Относимость доказательств и допустимость средств доказыва­ния.

6. Требования, предъявляемые к процессу исследования доказа­тельств. Оценка доказательств.

7. Классификация доказательств: первоначальные и произ­водные, прямые и косвенные, личные, вещественные и смешан­ные.

8. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство. Утверж­дения и признания сторон.

9. Свидетельские показания. Понятие свидетеля, его процессуаль­ные права и обязанности. Основания освобождения от дачи свиде­тельских показаний. Особенности исследования и оценки свиде­тельских показаний.

10. Признаки и виды письменных доказательств. Особенности представления, истребования, исследования и оценки письменных доказательств.

11. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Исследование и оценка вещественных доказа­тельств. Осмотр на месте.

12. Аудио- и видеозаписи.

13. Экспертиза в гражданском процессе и ее виды. Эксперт, его процессуальные права и обязанности. Порядок назначения и прове­дения экспертизы. Заключение эксперта, его содержание и особен­ности оценки.

14. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска.

15. Судебные поручения.

16. Решение задач.

Задача № 1

Смехова предъявила к Смехову иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд устано­вил, что Смехов уже уплачивает алименты Авдеевой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Смеховой может стать основанием для обращения Смехова с иском об уменьшении размера алиментов к Смеховой и Авдеевой, судья по­ручил судебному приставу-исполнителю проверить, действительно ли Смеховы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в иске истица. Акт судебного пристава-исполнителя был исследован в суде и положен в основу решения по делу.

Правильны ли действия суда?

Является ли акт судебного пристава доказательством по делу?

Задача № 2

В августе 2003 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2003 г. ее муж в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осу­ществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результа­те схода лавины связь с альпинистами прервалась.

Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, ре­зультатов не дали.

В судебном заседании было установлено, что Рахманов действи­тельно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказа­тельства для подтверждения данного факта.

Правильно ли поступил судья?

Определите предмет доказывания по делу.

Задача № 3

Гарин, управляя автомашиной УАЗ, принадлежащей ЗАО «СУ-1», на территории больницы при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с авто­машиной «Ауди» под управлением Безрукова, находящейся в соб­ственности Безруковой.

В результате столкновения автомобиль «ауди» получил техниче­ские повреждения в виде деформации правового заднего крыла; был разбит задний фонарь, поцарапан пластик будки справа.

Безрукова обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда стоимость про­изведенного ремонта в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель ЗАО «СУ-1» пояснил, что в случившемся виноват Гарин, однако причинению вреда способ­ствовали и действия Безрукова, поскольку въезд на территорию больницы был запрещен.

Суд пришел к выводу, что вина Гарина в причинении вреда под­тверждается постановлением о привлечении его к административ­ной ответственности по ст. 12.14 КоАП, которое имеет для данного дела преюдициальное значение.

Правильно ли поступил суд?

Какие факты имеют преюдициальное значение по гражданско­му делу?

Определите предмет доказывания по данному делу.

Какие доказательства необходимо исследовать суду?

Задача № 4

Лебедева обратилась в суд с иском к Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования ча­сти дома, принадлежавшего Марышеву. В заявлении Лебедева ука­зала, что жила с умершим 8 лет одной семьей. В этот период роди­лись дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. Решением мирового судьи с Марышева взыскивались алименты на детей. По завещанию все имущество умершего было завещано его сестре Марышевой. От­ветчица отрицала факт нахождения детей Лебедева на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на из­лечении в больнице и примерно два последних года жизни прожи­вал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по делу?

Как распределяется обязанность их доказывания?

Задача № 5

Прапорщик Иголкин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, располо­женной на втором этаже, где в это время находился несовершенно­летний Абрамов. В результате разрыва заряда Абрамову было при­чинено огнестрельное ранение в голову правой окологлазной лобно-височной области, вдавленный оскольчатый перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания чере­па, тяжелый ушиб головного мозга.

Приговором военного суда Иголкин был признан виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по не­осторожности. Суд определил в качестве наказания обязательные работы сроком на 200 ч.

Мать несовершеннолетнего Абрамова предъявила к Иголкину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и ком­пенсации морального вреда.

Определите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?

Задача № 6

Петрова приобрела в Торговом доме «Восход» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость вос­произведения.

Петрова предъявила к Торговому дому иск о расторжении дого­вора купли-продажи магнитофона и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Задача № 7

ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Вышеславцеву о взыскании по договору об оказании услуг сотовой связи суммы в размере 34 105 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и услугами сото­вой связи не пользовался. Представленный истцом документ, по сло­вам Вышеславцева, является подложным. Судья потребовал у ответ­чика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.

Правильны ли действия суда?

Как следовало поступить в данном случае?

Задача № 8

Г. обратился в суд с иском к редакции газеты «Послезавтра» и жур­налисту П. об опровержении сведений, порочащих его честь и досто­инство. В обоснование иска Г. указал, что в ходе компании по выборам депутатов Законодательного собрания области в газете была опубли­кована статья под заголовком «Гомосексуалисты рвутся во власть». В ней, в частности, о Г. было сказано как «о видном представителе од­нополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению Г., яв­ляются ложными. В судебном заседании журналист П. утверждал, что сведения, распространенные о Г., соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, сделан­ной им в одном из местных ночных клубов, в котором по утверждению ответчика любит отдыхать Г. По словам П., ему удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой и была произведена запись. Г. возражал против исследования видеозапи­си в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст. 23 Кон­ституции РФ неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению Г., видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона и противо­речит конституционному положению, в соответствии с которым сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Как распределяются обязанности по доказыванию фактов, его составляющих?

Может ли быть исследована в судебном заседании данная ви­деозапись?

Задача № 9

Издательство «AM» и писатель Сидоров обратились в суд с иском к Чубову о защите авторских прав. В исковом заявлении было указа­но следующее. Роман Сидорова «Красное мясо» был опубликован из­дательством «AM» в ноябре 2003 г. Согласно авторскому договору между Сидоровым и издательством права на издание романа «Крас­ное мясо» принадлежат издательству. Указанные права Сидоров не передавал более никому: ни физическим, ни юридическим лицам.

Однако в нарушение прав Сидорова в декабре 2003 г. роман был обнаружен в сети Интернет на сайте ответчика Чубова. Ответчик без разрешения автора издательства разместил отсканированный текст романа в сети на своем сайте, что делает возможным загрузку неограни­ченного количества его копий любыми лицами. Истцы сослались на то, что ими по собственной инициативе до предъявления иска в суд было получено заключение специалиста Кириллова. Из этого заключения сле­дует, что на сайте ответчика находится ссылка на текст романа, при ак­тивизации которой происходит загрузка его в память компьютера. От­ветчик иск не признал, указав, что роман «Красное мясо» он обнаружил на бесплатном канале Интернета. На сайте ответчика нет ни текста ро­мана, ни ссылки на него. На сайте имеется ссылка на ссылку. Текст ро­мана Чубов не распространял и не собирается распространять.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Каково значение консультаций и пояснений специалиста в граж­данском процессе? Являются ли они доказательствами?

В чем разница между пояснениями специалиста и заключением эксперта?

Задача № 10

Прокурор обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, совершенной Ремизовым, ссыла­ясь на то, что во время заключения сделки Ремизов находился в со­стоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда, в ам­булаторных условиях не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий и руководить ими; для решения этих вопросов следу­ет назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая повторной экспертизы, расценил неявку Ремизова как уклонение от участия в экспертизе.

В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизо­ва понимать значение своих действий или руководить ими при за­ключении сделки следует считать опровергнутым.

Правильны ли действия суда?

Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?

Задача № 11

Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о воз­мещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явить­ся в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в местах ли­шения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор, участвовавший в деле для дачи за­ключения в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК, возражал против рассмот­рения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что от­ветчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения.

Судья направил поручение администрации мест лишения свободы по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля.

Правильны ли возражения прокурора и действия мирового судьи?

Каков порядок направления и выполнения судебного поручения?

Задача № 12

Полицан обратилась в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Ахмадеева в порядке обеспечения доказа­тельств. При этом она указала, что Ахмадеев, проживающий в г. Его­рьевске, преклонного возраста, тяжело болен. Однако он присут­ствовал при составлении завещания отцом Полицан и может подтвердить, что наследодатель находился в состоянии, когда не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Полицан предполагает оспорить завещание в суде.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Полицан?

Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявле­ния иска?

Задача № 1

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и опре­делите их виды.

Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата на­ступил, однако деньги ответчик не возвращает.

Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыска­нии средств на содержание сына Виктора и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеет­ся другая семья.

Семенова обратилась в суд с иском о признании недействитель­ным брака, заключенного с Семеновым в 2003 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 1995 г. в другом, нерасторгнутом
браке.

Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановле­нии на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи
с сокращением объема работ. По утверждению истца на самом деле никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольне­ния на его место был принят другой работник.

Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содер­жание. В своем заявлении истица указала, что более года нахо­дилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. По­следний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алимен­тов, указав, что после вынесения решения его материальное по­ложение ухудшилось. Он стал пенсионером и по состоянию здо­ровья не может больше работать.

Задача № 2

16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии за­явления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок воз­врата денег обозначен 17 августа.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Задача № 3

Ульянов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что Ульянов уво­лен без предварительного согласия профсоюзного комитета.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 4

Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифа­нову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведом­ственностью дела судам.

По мнению мирового судьи Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу.

Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.

Правильно ли поступил мировой судья?

Задача № 5

Скворцов обратился в Черкесский городской суд с иском к отде­лению Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской республи­ке (филиалу Правления Пенсионного фонда) о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения надле­жащего ответчика — Правления Пенсионного фонда, находящего­ся в г. Москве.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 6

Васильков и другие лица обратились к ООО с иском о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора после внесения соответствующих денежных средств в размере полной стоимости квартиры ответчик обязался построить и передать доль­щикам в собственность две квартиры.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил в назначенный им срок оплатить госпошлину в установленном за­конодательством размере.

Правильно ли постановление судьи?

Задача № 7

Вгазете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого Си­доров обвинил Карасева в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.

В связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты и Сидорову о защите чести и достоин­ства Карасева.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются: родственники требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

Задача № 8

АО предъявило иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 15 мая ответчица обязалась воз­вратиться на прежнюю работу 25 мая. В связи с этим представитель истца отказался от иска, и суд на этом основании прекратил произ­водство по делу.

10 июня АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мамае­вой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья от­казал в принятии заявления, указав, что по спору о том же пред­мете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд с надзорной жало­бой на определение районного суда от 15 мая.

Правильно ли определение судьи?

При каких условиях иски являются тождественными?

Определите элементы первого и второго исков АО.

Задача № 9

Судья отказал Дерябиной в принятии искового заявления о рас­торжении брака с Дерябиным на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и их брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 10

Попов обратился в суд с иском о расторжении брака с Поповой. В исковом заявлении указывалось, что супруги Поповы состоят в зарегистрированном браке с 2001 г., имеют сына 6 месяцев. Брач­ные отношения между супругами прекратились еще до рождения ребенка. Судья отказал в принятии искового заявления на основа­нии п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не указано о согласии Поповой на расторжение брака и, следова­тельно, Попов не имеет права на обращение в суд.

Основательны ли доводы судьи?

Задача № 11

Судья, установив, что в заявлении Бокова не указано место жи­тельства ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение о возвра­щении искового заявления.

Правильно ли определение судьи?

Задача № 12

Лобов предъявил к Ильину иск к Ильину о взыскании 20 000 руб. на том основании, что осенью 2002 г. он договорился с ответчиком о покупке сада с домиком и в счет причитающихся по сделке плате­жей выдал ему 200 000 руб. Однако сделка впоследствии не со­стоялась. Ответчик вернул ему 180 000 руб., а 20 000 руб. возвратить отказался. Не признав иска, ответчик пояснил, что истец в течение года пользовался садовым участком, собрал урожай.

Чем являются доводы ответчика: возражением или встречным требованием?

Задача № 13

Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании денег, полученных по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней, для того чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного ис­ка ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

Задача № 14

Сухова предъявила иск к бывшему мужу Сухову о взыскании алиментов на содержание дочери Галины. Сухов предъявил встреч­ный иск о признании записи об отцовстве недействительной.

Судья, пояснив, что для рассмотрения дела о взыскании алимен­тов установлен сокращенный срок, посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рас­смотрения дела об алиментах.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 15

Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертако­вым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно раз­ные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену за не­возможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется несколько дней.

Должен ли суд принять встречный иск?

Задача № 1

Волкова обратилась в районный суд с исковым заявлением, в ко­тором просила взыскать с ответчиков — предприятия и администра­ции района задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком.

Заявление было принято к производству суда и назначено к су­дебному разбирательству, но рассмотрение дела отложено. В после­дующем судебным приказом судьи районного суда с администрации района в пользу Волковой было взыскано пособие по уходу за ре­бенком, при этом предприятие было безмотивно исключено из числа ответчиков.

Проанализируйте ситуацию, отметив допущенные нарушения закона.

Задача № 2

Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требова­ниям:

о взыскании задолженности по квартирной плате и выселении нанимателя;

о взыскании долга в сумме 100 000 руб., подтверждаемого распиской;

о взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, который уже выплачивает алименты на содержание одно­ го ребенка от первого брака;

о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных роди­телей;

о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ре­бенка с отца, имеющего нерегулярный доход от продажи своих картин;

о взыскании вексельной суммы (300 000 руб.) по векселю, опро­тестованному в неплатеже нотариусом, если участники вексель­ного обязательства — юридическое лицо и индивидуальный предприниматель;

о взыскании недоимки по налогу с гражданина-предпринима­теля;

о взыскании недоимки и пеней по налогу на строение с физиче­ского лица;

о возврате автомобиля, переданного по нотариально удостове­ренному договору аренды;

по требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократ­ном размере.

Задача № 3

Шурыгина обратилась к мировому судье с заявлением о вынесе­нии судебного приказа, требуя присудить алименты с бывшего му­жа на свое содержание и содержание двоих несовершеннолетних детей. В заявлении она указала, что Шурыгин уже уплачивает али­менты на ребенка от первого брака. Мировой судья по истечении 5 дней с момента поступления заявления в суд отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по следующим основа­ниям:

заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно суду по месту жительства должника;

заявление в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги должно быть оплачено государственной пошлиной;

не представлены необходимые документы, подтверждающие требование о взыскании алиментов на содержание бывшей су­пруги.

Шурыгина подала частную жалобу на определение мирового судьи.

Будет ли принята к рассмотрению частная жалоба? Соответ­ствует ли закону определение мирового судьи? Подготовьте про­ект подлежащего вынесению в данной ситуации определения миро­вого судьи. Как Шурыгиной защитить свои интересы и интересы детей?

Задача № 4

Составьте типовой бланк заявления о вынесении судебного при­каза.

Задача № 5

К мировому судье 15 января 2004 г. поступило заявление Шусто­ва о вынесении судебного приказа по требованию о возврате пиани­но, переданного во временное пользование Силаеву. К заявлению были приложены:

товарный и кассовый чеки, подтверждавшие покупку пианино Шустовым 6 августа 2003 г;

полученные и записанные участковым инспектором милиции объяснения соседей Шустова, которые подтверждали факт по­купки пианино и передачи его в сентябре 2003 г. Силаеву;

письмо Силаева, в котором он просит Шустова подарить ему пианино.

18 января мировой судья вынес определение об отказе в приня­тии заявления, указав на следующие основания:

а) в заявлении не указана стоимость пианино;

б) требование не предусмотрено ст. 122 ГПК;

в) представленных доказательств недостаточно для подтверждения заявленного требования.

Соответствует ли закону определение мирового судьи? Обрати­те внимание на сроки и каждый пункт основания в определении судьи.

Задача № 6

К мировому судье поступило заявление о выдаче судебного при­каза по требованию о возврате долга в сумме 30 000 руб. и процен­тов, также предусмотренных договором сторон. Договор был по желанию сторон оформлен нотариально.

В заявлении взыскатель указал, что должник не возражает про­тив требования о возврате долговой суммы, но не согласен выпла­чивать проценты.

Как должен поступить судья?

Задача № 7

Зеленцова обратилась к мировому судье с иском к организации «Гидропроект» о взыскании начисленной, но не выплаченной зара­ботной платы за 2 месяца.

Судья принял исковое заявление и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласил стороны для собеседова­ния. Поскольку представитель администрации иск признал, в целях процессуальной экономии судья вынес судебный приказ и немед­ленно направил его на принудительное исполнение.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения процессуального за­кона. Как следовало поступить судье?

Задача № 8

Используя имеющийся образец бланка судебного приказа, со­ставьте судебный приказ по требованиям:

а) о взыскании 5000 руб. начисленной, но не выплаченной Ивано­ву Антону Петровичу заработной платы за март и апрель 2004 г. на предприятии «Турбопласт»;

б) о взыскании алиментов с Жукова Антона Сергеевича на содер­жание его ребенка Жукова Дмитрия Антоновича (2000 года рож­дения);

в) по требованию ИМНС № 4 г. Твери о взыскании с Сомова Льва Тимофеевича 300 руб. налога в соответствии с Законом РФ «О на­логе на имущество физических лиц».

Недостающие по условию задачи сведения добавьте по собст­венному усмотрению.

 

Судебный приказ по делу №

" _ " _______________200___года

 

мировой судья________________________________ ________________________________________

(Ф. И. О. судьи, судебный участок)

 

рассмотрел заявление о вынесении судебного приказа

_____________________________________________________________________________________

(Ф. И. О. или наименование взыскателя)

 

проживающего (находящегося) по адресу: ________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

 

о взыскании с (истребовании от)______________________________________________________

(Ф. И. О. или наименование должника)

 

проживающего (находящегося) по адресу: _____________________________________________

__________________________________________________________________________________

 

_____________________________________________________ _____________________________

(денежной суммы, движимого имущества)

 

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель просит взыскать с (истребовать от) должника ____________________________

______________________________________________________________________________

(указать сущность требования, размер денежной суммы или наименование и стоимость движимого имущества)

 

В соответствии с______________________________________________ должник обязан выплатить

(указать основание требования взыскателя)

(передать) взыскателю ________________________________________________________________

(размер денежной суммы или движимую вещь и размер неустойки)

 

что подтверждается представленными документами: _______________________________________

____________________________________________________________________________________

 

На основании ________________________________________________________________________

(указывается закон, на основании которого удовлетворено требование)

и руководствуясь ст. 127 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:
1. Взыскать с ______________________________________________________________________

(Ф. И. О. или наименование должника)

_______________________________________________________________________________

(размер денежных сумм, подлежащих взысканию; предметы, подлежащие истребованию с указанием их стоимости)

в пользу _____________________________________________________________________________

(Ф. И. О. или наименование взыскателя)

2. Взыскать с _________________________________________________________________________

(Ф. И. О. или наименование должника)

Неустойку в сумме____________________ рублей

3. Взыскать с______________________________

(Ф. И. О. или наименование должника)

государственную пошлину в сумме ________________________________________________ рублей

в пользу.____________________________________________

(Ф. И. О. или наименование взыскателя либо доход бюджета)

Мировой судья Судебного участка № ____________

 

________________________ _______________________

(Ф. И. О.) (подпись)

Задача № 9

Мировой судья вынес судебный приказ по требованию Звягиной к Звягину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолет­него ребенка. Копия судебного приказа через 8 дней после его вы­несения была выслана должнику по почте. Поскольку Звягин нахо­дился в командировке, письмо не было вручено, но почтальон положил его в почтовый ящик. По возвращению из командировки Звягин направил в суд возражения против судебного приказа, ука­зав, что будет оспаривать свое отцовство. Судья поручил секретарю подготовить ответ Звягину, в котором велел указать, что приказ уже обращен к исполнению и 10-дневный срок для его отмены истек ме­сяц назад.

Оцените ситуацию с точки зрения закона. Как Звягин может отстоять свои интересы?

Задача № 10

Прокурор в интересах инвалида I группы (по зрению) подал ми­ровому судье заявление о вынесении судебного приказа по требова­нию к ООО «Рассвет» о взыскании начисленной, но не выплачен­ной заработной платы. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на п. 1, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Соответствует ли закону определение судьи?

Тема 11. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

План

Значение и задачи подготовки дела к судебному разбиратель­ству.

Форма и содержание определения о подготовке конкретного дела к судебному разбирательству.

Процессуальные действия, осуществляемые при подготовке дела к судебному разбирательству.

Процессуальные права и обязанности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

Назначение дела к судебному разбирательству.

Решение задач.

Задача № 1

Районным судом г. Ставрополя возбуждено дело по иску ЗАО «Енисей» к г-ну Р. Н. Смирнову об освобождении имущества от ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Смирнов, являясь гражданином-предпринимателем, продал ЗАО «Енисей» холодильное оборудование для торгового за­ла, которое не было вывезено покупателем и было ошибочно вклю­чено в перечень арестованного у него имущества. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с непод­ведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству? В каком процес­суальном порядке решается этот вопрос?

Задача № 2

Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о расторже­нии брака. В своем заявлении истица указала, что их семья факти­чески распалась 2 года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, несовер­шеннолетний сын Андрей 14 лет проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату су­дебного разбирательства.

Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному раз­бирательству?

Задача № 3

Твардовский 04.11.2003 г. обратился в суд с иском компании «Рост-АВИА» о взыскании убытков, причиненных задержкой выле­та рейса Москва — Новороссийск, по причине чего он вовремя не успел на важные переговоры, вынужденно заключил контракт на менее выгодных условия, был лишен квартальной премии. Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на полу­чение справки о времени вылета соответствующего рейса. Кроме то­го, судья назначил время для представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за ноябрь 2003 г.; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 20.11.2003 г. указанные документы, судья вынес определение о воз­буждении гражданского дела.

С какого момента возможно проведение подготовки дела к су­дебному разбирательству? Как процессуально оформляется нача­ло подготовки?

Задача № 4

Барсуков и Плетнев обратились в суд с иском к Бойко о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Барсу­ков, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил прове­дение предварительного судебного заседания для проведения собе­седования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предва­рительного заседания судья известил Плетнева и Бойко. Барсуков в заседание не вызывался.

Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится пред­варительное судебное заседание? Каков его процессуальный поря­док?

Задача № 5

123456Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. III. Интегральная математическая модель расчета газообмена в здании, при пожаре
2. IV. Математическая двухзонная модель пожара в здании
3. LANGUAGE IN USE - Повторение грамматики: система времен английских глаголов в активном залоге
4. Linux - это операционная система, в основе которой лежит лежит ядро, разработанное Линусом Торвальдсом (Linus Torvalds).
5. SWIFT как система передачи данных.
6. VI. Приемно-комплексная система
7. Автоматическая система сепарирования Алькап. Назначение, принцип действия.
8. Авторская технология преподавания математики «Учителя года-98» В.Л. Ильина
9. Адресно-аналоговая система пожарной сигнализации
10. Англо-американская правовая система
11. Англо-саксонская правовая система. Особенности американского права.
12. Англо-саксонская система права.