Тема 12. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

План:

1. Значение и стадии судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного разбирательства.

3. Отводы судей и других участников процесса.

4. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса.

5. Рассмотрение дела по существу.

6. Судебные прения.

7. Вынесение и объявление решения суда.

8. Временная остановка судебного разбирательства.

9. Окончание гражданского дела без вынесения решения.

10. Протокол судебного заседания. Порядок рассмотрения замечаний на протокол.

Задача № 1

После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вызванных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предоставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем — прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд исследовал доказательства. Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в том же порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения.

Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий?

Все ли необходимые процессуальные действия совершены?

Задача № 2

При рассмотрении иска Е. Р. Мозиковой к С. И. Паршиной в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении дела слушанием. Основанием для ходатайства являлась полученная ей по телефону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Дайте оценку действиям суда.

Изложите основания и порядок отложения дела.

Задача № 3

Входе судебного заседания стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления мирового соглашения. Суд ходатайство сторон удовлетворил. После перерыва истец предоставил суду текст мирового соглашения и заявил, что ответчик просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие, так как его срочно вызвали на работу.

Как следует поступить суду?

Изложите порядок, условия и последствия утверждения судом мирового соглашения.

Задача № 4

Во время судебного разбирательства председательствующий сделал замечание присутствующим в зале судебного заседания лицам о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.

Правильны ли действия председательствующего?

Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего?

Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

Задача № 5

Ю.Ю. Кузьмин обратился в суд с иском к П. А. Рыбниковой о передаче ему рояля марки «Бекштейн». Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к П. А. Рыбниковой обратилась О. А. Заправнова. Суд допустил О. А. Заправнову к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и назначил судебное заседание на 15 мая 2004 г. В указанный день в суд явилась только П. А. Рыбникова, о причинах неявки другие участвующие в деле лица суд не известили. Суд отложил заседание на 18 июня 2004 г. На этот раз в заседание явился истец — Ю. Ю. Кузьмин, другие участвующие в деле лица в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили. Суд перенес заседание на 6 августа 2004 г. В последнем случае в судебное заседание явилась О. А. Заправнова, истец и ответчик отсутствовали, о причинах своего отсутствия суд не уведомили. Сославшись на то, что причина неявки истца и ответчика не является уважительной, суд оставил заявление без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Назовите последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Задача № 6

В процессе подготовки к судебному заседанию выяснилась необходимость участия в процессе переводчика, специалиста и двух свидетелей. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания суд установил, что в процесс явились все лица, участвующие в деле. Из числа лиц, содействующих осуществлению правосудия, вызванных в судебное заседание, явились специалист и один свидетель.

Может ли быть продолжено судебное заседание?

Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществлению правосудия?

Задача № 7

П. Р. Кудимова обратилась в Тверской суд г. Москвы с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов. В судебном заседании истица подала письменное заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял, производство по делу прекратил. Спустя два месяца П. Р. Кудимова обратилась в тот же суд с тождественным иском. Суд отказал в принятии искового заявления.

П. Р. Кудимова обжаловала действия суда, вынесшего определение о прекращении производства по делу, в вышестоящий суд, указав, что суд не имел права принять отказ от иска без согласия органов опеки и попечительства, так как в этом случае нарушаются права ее несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов.

Дайте оценку обоснованности доводов П. А. Кудимовой.

Правомерны ли действия суда?

Изложите основания и последствия прекращения производства по делу.

Задача № 8

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.

Как следует поступить суду?

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.

Задача № 9

По иску Р. Д. Гладышева о защите чести и достоинства, предъявленного к Н. А. Бариновой, в суд по ходатайству истца был вызван свидетель П. Е. Борков, который в процессе дачи показаний попросил у суда разрешения пользоваться своими дневниковыми записями. Н. А. Баринова возражала против использования свидетелем дневниковых записей, считая, что это нарушает требования закона о правилах допроса свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство П. Е. Боркова, но потребовал, чтобы дневник был приобщен к материалам дела после дачи свидетелем показаний.

Правильны ли действия суда?

Изложите правила допроса свидетелей.

Задача № 10

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство об осмотре доказательств на месте. Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, мотивируя это тем, что в соответствии с законом все ходатайства об исследовании доказательств необходимо заявлять в процессе подготовки дела к судебному разбирательству либо в подготовительной части судебного заседания. Суд заявленное ответчиком ходатайство удовлетворил, о чем вынес соответствующее определение.

Правильны ли действия суда?

Изложите порядок производства осмотра па месте.

Задача № 11

М. Ю. Купидонов обратился к Н. О. Грабарю с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежаще выполненной реставрацией антикварной мебели. По ходатайству истца в суд с целью дачи экспертного заключения по вопросу качества реставрации был вызван Э. 3. Жуков. В суде выяснилось, что Э. 3. Жуков является микробиологом, а реставрация антикварной мебели является его хобби. На этом основании ответчик полагал, что Э. 3. Жуков не может выступать в качестве эксперта, так как не имеет соответствующего образования. Когда суд предоставил слово для дачи пояснений по заявленному отводу, Э. 3. Жуков заявил себе самоотвод, сославшись на занятость по основному месту работы.

Как следует поступить суду?

Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.

Задача № 12

В суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних Кати и Светы Бобиковых обратился прокурор г. Лисовска. Во время объяснения по делу ответчик заявил отвод председательствующему и прокурору, которые по его сведениям находятся в дружеских отношениях между собой.

Суд рассмотрел заявленные отводы и удовлетворил заявление об отводе председательствующего. Заявление об отводе прокурора судья отклонил, сославшись на то, что в случае удовлетворения этого заявления несовершеннолетние Бобиковы будут лишены судебной защиты.

Дайте оценку действиям судьи.

Изложите основания, порядок заявления и порядок разрешения заявлений об отводе.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒