Документы, представляемые в ГАК

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 9

Полностью подготовленная к защите ВКР подписывается ее автором и представляется научному руководителю, который еще раз её просматривает и оценивает. После изучения работы руководитель подписывает работу и составляет письменный отзыв. Отзыв научного руководителя пишется в произвольной форме, но существуют и некоторые его общие положения. В нем указывается на соответствие ВКР специальностям и отрасли науки, по которым ГАК дано право проведения защиты ВКР.

В письменном отзыве руководителя ВКР также отражается:

- степень актуальности разработанной темы;

- соответствие темы работы ее содержанию, полнота раскрытия темы;

- полнота изложения материала, аргументированность, степень самостоятельности проведенного исследования;

- степень логичности, последовательности и доступности для понимания изложенного материала;

- основные достоинства и недостатки ВКР;

- степень достижения СД поставленных в ВКР целей, её актуальность, теоретический уровень и практическую значимость, полноту, глубину и оригинальность решения поставленных вопросов, а также дает оценку готовности ВКР к защите;

- способность СД делать логичные выводы, вытекающие из изложенного материала;

- недостатки, имеющиеся в ВКР и степень их влияния на ее общее содержание;

- рекомендации по вопросам, на которые следует заострить внимание или остановиться более подробно при защите;

- уровень оформления ВКР, соответствие приложений основному тексту;

- практическая значимость поведенного исследования;

Оценка выполненной ВКР ее руководителем проводится по шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и рекомендации (не рекомендации) по допуску ее к защите на заседании ГАК. Возможно и ходатайство руководителя ВКР о представлении СД рекомендации ГАК к дальнейшему обучению в аспирантуре [4].

ВКР подвергается обязательному рецензированию. Порядок и организация рецензирования определены «Положением об итоговой государственной аттестации выпускников вузов РФ», утвержденному постановлением Государственного комитета РФ по ВПО от 25 мая 1994 года. Рецензент назначается из специалистов той области знания, по тематике которой выполнена ВКР. Состав рецензентов утверждается учебно-методическим советом кафедры, либо руководителем ВКР. В качестве рецензентов могут привлекаться профессора и преподаватели других кафедр/вузов.

Рецензия обязательно должна быть заверена печатью организации, где работает рецензент.

Цель рецензирования ВКР - определение соответствия стандартным требованиям. Рецензент изучает содержание РПЗ и графических материалов, проводит беседу с СД, выясняя обоснованность принятых им проектных решений.

При этом анализируется:

- логическая последовательность, систематичность и грамотность изложения материала по главам, наличие полных и обоснованных выводов, их соответствие содержанию глав;

- наличие обоснованных рекомендаций и возможность их практической реализации;

- актуальность и обоснованность темы ВКР, степень достижения ее цели и задач, оригинальные самостоятельные технические решения, расчеты и разработки;

- полнота, глубина, качество и научный уровень проработки тематики ВКР, наличие элементов новизны и доказательности с применением современных методов и методик исследования предметной области;

- степень использования практических наработок, корректность результатов моделирования (в т.ч., и с применением средств ВТ);

- степень реализации научного аппарата при проведении исследования;

- практическая ценность представленных в ВКР решений и разработок;

- соответствие представленных материалов требованиям стандартов и другой нормативной документации;

- степень соответствия структуры и содержания ВКР целевым установкам и направлению деятельности выпускающей кафедры;

- качество оформления ВКР [4];

- основные недостатки ВКР, критические замечания по ее содержанию и оформлению (например, отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки и др.).

Рецензия пишется в свободной форме с обязательным отражением выводов по каждому из вышеприведенных показателей и подписывается лицом, проводившим рецензирование. Рецензент дает общую оценку проекта по 4-х бальной системе – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно», а также рекомендацию о присуждении СД соответствующей квалификации. Объем рецензии составляет обычно до двух страниц машинописного текста. Не позднее, чем за два-три дня до защиты с рецензией должны быть ознакомлены СД и его научный руководитель, дабы можно было бы заранее подготовить ответы по существу сделанных рецензентом замечаний (принять их или аргументировано отвести). Рецензия оглашается на заседании ГАК при обсуждении результатов защиты ВКР.

Эти требования обязательны при рецензировании ВКР для выпускников вузов по всем специальностям, связанным с применением информационных технологий в профессиональной деятельности, но для каждой из них они могут быть конкретизированы и дополнены.

Далее ВКР вместе с отзывом руководителя и рецензией представляется заведующему кафедрой для принятия решения о ее допуске к защите, о чем им лично делается отметка на титульном листе ВКР.

Допущенная к защите ВКР направляется в ГАК, куда могут быть представлены и другие материалы, характеризующие практическую и научную ценность проделанной работы: опубликованные статьи и другие документы, указывающие на практическую значимость рекомендованных предложений.

Перед защитой ВКР на заседании ГАК факультет (или выпускающая кафедра) организует ее предварительную защиту с максимальным участием на ней профессорско-преподавательского состава факультета (кафедры). Цели предварительной защиты: окончательная оценка степени готовности материалов ВКР к защите на ГАК, готовности доклада по содержанию выполненной работы, выявление ее слабых мест, тренировка СД по этике поведения перед членами ГАК и умению отвечать на вопросы по существу ВКР (в т.ч. и на замечания, данные в отзывах руководителя и рецензента). Замечания, предложения и дополнения, сделанные на предварительной защите, учитываются при защите на ГАК [4].

Подготовка к выступлению на заседании ГАК

Основным документом, подготовляемым к защите ВКР является конспект доклада, который излагается на заседании ГАК. Качество такого конспекта определяет оценку не только самой ВКР, но и всей работы СД в ходе обучения в вузе.

Структурно доклад можно разбить на три части, состоящие из рубрик, каждая из которых представляет собой самостоятельный смысловой блок, хотя в целом они логически взаимосвязаны и представляют единство, которое совокупно характеризует содержание выполненной ВКР.

Первая часть доклада в основных моментах повторяет введение ВКР. Рубрики этой части соответствуют смысловым аспектам, применительно к которым характеризуется актуальность выбранной темы, дается описание научной проблемы, формулируется цель и задачи ВКР. Надо указать методы, при помощи которых достигнута цель, выполнены задачи и получены выводы (результаты) работы. Тут следует охарактеризовать состав и общую структуру ВКР.

После первой вводной части следует вторая, самая большая по объему, где в последовательности, установленной логикой выполненной ВКР, характеризуется каждая ее глава. При этом особое внимание обращается на итоговые результаты. Отмечаются также критические сопоставления и оценки.

Заканчивается доклад выводом, который строится по тексту заключения ВКР. К тексту доклада должен быть приложен раздаточный материал (в т.ч. и графический), для членов ГАК.

Когда текст выступления на защите составлен, полезно подготовить письменные ответы на вопросы, замечания и пожелания, которые содержатся в отзыве рецензента. Письменная форма подготовки ответов нужна для того, чтобы во время защиты лишнее волнение не помешало правильно и спокойно отвечать на вопросы.

Ответы должны быть краткими, четкими и хорошо аргументированными. Если возможны ссылки на текст ВКР, то их обязательно надо делать - это придаст ответам наибольшую убедительность и одновременно позволит подчеркнуть достоверность результатов проведенного исследования.

При подготовке к защите желательно еще раз внимательно перелистать весь текст ВКР и внести в нее необходимые коррективы.

Особое внимание следует обратить на аналитические таблицы, графики и схемы, содержащие в наглядной и концентрированной форме наиболее значимые результаты проделанной работы. Часть таких материалов (они могут быть выполнены на плакатах, слайдах или в виде презентаций) желательно подготовить для демонстрации в зале заседания ГАК. Они оформляются так, чтобы СД мог демонстрировать их без особых затруднений, и они были видны всем присутствующим. В этих целях можно воспользоваться кадаскопом или компьютерным проектором.

Защита ВКР

ВКР готовится с целью публичной защиты и получения по её результатам требуемой квалификации. Основная задача ее автора - показать уровень своей квалификации и, главное, умение самостоятельно формулировать и решать научно-практические задачи по профессиональному предназначению.

Защита ВКР происходит на заседании ГАК в соответствии с перечнем требованиям к аттестационным испытаниям, включаемым в состав итоговой Государственной аттестации по конкретной образовательной программе. Защита происходит публично, носит характер научной дискуссии и происходит в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики. При этом обстоятельном анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех содержащихся в ВКР выводов и рекомендаций научного и практического характера.

Защита ВКР проводится в сроки, оговоренные графиком учебного процесса. Конкретные даты защиты назначаются руководством вуза. Защита проводится на открытых заседаниях ГАК с участием более чем половины ее членов.

Персональный состав ГАК по представлению и по согласованию с руководством выпускающей кафедры утверждается приказом ректора вуза. Общее количество членов ГАК и ее профессиональный состав определяется в зависимости от конкретной специальности (специализации). В ее состав входят:

- Председатель – ведущий специалист предприятий и научных учреждений, заведующий кафедрой (или профессор) другого вуза или других организаций;

- Профессора или доценты профилирующей кафедры;

- Консультанты по экономико-организационной и части ВКР и по охране труда и жизнедеятельности;

- Секретарь ГАК.

Защита обычно проводится на открытом заседании ГАК. Весь необходимый иллюстрационный материал подготавливается заранее и раздается членам ГАК.

Защита начинается с информации секретаря ГАК о СД, где отражается:

- фамилия, имя, отчество СД, год поступления в вуз, факультет, где проходило обучение, специальность и специализация;

- степень выполнения учебного плана, основные показатели результатов освоения учебных дисциплин или накопленный рейтинг (если применяется рейтинговая оценка успеваемости СД в период его обучения в вузе);

- степень готовности ВКР к защите.

После председатель ГАК представляет слово СД для сообщения по содержанию основных положений ВКР, выносимых на защиту. Сообщение должно быть не более чем на 8‑ 10 минут.

Как бы хорошо ни была выполнена ВКР, талант кратко полно и четко довести до членов ГАК основные ее результаты и выводы - залог успешной защиты и получения на ней высокой оценки [4]

Далее председатель предоставляет слово научному руководителю ВКР. В своем выступлении научный руководитель раскрывает отношение СД к работе над ВКР и затрагивает другие вопросы, касающиеся его личности. При отсутствии на заседании ГАК научного руководителя секретарь зачитывает его письменное заключение на ВКР.

Затем слово для сообщения основных результатов исследования предоставляется СД. Он строит выступление (длительностью не более 10 минут) на основе изложения заранее подготовленных тезисов доклада, показывающего его высокий уровень теоретической подготовки, эрудицию и способность доступно изложить основные результаты ВКР.

Знакомя ГАК и всех присутствующих в зале с тезисами своего доклада, СД должен сосредоточить основное внимание на главных итогах и выводах ВКР, на им лично разработанных положениях, выводах и рекомендациях. При необходимости следует делать ссылки на дополнительно подготовленные чертежи, таблицы и графики. Возможно использование слайдов, кино- и видеоматериалов, плакатов и др.

Все наглядные материалы должны быть оформлены так, чтобы СД мог демонстрировать их без особых затруднений и они были видны всем присутствующим в аудитории.

Поскольку не только содержание текста доклада, но и характер выступления и уверенность ответов на задаваемые вопросы в значительной мере определяют оценку защиты, имеет смысл сообщить некоторые правила публичного выступления.

Важно, чтобы Ваша речь была ясной, грамматически точной, уверенной, что делает ее понятной и убедительной. Это не значит, что доклад дается упрощенно (с учетом того, что состав ГАК представлен учеными различных специальностей, иногда весьма далеких от тематики ВКР). Надо поставить себе задачу сделать доклад строго научным и хорошо аргументированным по содержанию - тогда он будет понятен широкой аудитории. Помните, что живая речь без бумажки всегда приятна слушателям!

Речь должна быть не только ясной и уверенной, но и выразительной, что зависит от темпа, громкости и интонации. Если Вы говорите торопливо, глотая окончания слов, или очень тихо и невнятно, то качество выступления от этого резко снижается. Спокойная, неторопливая манера изложения всегда импонирует слушателям. Недопустимо нарушение так называемых норм литературного произношения, в частности, употребление неправильных ударений в словах.

Следует учесть и такой вопрос, как выбор одежды. Элегантность, аккуратность, подтянутость в одежде способствует благоприятному впечатлению и расположению к нему со стороны членов ГАК и всех присутствующих.

После выступления СД секретарь ГАК зачитывает отзыв рецензента и предоставляет слово автору ВКР для ответа на замечания и пожелания рецензента. Задаваемые СД вопросы и его ответы секретарь ГАК заносит в протокол.

Члены ГАК в устной форме могут задавать любыевопросы по проблемам, затронутым в ВКР. СД, отвечая на вопросы должен касаться только существа дела. Следует проявлять скромность в оценке результатов ВКР и быть тактичным по отношению к задающим вопросы.

Прежде чем отвечать на вопрос, необходимо его внимательно выслушать (возможно, записать). Желательно отвечать на вопросы сразу, по мере того как их задают. При этом следует учитывать, что чёткий, логичный, аргументированный ответ на предыдущий вопрос может исключить последующий. Возможен и другой вариант: сначала выслушать и записать все вопросы, а затем - ответить на вопросы в порядке их поступления или по логике их раскрытия. После окончания дискуссии по желанию СД ему может быть предоставлено заключительное слово, после которого можно считать, что основная часть процедуры защиты ВКР завершена.

На закрытом заседании ГАК подводятся итоги защиты ВКР и принимается решение об её оценке. Оценка ВКР осуществляется в два этапа. Первый этап – предварительная экспертиза, второй этап – после защиты ВКР.

Предварительная экспертиза членами ГАК проводится с целью всестороннего изучения содержания и степени соответствия ВКР предъявляемым к ней требованиям. По решению председателя ГАК предварительную экспертизу проводит один из членов ГАК не позднее, чем за 1 день до защиты ВКР. Для уточнения возникших вопросов на предварительную экспертизу могут приглашаться СД и руководитель ВКР.

ВКР при предварительной экспертизе оценивается по четырехбалльной шкале по следующим критериям:

- актуальность, новизна и практическая значимость ВКР;

- соответствие содержания и структуры ВКР теме, поставленным целям и задачам, современному состоянию науки и практики профессиональной деятельности и перспективам их развития;

- комплексность методов исследования проблемы;

- логическая последовательность, системность и завершенность изложения материала, наличие обоснованных выводов и их соответствие содержанию ВКР;

- наличие и обоснованность рекомендаций, возможность их практической реализации;

- научно-теоретический уровень ВКР, оптимальность соотношения теоретического и практического исследовательского материала;

- качество оформления ВКР, соблюдение требований к оформлению письменных и графических документов.

По результатам предварительной экспертизы выставляется оценка:

- «отлично» - если по пяти и более критериям работа оценена на «отлично», а по остальным «хорошо»;

- «хорошо» - если по пяти и более критериям работа оценена на «хорошо» и «отлично», а по остальным критериям не ниже «удовлетворительно»;

- «удовлетворительно» - если не менее, чем по пяти критериям работа оценена не ниже «удовлетворительно»;

- «неудовлетворительно» - если по трем и более критериям работа оценена «неудовлетворительно».

Когда в ходе предварительной экспертизы выявлены недостатки в работе, автору ВКР могут быть даны рекомендации о том, какие ее положения следует пояснить в докладе при защите.

К защите допускаются все ВКР, даже те, по которым в ходе предварительной экспертизы выставлена неудовлетворительная оценка. Результаты предварительной экспертизы, рекомендации, данные СД в ходе ее проведения, доводятся до членов ГАК перед защитой ВКР.

Обсуждение результатов защиты осуществляется на закрытом заседании ГАК с учетом следующих критериев:

- оптимальность содержания доклада (обоснование актуальности темы, целевых установок, изложение существа разработанных вопросов, изложение основных результатов и их практической значимости);

- способность уверенно, логически последовательно и свободно вести дискуссию по проблемам будущей профессиональной деятельности;

- умение аргументировано, точно и кратко отвечать на заданные вопросы, замечания рецензента и эксперта, а также защищать разработанные положения;

- умение выделить главное при изложении основных результатов ВКР и ее количественно-качественных характеристиках;

- эффективно использовать иллюстративный материал.

По результатам защиты ВКР ставится оценка:

- «отлично» - если по трем и более критериям защита оценена на «отлично», а по остальным «хорошо»;

- «хорошо» - если по трем и более критериям защита оценена на «хорошо» и «отлично», а по остальным критериям не ниже «удовлетворительно»;

- «удовлетворительно» - если не менее, чем по трем критериям защита оценена не ниже «удовлетворительно»;

- «неудовлетворительно» - если по двум и более критериям защита оценена «неудовлетворительно».

Окончательная оценка дипломной работы определяется из оценки, полученной за защиту и оценки по предварительной экспертизе с учетом отзыва руководителя дипломной работы и выставляется:

- «отлично», если защита – «отлично», а предварительная экспертиза не ниже «хорошо»;

-«хорошо», если защита не ниже «хорошо», а предварительная экспертиза не ниже «удовлетворительно»;

-«удовлетворительно», если оценки на защите и на предварительной экспертизе не ниже «удовлетворительно»;

-«неудовлетворительно», если хотя бы одна из оценок – «неудовлетворительно».

Решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос председателя является решающим. В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников вузов в РФ результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Итоговая оценка заносится в протокол и объявляется СД в день защиты ВКР после ее утверждения председателем ГАК. Студенты, получившие неудовлетворительную оценку при защите ВКР, отчисляются из вуза и получают диплом о неполном высшем образовании.

Решение о присуждении соответствующей квалификации и оценка защиты ВКР объявляются председателем ГАК в тот же день после оформления в установленном порядке предусмотренного процедурой защиты протокола. Общая продолжительность защиты не более 30 минут, а общее время работы ГАК в день – 6 часов.

Заключение

Сформулированы методические и практические рекомендации по подготовке и защите выпускной квалификационной работы(ВКР) - дипломного проекта или работы, выполняемой соискателями дипломов специалистов по информационной безопасности.

Рассматриваются цели и задачи итоговой государственной аттестации выпускников, определяется порядок оформления и последовательность защиты ВКР. Методические рекомендации направлены на формирование навыков корректного построения и изложения материалов ВКР.

Приведены рекомендации по каждому из этапов ее подготовки, что позволяет избежать наиболее распространенных ошибок, сконцентрировать усилия на наиболее важных вопросах и, в конечном итоге, успешно защитить ВКР.

Методические указания позволяют обеспечить единство требований по качеству и оформлению ВКР. Пособие адресовано выпускникам вузов, но может быть полезно и профессорско-преподавательскому составу, осуществляющему руководство ВКР

Библиография

1. Выпускная квалификационная работа. Методические рекомендации по подготовке и защите дипломной работы // Сост. В.С. Куткин, В.Г. Митин, - М., МГТУ «СТАНКИН», 2000. -46с.

2. ГОСТ 7.1.84 " Библиографическое описание документа"

3. Составление библиографического описания: Краткие правила. -2-е изд. - М.: Кн. Палата, 1991.

4. Подготовка и защита выпускной квалификационной работы: Учебно-методическое пособие / Сост. А.И. Дерунов; под ред. Г.А. Шабанова -М.: МОСУ, 2004. - 48с.

5. Дипломное проектирование: методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов специальности 280102 «Безопасность технологических процессов и производств / Сост. С.А. Карауш. – Томск: Изд-во Томского государственного архитектурно-строительного университета, 2005. – 44 с.

6. Методические рекомендации к написанию и защите выпускной квалификационной работы: - М., ИБПМ, 2004 - 14 с

7. ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам.

8. ГОСТ 7.32-91. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.

9. ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. Основные требования к чертежам.

10. Р 50-77-88 Рекомендации ЕСКД. Правила выполнения диаграмм.

11. Дипломное проектирование: учебное пособие / Под ред. В.И. Лачина. ‑ Ростов-на-Дону.: Феникс, 2003. – 352с.

12. Кузнецов, И.Н. Рефераты, курсовые и дипломные работы: Методика подготовки и оформления: учебно-методическое пособие. – М.: Дашков и К^о, 2002. – 352с.

13. Менеджмент: итоговая аттестация студентов, преддипломная практика и дипломное проектирование: учебное пособие / Под ред. Э.М. Короткова и С.Д. Резника. – М.: ИНФРА-М, 2002. –286с.

14. Кузин, Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистров. – 2-е изд., доп. – М.: Ось-89, 2001. –320с.

15. ГОСТ 2.105-95. Общие требования к текстовым документам. – М.: Изд‑ во стандартов, 1996. –37с.

16. ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. – Взамен ГОСТ 7.1-84, ГОСТ 7.16-79, ГОСТ 7.18-79, ГОСТ 7.34-81, ГОСТ 7.40-82; введ. 2004-07-01. – М.: Изд-во стандартов, 2004. –48с. (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

17. ГОСТ 21.101-93. Основные требования к рабочей документации. –М.: Изд-во стандартов, 1996. –25с.

18. Методические рекомендации по разработке и защите выпускных квалификационных работ -М.: ГУ – ВШЭ, 2005

19. http: //www.mepufa.ru/page171730

20. http: //www.slizkov.ru/delineations.htm

Приложение 1. Бланк заявления о закреплении темы ВКР и научного руководителя

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ	РЕКТОРУ ГОУ МГИУ профессору Демину В.А.
Кафедра информационной безопасности	УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой ________ В.А. Семененко «___» _____________201_ г.
Группа ____________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу утвердить мне тему дипломного проекта (работы) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(наименование темы)

в качестве руководителя прошу утвердить _____________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, занимаемая должность)

Руководитель

дипломного проекта ____________ ( ______________________________ )

(подпись) (И.О. Фамилия)

Студент _____________ ( _________________________)

(подпись) (И.О. Фамилия)

Телефон ______________ ______________ _________________

(домашний) (рабочий) (мобильный)

Приложение 2. Бланк задания на выполнения ВКР

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ГОУ МГИУ)

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

УТВЕРЖДАЮ Зав. каф. информационной безопасности ______________ В.А. Семененко (подпись) «___» ____________ 201_ г.

З А Д А Н И Е

на дипломный проект (работу)

студенту_______________________________________________ группы _______________

(Фамилия Имя Отчество) (номер)

1. Тема проекта (работы)

_____________________________________________________________________________

(название темы в соответствии с формулировкой в приказе ректора по утверждению тем)

2. Сроки: начала проектирования ____________________защиты___________________

3. Руководитель дипломного проекта (работы) ____________________________________________________________________________

(звание, должность, Фамилия, Имя, Отчество)

4. Объект преддипломной практики

_____________________________________________________________________________

(наименование предприятия, организации, структурного подразделения)

5. Задание дипломного проекта (работы)

5.1. Исходные данные к проектированию:

_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(наименование предприятия, организации, перечень основных практических материалов, собранных во время преддипломной практики, основные показатели, характеризующие рассматриваемый процесс, технологии или явление)

5.2.Содержание дипломного проекта (работы):

5.2.1. Аналитическая часть

_____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________ (примерная структура, перечень разделов и подразделов данной части работы или основные вопросы, намечаемые к рассмотрению в пределах данной части проекта (работы)

5.2.2. Проектная часть

_____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(примерная структура или перечень основных разделов и подразделов данной части работы)

5.2.3. Оценка эффективности _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(методы и средства, намечаемые для оценки эффективности предлагаемых разработок)

5.2.4. Использование экономико-математических методов и ЭВМ _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(перечень методов или программных продуктов, положенных в основу или использованных при создании проектной части работы)

5.2.5. Практическая реализация _____________________________________________________________________________

(наименование отрасли, организации или предприятия, где могут найти эффективное применение проектные разработки)

5.2.6. Графическая часть _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(перечень чертежей, название схем, рисунков, таблиц, служащих иллюстративным материалом при устном сообщении во время защиты работы в ГАК)

График выполнения

№ раздела работы	Содержание и объем работы	Срок аттестации
	Название первого раздела
	Название второго раздела
и т.д.	и т.д.

…	Оформление работы

Руководитель _____________ ___________________ ( ___________________ )

(дата) (личная подпись)

Дипломник

______________ __________________ ( ___________________ )

(дата) (личная подпись)

Приложение 3. Бланк титульного листа ВКР

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ГОУ МГИУ)
Кафедра информационной безопасности

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА (РАБОТЫ)
по специальности «Комплексная защита объектов информатизации»
на тему _____________________________________________________________________ (название темы точно в соответствии с приказом)
Студент-дипломник	_____________________ (личная подпись)	____________ (И.О.Фамилия)
Руководитель проекта ______________________ (должность, звание)	_____________________ (личная подпись)	____________ (И.О.Фамилия)

ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ
Заведующий кафедрой к.т.н., проф.	________________ (личная подпись)	В.А. Семененко

МОСКВА 2010

Приложение 4 Бланк титульного листа иллюстративного материала

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ГОУ МГИУ)
Кафедра информационной безопасности

ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА (РАБОТЫ)
по специальности «Комплексная защита объектов информатизации»
на тему _____________________________________________________________________ (название темы точно в соответствии с приказом)
Студент-дипломник	_____________________ (личная подпись)	____________ (И.О.Фамилия)
Руководитель проекта ______________________ (должность, звание)	_____________________ (личная подпись)	____________ (И.О.Фамилия)

ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ
Заведующий кафедрой к.т.н., проф.	________________ (личная подпись)	В.А. Семененко

МОСКВА 2010

Приложение 5. Бланк отзыва руководителя ВКР

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(ГОУ МГИУ)

Отзыв

На дипломный проект

студента _____________________________________________________группа___________

(фамилия, имя, отчество) (номер группы)

на тему _____________________________________________________________________________

(название темы в соответствии с формулировкой в приказе ректора университета) _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Руководитель проекта _____________________________________________________________________________

(должность, ученое звание, степень, фамилия и.о.)

Примечание. При составлении отзыва о работе студента над дипломным проектом руководитель должен осветить следующие аспекты: общий уровень подготовки дипломанта по дисциплинам специальности; умение использовать полученные знания при решении практических инженерных задач; способность выпускника самостоятельно решать поставленные перед ним задачи; общую эрудицию дипломника и его умение работать с научно-технической литературой; уровень практических навыков при выполнении и оформлении работы; актуальность и оригинальность выполненных разработок дипломного проекта; дисциплинированность, целеустремленность, аккуратность, самостоятельность в ходе выполнения дипломного проекта; наклонности дипломника к определенному виду деятельности (теоретик, практик, исследователь, организатор производства, склонность к анализу или к конструированию); общую оценку подготовки дипломника и качество выполненного дипломного проекта, и возможность присвоения соответствующей квалификации по выбранной специальности.

Приложение 6. Бланк отзыва рецензента ВКР

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(ГОУ МГИУ)

Рецензия

На дипломный проект(работу)

студента _____________________________________________________группа___________

(фамилия, имя, отчество) (номер группы)

на тему _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Рецензент ____________________________________________________________________

(должность, ученое звание, степень, фамилия и.о.)

Печать организации Подпись рецензента

Дата

Приложение 7. План-график взаимодействия с деканатом

1. До государственного экзамена сдать в деканат заявление на тему дипломного проекта (работы), согласованной со своим руководителем и утвержденной заведующим кафедрой (приложение 1).

2. После госу

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89