ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЩЕГО ПРАВА ОТ ПРАВА СПРАВЕДЛИВОСТИ

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 10Следующая ⇒

Как говорилось ранее в Англии на равных правах существуют две судебных системы: общего права и права справедливости. Данный дуализм сохранялся вплоть до XIXв. В 1873 г. судебные системы общего права и права справедливости были реформированы и объединены.

Но право справедливости и общее право остаются основными источниками Английского права и по сей день. Право справедливости следует общему праву (если нет чего-то в общем, то идет право справедливости).

Общее право	Право справедливости
1. Роль морального аспекта
1. Главенствует нормативный аспект 2. Решение может быть законным, но несправедливым	Отводится большая роль Решение суда должно быть не только законным, но и справедливым
2. Возможность судебной защиты от обмана
1. Главное доказательство – письменная форма 2. Не предусматривает получение свидетельских показаний (есть письменные доказательства) 3. Достаточно свидетельство 1-ой стороны	1. Предусматривает свидетельские показания 2. Берет во внимание поведение 2-х сторон
3. Средства судебной защиты
1. Средство судебной защиты нарушенных прав истца – денежная форма возмещения убытков, причиненных ответчиком 2. Денежная компенсация применяется судами, даже если она не вполне удовлетворяет истца (например, истец желает при нарушенном своем праве получить не деньги, а другое имущество (например участок земли, являвшийся предметом судебного разбирательства) 3. Не имеет значения если истец, добиваясь компенсации, проявил себя нечестно и непорядочно по отношению к ответчику	1. Судебные запреты – это распоряжения суда, которыми соответствующее лицо или орган обязываются воздержаться от совершения определенных действий или приостановить их, если они уже совершаются 2. Исполнение в натуре – распоряжение суда, которым ответчик обязывается выполнить те обязательства, которые были взяты им на себя по контракту. 3. Ректификация (устранение ошибки) – это разрешение суда внести соответствующие поправки в трот или иной документ, чтобы его текст отражал действительные намерения сторон, участвовавших в составлении документа. Но заявитель на такие исправления должен доказать в суде, что составленный документ имеет ошибки (контракты, завещания, страховые полисы, договоры жилищного найма) 4. Аннулирование – официальное подтверждение отказа от соглашения (обычно от контракта) и предполагает восстановление первоначального состояния сторон. Хотя эта мера не может в полной мере считаться средством судебной защиты. Ведь стороны вправе самостоятельно разрешить ситуацию и не прибегать к судебной процедуре. Надо просто уведомить другую сторону, если она не против, контракт считать расторгнутым и без помощи суда.

Получается: неудовлетворенный решением суда справедливости истец, может обратиться с тем же иском в суд общего права. Это не возбраняется.

Чтобы добиться справедливого решения дел, английские судьи разработали систему правил, которые регламентировали бы разрешения судебных споров в тех случаях, когда общее право по данному поводу молчало либо когда следование по его нормам приводило к заведомо несправедливому решению. Эти основополагающие принципы, позволяющие корректировать общее право, в английской юриспруденции принято называть максимами права справедливости.

Приведем основополагающие максимы:

- Право справедливости не оставит любое неправильное поведение без ответственности. Т.е. право справедливости применяется в тех случаях, когда какое-то поведение не может получить соответствующую оценку в общем праве с учетом его требований и норм. Ответственность должна наступить в любом случае, даже если по нормам общего права никакого нарушения не усматривалось.

- Право справедливости следует общему праву. Право справедливости применяется лишь в контексте общего права, нормы права справедливости не должны подменять норм общего права.

- К праву справедливости может обращаться лишь тот у кого совесть чиста. Нечестный участник судебного процесса не может рассчитывать на признание его иска даже в том случае, если его позиции в общем праве будут безупречны. Так, истец, должен быть справедлив в своих возможных уступках к ответчику, если последний их предложит.

- Решения в суде права справедливости принимаются на основании усмотрения суда, а не на основании абстрактных норм общего права. Суд принимает решение исходя их конкретных обстоятельств конкретного дела.

- Кто добивается права справедливости должен поступать сам справедливо. Условие на обращение в суд – честное отношение к своему оппоненту.

- Равенство есть справедливость. Вспомним: требования общего права – требования формального равенства. В отличие от общего права, в праве справедливости действует фактическое равенство: например, непозволительно применять какие-то меры в отношении несовершеннолетних (уступка молодому возрасту), и в силу требований справедливости несовершеннолетнему также не разрешается заявлять о льготах, которые в юриспруденции общего права у него имеются в силу его несовершеннолетнего возраста. С позиций общего права такой подход неприемлем, т.к. он означает умаление субъективных прав, принадлежавших лицу по закону (или по праву).

Помимо максим права справедливости, одним из важнейших приобретений английского права справедливости считается введение практики запретов.

Судебный запрет в английском праве – приказ (ордер), выдаваемый по усмотрению суда по просьбе истца на основании положений и принципов права справедливости. Ответчик должен воздержаться от совершения определенных действий или прекратить их совершение (например, истцу дается право беспрепятственно войти в соответствующее помещение или хранилище, принадлежавшее ответчику, чтобы ознакомиться с интересующими его обстоятельствами). Невыполнение судебного запрета влечет ответственность в соответствии с нормами уголовного и гражданского права и рассматривается как достаточно тяжкое правонарушение, как неуважение к суду. В английском праве это наиболее распространенное процессуальное средство.

Наибольшую известность приобрели 3 запрета:

- запрет Марева

- ордер Антон Пиллер

- запрет-утверждение

Запрет Марева

Если истец может убедить суд в достаточной обоснованности своих исковых претензий к ответчику и в том, что у него есть серьезные основания опасаться за судьбу средств и имущества ответчика, он может получить от суда предписание, которым право ответчика распоряжаться своим имуществом будет ограничено. Такой ответчик не сможет вывести свое имущество за границу, перевести деньги за рубеж, чтобы укрыть его от возможных исковых претензий. Невыполнение запрета Марева рассматривается как неуважение к суду и наказывается.

Ордер Антон Пиллер

Ордер выдается на основании заявления истца и без обращения к ответчику. Такие приказы выдаются по просьбе стороны в уже начавшемся процессе. В силу этого противоположная сторона бывает заранее извещена о намерениях истца получить в свое распоряжение соответствующий приказ суда. Часто это сводит на нет все усилия истца, направленные на получение необходимых доказательств по делу, так как ответчик располагает достаточным временем, чтобы уничтожить доказательства. Данный приказ может содержать и требования к ответчику, чтобы он предоставил истцу необходимые документы и другую информацию о фамилиях и местонахождении всех, кто также занят в деятельности, нарушающей соответствующие права истца. Более того, истец может получить судебный приказ, которым ответчику будет запрещено сообщать о действиях истца другим лицам. Невыполнение приказа влечет ответственность.

Запрет-упреждение

От латинского «потому что он боится». Выдается в тех случаях, когда истец опасается, что его права могут быть нарушены ответчиком. Цель запрета – дать возможность истцу пресечь угрозу причинения вреда или нарушения других его прав. Получить такой запрет в суде чрезвычайно трудно. У истца должны быть достаточно веские доказательства того, что его опасения носят обоснованных характер. Истец должен доказать – непосредственный характер угрозы и неотложность мер по ее устранению.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8910 Следующая ⇒