Упражнения и задачи для решения. ü рассмотрение заявления о преступлении. 1. Проанализируйте приводимый ниже перечень этапов производства по уголовному делу и

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 24Следующая ⇒

1. Проанализируйте приводимый ниже перечень этапов производства по уголовному делу и выделите содержащиеся в нем стадии уголовного процесса:

ü рассмотрение заявления о преступлении;

ü постановление приговора;

ü назначение судебного заседания;

ü дознание;

ü предание обвиняемого суду;

ü судебное следствие;

ü прения сторон;

ü исполнение приговора;

ü возбуждение уголовного дела;

ü надзорное производство;

ü судебное разбирательство;

ü апелляционное разбирательство;

ü предварительное расследование;

ü кассационное производство;

ü прекращение уголовного дела;

ü возобновление производства по делу;

ü ознакомление обвиняемого с делом;

ü приостановление предварительного следствия.

2. В районное отделение полиции обратилась с устным заявлением гражданка Петрова и сообщила, что она, выйдя в 6 часов утра во двор дома, обнаружила в кустах труп неизвестного молодого мужчины. Ночью она слышала громкие крики мужчин со стороны двора. Дежурный по отделению зафиксировал это сообщение.

Дайте правовую оценку этому сообщению с точки зрения возникновения основания уголовно-процессуальных отношений.

Назовите возможных участников этих правоотношений.

Что должен был предпринять дежурный по отделению полиции в связи с данным сообщением?

3. Прокурор города, изучая уголовное дело в городском УВД в порядке надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, установил, что в деле отсутствуют постановления о возбуждении уголовного дела и о принятии дела к производству. На вопрос прокурора следователь, расследующий это дело, ответил, что он не располагал временем для подготовки этих постановлений и намеревался их составить задним числом. Речь, таким образом, идет о нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса РФ о соблюдении процессуальной формы при осуществлении предварительного следствия.

Оцените законность следственных действий, выполненных следователем, и, в частности, законность вынесенных им постановлений о назначении судебно-медицинской экспертизы и о производстве выемки без возбуждения уголовного дела.

Скажите, приобретают ли в этом случае юридическую силу решения, принятые следователем?

4. Новиков, обвиняемый в злостном хулиганстве и ранее судимый за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ), заявил ходатайство в судье о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании. Свою просьбу он мотивировал тем, что, совершив в пьяном состоянии нелепые и постыдные действия, не хочет быть опозоренным перед своими друзьями, женой и знакомыми на открытом процессе. Если его ходатайство не будет удовлетворено, то он не будет давать суду показания.

Скажите, подлежит ли это ходатайство удовлетворению?

На основании каких статей УПК РФ судья должен принять решение?

5. Расследуя уголовное дело о причинении гражданину Леонову тяжких телесных повреждений группой подростков, следователь пришел к выводу о необходимости заключения по стражу старшего по возрасту из этой группы Донцова, который запугивал потерпевшего и свидетелей.

Ответьте, кто имеет право заключать под стражу граждан во время расследования преступлений?

Назовите нормы УПК РФ, устанавливающие основания и порядок заключения под стражу.

Какие процессуальные гарантии предусмотрены против необоснованных арестов?

Тестовые задания

1. Особенностью деятельности в сфере уголовного-судопроизводства является:

a) строго определенный круг ее субъектов;

b) регламентация ее только нормами Конституции и УПК РФ;

c) запрет на производство действий, прямо не разрешенных законом;

d) все указанные ответы правильные.

2. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

a) быстрейшее и полное раскрытие преступлений;

b) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

c) установление фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

d) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

e) быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу дела в суд для разрешения дела по существу;

f) все указанные ответы правильные.

3. Субъектами уголовного преследования могут быть:

a) прокурор, следователь, дознаватель;

b) руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания;

c) гражданский истец и его представитель;

d) потерпевший, его законный представитель;

e) руководитель коммерческой организации, если уголовное дело возбуждается по его заявлению;

f) все указанные ответы правильные.

4. В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает:

a) предварительное следствие;

b) постановление приговора;

c) производство по делам несовершеннолетних;

d) исполнение приговора;

e) все указанные ответы правильные.

5. В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает:

a) дознание;

b) предварительное слушанье;

c) судебное следствие;

d) производство в суде присяжных;

e) производство по применению принудительных мер медицинского характера;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

6. В каких случаях из перечисленных ниже имело место осуществление правосудия:

a) суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения;

b) следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления;

c) судья вынес постановления о прекращении уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения;

d) судья на предварительном слушании вынес постановление о назначении судебного заседания;

e) все указанные ответы неправильные.

7. На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении судебного заседания:

a) на стадии возбуждения уголовного дела;

b) на стадии исполнения приговора;

c) на стадии подготовки к судебному заседанию;

d) на стадии судебного разбирательства;

e) на стадии производства в надзорной инстанции.

8. Уголовный процесс России является:

a) обвинительным;

b) инквизиционным;

c) состязательным;

d) судебно-следственным;

e) смешанным.

9. Уголовный процесс и уголовное право соотносятся как:

a) базис и надстройка;

b) форма и содержание;

c) общее и частное;

d) необходимое и случайное;

e) предмет и метод.

10. Отличие гражданского процесса от процесса уголовного обусловлено:

a) руководящим положением суда;

b) исковым порядком производства;

c) участием прокурора;

d) состязательностью судопроизводства.

Вопросы для самостоятельного изучения

1. Соотношение уголовно-процессуальных и уголовно-правовых отношений.

2. Уголовный процесс и правосудие, их соотношение и взаимосвязь.

3. Уголовно-процессуальное право и смежные отрасли права.

4. Уголовно-процессуальная наука и смежные отрасли знаний.

5. Уголовный процесс как учебная дисциплина.

Вопросы для самоконтроля

1. Каким образом соотносятся уголовно-правовые отношения и уголовно-процессуальные?

2. Каким образом соотносятся понятия «правосудие», «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство»? Раскройте их содержание.

3. В чем состоит отличие предмета науки уголовного процесса от предмета одноименной учебной дисциплины?

4. Каково соотношение уголовного процесса с другими отраслями государственной деятельности, а науки и учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право» – с другими науками и учебными дисциплинами?

5. Предмет и система курса «Уголовный процесс».

Задания для самостоятельной работы

1. Найдите в Конституции РФ и УПК РФ статьи, из которых можно определить задачи российского уголовного процесса. Сформулируйте эти задачи и выскажите свое мнение о том, насколько успешно они претворяются в жизнь.

2. Изобразите схематично соотношение понятий «правосудие», «правосудие по уголовным делам», «уголовный процесс», «уголовное судопроизводство», «судебное разбирательство».

3. Напишите эссе на тему: «В чем я вижу цель уголовного судопроизводства и посредством решения каких задач ее можно достичь».

Темы рефератов и докладов

1. Исторические формы уголовного судопроизводства (отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов).

2. Правосудие, уголовный процесс и уголовное судопроизводство, их соотношение.

3. Уголовно-процессуальные правоотношения, их особенности.

4. Уголовно-процессуальные функции и их реализация в стадиях уголовного процесса.

5. Проблемы дифференциации уголовно-процессуальной формы.

6. Уголовно-процессуальные гарантии, их значение.

7. Уголовно-процессуальные акты, основные требования, предъявляемые к ним, их виды и роль.

8. Назначение уголовного процесса, его место и роль в системе мер, обеспечивающих охрану прав и законных интересов человека и гражданина, предупреждение преступности и борьбу с ней.

9. Соотношение уголовного права и уголовного процесса.

Литература к занятию

1. Азаренок Н.В. К вопросу о типе современного российского уголовного процесса // Российский юридический журнал, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

2. Антонов И.А., Горленко В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство, 2008, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

3. Антонова Л.Г., Гурбанов А.Г., Кондрат И.Н. Цели и задачи уголовного судопроизводства с позиций обеспечения безопасности личности, общества и государства // Юридический мир, 2008, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

4. Барабанов П.К. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства // Правоведение. 2008. № 3. С. 22-29.

5. Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: проблемы справедливости и доступа к правосудию // Уголовный процесс. 2009. № 7. С. 20-27.

6. Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2009. № 8. С. 2-4.

7. Газетдинов Н.И. О понятии и значении " назначения" уголовного судопроизводства // Юридический мир, 2007, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

8. Генрих Н.В. Взаимосвязь уголовно-правовых отношений с предметом иных отраслей права // Общество и право, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

9. Генрих Н.В. Предмет уголовно-правового регулирования в системе правоотношений // Российская юстиция, 2010, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

10. Зиннатуллин, Т.З. Иерархия функций российского уголовного процесса // Российский судья. - 2001. - № 4. - С. 46-47.

11. Зиннатуллин, Т.З. Осуществление правосудия - функция российского уголовного процесса // Российский судья. - 2001. - № 6. - С.12-13.

12. Зинатуллин З.З., Абашева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудие // Уголовное судопроизводство, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

13. Калинин, Р.Н. Цель, задачи, функции и назначение уголовного процесса // Следователь. - 2003. - № 3. - С.9-11.

14. Калинкин Ю. А. О процессуальной форме и формах судебного производства по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права, 2010. № 4 (17). С. 190 - 200.

15. Киминчижи Е.Н. Правосудие, процесс, судопроизводство: соотношение категорий в аспекте концепции судебного права // Уголовное судопроизводство, 2008, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

16. Козявин А.А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

17. Конин В.В. Уголовно-процессуальные функции: дискуссия не закончена // Уголовное судопроизводство, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

18. Кудрявцев В. Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект // Российский судья. 2008. № 11. С. 22-24.

19. Лемке П. Проблемы уголовного судопроизводства в Российской Федерации с позиции прав человека // Уголовное судопроизводство, 2010, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

20. Мириев Б.А. Назначение уголовного судопроизводства: проблемы законодательной регламентации // Российский следователь, 2010, N 14 (СПС КонсультантПлюс).

21. Парфенов В.Н. Назначение уголовного судопроизводства как гарантия прав и законных интересов участников уголовного процесса // Российский судья, 2009, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

22. Полищук Н.И. Новый взгляд на стадии уголовного процесса // Современное право, 2009, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

23. Рыжаков А.П. Есть ли уголовный процесс до его начала и когда же он завершен окончательно? // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

24. Сангаджиева Г.В. Диспозитивность в уголовном процессе // Общество и право, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

25. Федотов А. В. Сущность и содержание понятия " уголовное преследование" в современном российском уголовно-процессуальном праве // Ист. гос. и права. 2009. № 2. С. 19-22.

26. Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма - гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство, 2008, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

27. Францифоров Ю.В. Уголовно-процессуальное право как средство разрешения социальных противоречий // Российский судья. 2007. № 2. С. 33-37.

28. Челышев М.Ю. О межотраслевых связях уголовно-процессуального, гражданского и гражданского процессуального права // Российский следователь, 2005, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

29. Чирков Ф. В. Классификация целей уголовного судопроизводства // Закон и право. 2010. № 2. С. 79-82.

ЗАНЯТИЕ 2

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒