Упражнения и задачи для решения. В роли следователя ГОВД изберите меру пресечения в отношении обвиняемого Григорьева. 1. Следователь следственного отдела ГОВД капитан полиции Митин предъявил обвинение

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 24Следующая ⇒

1. Следователь следственного отдела ГОВД капитан полиции Митин предъявил обвинение Григорьеву Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного следствия, Григорьев 4 ноября 2010 года примерно в 21 час около городского рынка совершил нападение на гражданку Иванову Л.И. и под угрозой применения ножа отобрал у нее дамскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей и документы, и с применением силы снял у нее с руки золотое колье. Принятыми органами полиции мерами Григорьев был задержан.

В роли следователя ГОВД изберите меру пресечения в отношении обвиняемого Григорьева с учетом тяжести совершенного им деяния.

С соблюдением требований УПК РФ составьте соответствующее постановление.

2. 17 сентября 2010 года петров, поссорившись со своими приятелями Кошкиным и Ворониным, нанес им по несколько ударов палкой, причинив им телесные повреждения средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Проводивший следствие по делу следователь Игорев с учетом семейного положения обвиняемого и его поведения после совершения преступления решил не применять в отношении его меру пресечения и ограничился отобранием у него письменного обязательства являться по вызовам следователя и сообщать о перемене места жительства.

Со ссылкой на закон оцените действия следователя.

3. В отношении пятнадцатилетней Нефедовой Галины и совершеннолетних Горикова и Маркина, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ, следователем РОВД Прониным было возбуждено уголовное дело. Родители несовершеннолетней Нефедовой обратились к следователю с просьбой не применять в отношении их дочери меру пресечения – заключение под стражу, так как она, совершив данное преступление под давлением совершеннолетних преступников, осознает содеянное и готова помогать следствию в расследовании обстоятельств дела. Следователь Пронин принял решение применить к Нефедовой такую меру пресечения как личное поручительство.

Оцените законность применения этой меры пресечения.

Скажите, какие последствия могут наступить для поручителей, если несовершеннолетняя скроется от правосудия?

Тестовые задания

1. В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований для задержания подозреваемого лица:

a) это лицо задержано при совершении преступления;

b) по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом;

c) потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление;

d) на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления.

2. Протокол задержания должен быть составлен:

a) в срок не более 3 часов с момента фактического задержания;

b) в срок не позднее 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю;

c) в срок не более 24 часов с момента фактического задержания;

d) в срок не более 24 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю.

3. В какой срок должен быть допрошен задержанный подозреваемый:

a) немедленно;

b) сразу же после получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела;

c) в течение 24 часов с момента его фактического задержания;

d) как только он согласится дать показания.

4. Мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый):

a) совершил тяжкое или особо тяжкое преступление;

b) скроется от предварительного следствия или суда;

c) продолжит преступную деятельность;

d) все указанные ответы правильные.

5. Не является мерой пресечения:

a) подписка о невыезде;

b) обязательство о явке;

c) залог;

d) привод свидетеля;

e) домашний арест.

6. Отказ обвиняемого дать подписку о невыезде и надлежащем поведении:

a) юридически ничтожен;

b) не обязателен для следователя и прокурора;

c) может служить основание для применения более строгой меры пресечения.

7. Залог (как мера пресечения) может быть избран судом:

a) самостоятельно;

b) с согласия прокурора;

c) только по ходатайству следователя, подтвержденного прокурором;

d) эта мера пресечения не может быть избрана судом.

8. Может ли суд продлить срок задержания:

a) нет;

b) да, на срок до 24 часов;

c) да, на срок до 48 часов;

d) да, на срок до 72 часов.

9. Срок содержания под стражей по общему правилу не должен превышать:

a) 1 месяц;

b) 2 месяца;

c) 3 месяца;

d) 6 месяцев.

10. Какие из перечисленных мер процессуального принуждения применимы не только к подозреваемому (обвиняемому), но и к свидетелю или потерпевшему:

a) подписка о невыезде;

b) привод;

c) заключение под стражу;

d) обязательство о явке;

e) временное отстранение от должности;

f) денежное взыскание.

Темы рефератов и докладов

1. Цели применения мер уголовно-процессуального принуждения, их отличие от оснований и условий.

2. Убеждение, принуждение и ответственность в механизме производства по уголовным делам.

3. Гарантии законности и обоснованности задержания, а также соблюдение прав задержанного.

4. Особый порядок применения мер процессуального принуждения и круг лиц, к которым этот порядок применяется.

5. Судебный контроль и прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания и осуществления мер уголовно-процессуального принуждения.

6. Домашний арест как мера уголовно-процессуального принуждения.

7. Особенности применения залога как меры пресечения в уголовном процессе.

8. Особенности избрания и гарантии законности применения заключения под стражу как самой строгой меры пресечения в уголовном судопроизводстве.

Задания для самостоятельной работы

Подготовиться к проведению ролевой игры " Рассмотрение в суде ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения заключения под стражу" по досье документов, представленных преподавателем.

Литература к занятию

1. Арестова Е.Н. Взаимодействие дознавателя и суда при применении к участникам уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения // Российский судья, 2007, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

2. Барабаш А.С. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность, 2011, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

3. Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. - № 4. – С. 2-3.

4. Боташев Р.А. Проблемы совершенствования процессуального порядка заключения под стражу в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения // Общество и право, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

5. Быков В.М. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность, 2010, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

6. Гафизов М.Х. Спорные вопросы наложения денежного взыскания при производстве по уголовному делу // Российский следователь, 2006, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

7. Головинская И В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 11. С. 12-15.

8. Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья, 2010, № 9. С. 11 – 14.

9. Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе // Уголовное право, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

10. Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

11. Иманлы М.Н. Проблемы совершенствования законодательства об аресте и содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2009, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

12. Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

13. Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция, 2010, N 12 (СПС КонсультантПлюс).

14. Клочков В.Г. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовное судопроизводство, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

15. Колоколов Н. А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики // Уголовный процесс, 2011. № 5. С. 52 - 59.

16. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Юридический мир, 2010, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

17. Кольчурин А.Г., Карцева А.И. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стружу // Российский следователь. – 2008. - №22. – С. 5-7.

18. Кузовенкова Ю.А. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве как санкция уголовно-процессуальной ответственности // Общество и право, 2008, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

19. Кузьменко Ю.В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения // Российский следователь, 2007, N 19 (СПС КонсультантПлюс).

20. Максимова Е.Ю. Проблемы применения залога в уголовном процессе // Российский судья, 2010, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

21. Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право, 2009, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

22. Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья, 2007, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

23. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права, 2007, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

24. Мельников В. Обеспечение прав граждан, в отношении которых применены меры принуждения, связанные с ограничением свободы передвижения // Мировой судья, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

25. Павлов А.В. Задержание обвиняемого как уголовно-процессуальная санкция // Российский судья. 2009. № 6. С. 42-44.

26. Писарев А., Воронов Д. Применение в отношении подозреваемого меры пресечения на срок свыше десяти суток // Уголовное право, 2008, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

27. Руднев В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу // Журнал российского права, 2009, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

28. Рыжаков А.П. Меры пресечения // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2001.

29. Рыжаков А.П. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Комментарий к статье 102 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.

30. Рыжаков А.П. Денежное взыскание как мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к ст. 117 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

31. Смирнов А. В. Применение залога в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2009. № 11. С. 13-17.

32. Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право, 2007, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

33. Тутынин И.Б. К вопросу о месте процессуального принуждения имущественного характера в уголовном судопроизводстве // Российский судья, 2010, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

34. Халиулин А. Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. 2008. № 7. С. 60-64.

ЗАНЯТИЕ 7

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

План занятия

1. Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2. Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовные дела.

3. Поводы для возбуждения уголовного дела.

4. Основание для возбуждения уголовного дела.

5. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

6. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

7. Виды и содержание решений в стадии возбуждения уголовного дела.

8. Основания отказа в возбуждении уголовного дела. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

Вопросы для обсуждения

1. В чем заключается сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела?

2. Каковы отличительные черты возбуждения уголовного дела как самостоятельной стадии уголовного процесса?

3. Каковы по действующему УПК поводы к началу производства в стадии возбуждения уголовного дела? Перечислите их.

4. Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

5. Какие государственные органы и должностные лица вправе возбуждать уголовные дела?

6. Какие сроки установлены законом для рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях?

7. Какие решения могут быть приняты компетентными органами и должностными лицами по поступившим заявлениям или сообщениям о совершенных преступлениях?

8. В какие сроки и в каком порядке проводится предварительная проверка заявлений и сообщений о совершенных преступлениях?

9. Каков круг процессуальных действий, направленных на собирание и проверку доказательств в первой стадии уголовного процесса?

10. Каковы пределы доказывания обстоятельств для принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом?

11. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела?

12. Перечислите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

13. На какие органы возложен надзор за законностью возбуждения уголовных дел?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒