Категориальные явления в области глагола.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Система глагола в говорах имеет категориальные отличия от глаголов ЛЯ. Эти отличия могут наблюдаться: ( 1 ) в морфологической структуре глагольных форм (наличие –отсутствие –т в форме 3-го лица); ( 2 ) в системе спряжения (неразличение глагольных окончаний 1-го и 2-го спряжения в глаголах с безударными окончаниями в акающих говорах); ( 3 ) в слово- и формообразовательных моделях (рисовать – рисоваю).

В форме 1-го лица ед.ч. распространено окончание –у, -ю: несу, знаю, говорю. У глаголов с основой на j говоров СРН и в восточной части СРГ –у упускается: знай, умей. В форме 1-го лица мн.ч. можно встретить кроме –ем, (-ём), -им, ещё и –емо, -имо: несемо, говоримо. Во форме 2-го лица мн.ч. СРН у глаголов 1-го и 2-го спр. есть ударное окончание –ите (-итё): несите (неситё); помните (помнитё). В говорах ЮРН образуются формы 2-го лица мн.ч. на –тя: говоритя, несётя. В некоторых говорах СРН сохранились формы 2-го лиуа ед.ч. на – си: даси, еси. Формы глаголов 3-го лица ед.ч. и мн.ч. акающих говоров ЮРН, части СРН встречаются без –т: он сиди, они сидя. В формах будущего простого времени говоры схожи с ЛЯ. В формах будущего сложного времени вместо глагола-связки быть в некоторых говорах СРН выступает имать (иму, имеешь, имеет); глагол стать употребляется наравне с быть. Формы прошедшего времени сохранили больше реликтовых явлений, содержали глаголы быстроты: сигей (сиганул), прыгей (прыгнул).

Наклонение имеет отличия от ЛЯ только в повелительной форме. Для говоров СРН характерно окончание –и в безударном положении. Для говоров ЮРН в безударном положении свойственно нулевое окончание: подь, пакажь.

Вид. В говорах шире распространены образования с суффиксами –ыва, - ива, -ва со значением многократного действия: стреливать, погуливать. Этим глаголам близки глаголы мгновенного действия с –ану: грохнуть, дыхнуть. Приставки актуальны как средство оформления видовой корреляции глаголов: сдумать.

Инфинитив с формами –ти, -ть: идти, несть. Глаголы с –ти характерны для СРН, с –ть для ЮРН. Сохраняются формы: печи, мочи, пекти. Известны формы осложненные добавочным элементом: идтить, найтить.

№ 42. Тенденция к выравниванию глагольной парадигмы.

В говорах существует тенденция к выравниванию глагольной парадигмы. Особенно для глаголов с основой на –г, -к, которые в ЛЯ и в говорах образуют формы настоящего времени с исконным чередованием г-ж, к-ч. В говорах может сохраняться г и к во всех формах (пеку) или с меной ( к-к`, г-г` ). В пределах одного говора могут совмещаться разные типы парадигм на задненёбные. Существуют глаголы, выпадающие из парадигмы: могу, можешь, можут; пеку, пекёшь, пекёт, но пеком). Формы с отсутствием чередования возникли как результат стремления к выравниванию парадигмы. С этим связано наличие шипящих во всех формах, где чередования быть не должно: волочу, волочёшь, волочёт – это частое явление для окающих говоров. Подобное выравнивание имело место и в глаголах с основой не на задненёбный. Глаголы на переднеязычный или губной: т-ч, д-ж, с-ш, з-ж, в ряде говоров эти чередования отсутствуют: колотю – колотить, сидю –сидишь. Это наиболее характерно для говоров ЮРН. В СРГ наблюдается отсутствие чередования губно-губных, типа м-мл: дремю – дремешь.

№ 43. Особенности форм 3-го лица ед.ч. и мн.ч. глаголов в говорах.

Формы 3-го лица ед.ч. и мн.ч. в говорах сложны. Они могут иметь в окончании фонемы (т), (т`) или даже не иметь их: несе, говоря. Формы без (т) встречаются почти во всех акающих говорах юга, на севере это архангельские и олонецкие говоры, СРГ – псковские. Парадигмы глаголов в говорах по признаку наличия или отсутствия (т) могут представлять различные типы: отсутствие и в ед.ч., и во мн.ч., только в ед.ч., только во мн.ч. В замене (т) на (т`) в окончаниях Шахматов признавал вторичность форм с (т), возникшей фонетически в результате падения редуцированных и отвердения конечного полумягкого. По мнению Черных, нужно было различать формы 3-го лица ед.ч. и мн.ч. инфинитива после редукции –и: красити – красить.

№ 44. Сложные формы прошедшего времени в говорах.

В некоторых говорах отмечаются сложные формы пршедшего времени, являющиеся остатками форм перфекта и плюсквамперфекта. Перфект (глагол быти в настоящем времени и причастие прошедшего времени на – лъ ) стал терять связку уже в 11 веке. Как остаток этой формы можно рассматривать: пришёл есть, ушёл есть. Специфического значения отнесенности результата действия к прошлому нет. Поэтому некоторые считают это синтаксической конструкцией. Остатками плюсквамперфекта являются конструкции, включающие формы на –л глаголов как сов., так и несов. вида и формы прошедшего времени вспомогательного глагола быть. Они сохраняют специфику относительного времени и означают состояния, отнесенные к прошлому, но являющиеся результатом ранее совершенного действия: зимой умерла была. Иногда это специфическое значение теряется и эти формы обозначают просто действие в прошлом. В некоторых говорах севера употребляется частица было (утратившая формы словоизменения связка старого плюсквамперфекта). Для выражения утраченных ЛЯ перфектных и плюсквамперфектных значений в говорах на северо-западе используются конструкции, включающие деепричастные и причастные формы. Аналитический «северо-западный» перфект некоторые исследователи считают специфическими диалектными временными формами глагола.

№ 45. Особенности окончаний в формах повелительного наклонения в говорах.

Специфику говоров определяют не различия в формах повелительного наклонения, а различия в составе глаголов с тем или иным окончанием, а также фонетические и морфологические характеристики основ. В значительной части говоров СРН наблюдается –и в безударных положениях: удари, сяди. Эти формы более архаичны, чем формы с нулевым окончанием.

Во многих говорах ЮРН в форме 2-го лица ед.ч. отмечается нулевое окончание в соответствии с –и в ЛЯ (сдвиг ударения с окончания на основу с последующей редукцией): подь, пакажь, положь. Это активное явление в современных говорах.

Из-за отличного от ЛЯ соотношения основ инфинитива и настоящего времени у ряда глаголов наблюдаются особые формы: плакать –плакаю – плакай.

У глаголов в ЛЯ с основой на (г) в говорах распространены формы повелительного наклонения на шипящий: ляжь – ляжьте, бежи- бежите.

Формы 2-го лица мн.ч. образуются путём прибавления форманта – те к форме 2-го лица ед.ч.: возьмите, палотьте. Калужский говор: пошолте. Единичны формы мн.ч., сохраняющие старый способ образования с помощью тематического гласного «ять»: расскаже`те, пойде`те.

№ 46. Возвратные глаголы в говорах.

Специфика говоров в плане выражения залога – в употреблении некоторых форм причастий и возвратных форм глагола. Ряд глаголов, невозвратных в ЛЯ, в говорах допускают употребление в возвратной форме, и наоборот: поспешиться, играться, заблудить, сомневать. Выразитель возвратной формы – частица – ся может варьироваться. В ЛЯ -ся для основ с согласной, -сь - с гласной. Вариант –се (-сё) для СРН (боюсе, родилсё); -си для СРГ и ЮРН (ударилси, женилси). Формы на –сы редки, но встречаются в окающих говорах новгородской обл: гретцы, дралсы, охотилсы. Формы на –са, -с характерны для восточной части СРГ: учуса, годисса, сорвалис.

Это разнообразие объясняется происхождением –ся из безударной формы возвратного местоимения и восходит к его различным падежным формам. Наблюдается ассимиляция согласного возвратной частицы и конечного согласного личного окончания глагола. А также слияние возвратной частицы и личного окончания, в результате чего к возвратной форме 3-го лица может добавляться и окончание придетцут: СРГ и ЮРН.

22. особенности видо-временной системы, состав причастных форм, типы спряжения (1-е, 2-е и «общее»), продуктивные типы формообразовательных основ и преобразования чередований в глагольных основах.

В русском диалектном языке глагол характеризуется в общем единой системой форм, различающих в основном одни и те же грамматические категории, что и в литературном языке. В частности, это категория вида, залога, наклонения, времени, лица. Количество форм, которые различаются в разных наклонениях и способы их грамматического выражения те же, что и в литературном языке. Различия по говорам, затрагивающие сами грамматические значения, незначительны. Они касаются системы форм прошедшего времени. Глагол в ряде говоров северного наречия имеют особые формы для выражения значения действия в прошлом. Тому подобны перфектные формы и формы давно прошедшего времени. В качестве примера диалектного различия, которое характеризует северное наречие, следует привести формы сложного прошедшего времени, представляющих собой 2 основных разновидности.

1. Со значением действия, отделённого от момента речи значительным промежутком времени (Он был до войны, много поработал).

2. Выражает значение действия, предшествующего другому действию, но тоже в прошедшем времени (Мы и котанули достаточно). Глагол в диалектном языке имеет инфинитив, который образуется в основном от основы прошедшего времени. Диалектные различия, которые касаются этой формы, поскольку она определяется местом ударения и окончанием в слове, находятся в говорах в определенной зависимости. В отношении места ударения резко противопоставленыдруг другу говоры северо-восточной зоны и говоры всех остальных территорий. Если большинству говоров свойственны формы только с ударением на основе, то на северо-востоке удкрение инфинитива может быть как на окончание, так и на основе. С учётом этого обстоятельства формы инфинитива имеют –ти, -сти, -чи (идти, копасти, печи, стричи). Окончание –чие представлено в основном в глаголах с основой на заднеязычный согласный.

№ 44. Сложные формы прошедшего времени в говорах.

В РЯ есть действ. и страд. причастия настоящего и прошедшего времени. В диалектах редко встречаются действ. причастия настоящего времени в значении причастия или прилагательного: работящий. Суффиксы действ. причастий (-ащ, -ящ, -ущ, -ющ) участвуют в образовании прилагательных с интенсивной степенью качества: краснящий, новящий. Страд. причастия настоящего времени не встречаются. Образования с суффиксами – им-, -ем- выступают только как прилагательные: родимая земля, знаемый человек. Страд. причастия прошедшего времени представлены широко. Полные страд. причастия могут выступать в функции сказуемого: тот дом давно заколоченный. Страд. причастия прош. времени образуются от основ переходных глаголов сов. вида. На севере возможно образование от непереходных глаголов: хожено, гуляно. На востоке Карелии даже от возвратных глаголов: расстроенось, учёнось. Образуются с помощью аффиксов как в ЛЯ: -ен-, -енн-, -н-, -нн-, -т, но распределение по разрядам глаголов иное.

В ЮРН и СРН можно образовать причастия на –т- от всех основ инфинитива на гласный: выгнатый, ранитый. Для причастий СРН более свойствен суффикс –н-, который помогает образовывать причастия от основ инфинитива на –о-: выполоный, пороный; на –е-: оденый, спеный; на -ну: выдернёный. Можно встретить и образования от основы настоящего времени: даденный. По аналогии образуются причастия на –ден- от глаголов «брать», «взять»: брадена, взяден.

Формы настоящего (будущего простого) времени в говорах единообразны. 1-ое спряжение характеризуется фонемами ( е ) или ( о ), 2-ое спряжение – фонемой ( и ): несёшь – говоришь. В говорах ЮРН в соответствии с закономерностями безударного вокализма на месте ударных ( е ), ( и ) в заударном слоге после мягких произносится один гласный, поэтому безударные окончания 1-го и 2-го спр. не различаются в произношении: лезьшь (лезешь)/помньшь (помнишь). В говорах ЮРН без различения заударного положения фонемы (е), (и) нельзя обнаружить деления глаголов на два спряжения.

Специфика в образовании форм настоящего (будущего простого) времени обнаруживают глаголы, имеющие в основе j: знать – знай-у, делать – далай-у. В этих глаголах происходит утрата j с последующим уподоблением и стяжением гласных: играейеш – играэш – играаш – играш. Это наблюдается в СРН, в восточной части СРГ, где глаголы с основой на – j – имеют окончания –у (-ю), -шь, -т, -м, -те, -ут (-ют).

думаю (думу – редко) думам

думашь думате

думат думают (думут – редко)

В говорах СРН стяженные формы выступают параллельно с нестяженными формами. Глаголы с основой на –г, -к образуют формы наст.ч времени с чередованием ( г-ж ), ( к-ч ). При отсутствии чередования может наблюдаться сохранение г и к: пеку, пекошь, пекот. Или мена к-к`, г-г`: пеку – пекёшь. Только глагол мочь сохраняет чередование ( г-ж ) в форме 3-го лица мн.ч.: могу, можешь. Во владимиро-поволжской группе отсутствует и чередование и мена: пёку, пекёшь, пекёт. Отсутствие чередования шипящих характерно для Вологодско-Вятской, Владимиро-Поволжской групп (окающих).

В говорах глаголы 1-го спр. могут иметь в ударных окончаниях 2-3-го лица ед.ч. и 1-2-го лица мн.ч. фонему (о) или (е): несешь – несёшь, несет – несёт. Говоры с (е) распространены в говорах ЮРН (Курская, Орловская, Воронежская, Рязанская обл.) + районы Онежского и Ладожского озера. Тип спряжения с (о) принадлежит говорам СРН и СРГ, части говоров ЮРН (Тамбовская, Тульская, Калужская обл.).

⇐ Предыдущая 1 2 34