Особенности падежной системы говоров.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

Каждому говору присущи по меньшей мере 6 падежей, известных из традиционной грамматики. Есть все основания считать, что падежные системы русских говоров состоят из разного числа падежей, и, чаще всего, в них различаются более 6 падежей, выделяемых традиционной грамматикой. Однако, до настоящего времени падежная система говоров недостаточно изучена, так что сейчас нельзя с определённостью судить о максимальной падежной системе русского языка в его диалектном варианте. Максимальным для диалектного языка выделяют до 11 падежей: именительный, родительный, отделительный, партитивный, дательный, распределительный, винительный, объектный, творительный, местный, предложный. Необходимость выделения значительно большего, чем в традиционной грамматике, числа падежей вызвано наличием в диалектах особых традиционных форм: родительный, дательный, творительнй м предложный падежи. Например, выделение отделительного падежа вызвано наличием во многих южновеликорусских говорах и среднерусских говорах особой формы у существительных первого типа склонения в сочетании с предлогами: у сестре, из воде, до войне. Эта форма противопоставлена пусть и непоследовательно, собственно родительному падежу: вкус воды, две сестры, - и партитивному (количественному): ведро воды, мало воды и т. п.

Расчленение винительного падежа на винительный и объектный необходимо для отличия таких противопоставленных форм как деревня видать и пришла в деревня, коза кормить и сено накосить на козу. Форма существительных в этих примерах не может быть квалифицирована как форма именительного падежа, с которой она совпадает по окончанию. Чтобы убедиться в этом, нужно посмотреть, какую форму имеют в данном контексте другие имена, у которых различаются именительный и винительный падежи, т. е. одушевленных существительных или местоимений. В большей части говоров, которым известны конструкции типа: деревня видать – одуш. существительные имеют форму как правило аналогичную форме винительного падежа, отклонения весьма редки.

Падежная форма, которая у одних имён совпадает с именительным падежом и отличается от винительного падежа, у других совпадает с винительным падежом, отличаясь от именительного падежа, не может быть отождествлена ни с одним из этих падежей. Она представляет собой особый падеж, который называли объектным. Что касается дательного падежа, то это формы слова в беспредложных сочетаниях и сочетаниях с предлогом к и распределительный падеж – словоформы в сочетаниях с предлогом ко, это спорно. Одни классы существительных, в зависимости от употребления в сочетаниях предлога, указанных выше, различают падежные окончания, это либо -е, либо -у. Другие словоформы не различают падежного окончания -у.

Если считать, что сочетания со вторым из вышеуказанных предлогов передают одни и те же отношения во всех группах словоформ, то следует признать, что в говорах существует особый распределительный падеж.

18. Основы и флексии личных местоимений (1-го и 2-го лица) и возвратного в говорах северного и южного наречий.

С точки зрения грамматических особенностей все местоимения делятся на 2 разряда:

1. Личные местоимения – 1 и 2 лица, к ним примыкает местоимение СЕБЯ. В морфологическом отношении они объединены наличием одних и тех же грамматических форм числа и падежа, формы рода у них отсутствуют.

2. Неличные местоимения – местоимения, которые по своим грамматическим признакам напоминают прилагательные. С последними их объединяет категория рода.

По типу склонения личные местоимения разбиваются на 2 класса:

1. личные местоимения ед.ч. – Я, ТЫ;

2. личные местоимения мн.ч. – МЫ, ВЫ.

К первым прибавляются по особенностям склонения местоимения возвратные, образуя с ним один морфологический класс.

Местоимение I-го л. в большей части говоров, как и в литературном языке, имеет основы м`ен`- в род. и вин. п. и мнв дат. и предл. п., но грамматическая нагрузка этого чередования неодинакова в говорах с I и II системами падежных окончаний. При I системе чередование фонем в основах является дополнительным средством противопоставления род. – вин. и дат. – предл. п., которые уже противопоставлены при помощи окончаний: мен-я и мн-е. При II системе чередование фонем является единственным средством противопоставления этих пар падежей: мен-е и мн-е.

В некоторых говорах одна и та же основа (м’ен`- или мн`-) выступает во всех четырех падежах. Отсутствие чередований также имеет различное значение в говорах с разными системами падежных окончаний. При I системе обобщение основы снимает лишь избыточные признаки различных падежных форм (у меня – к мене; у мня – ко мне); при II системе все четыре падежа совпадают в одной форме (мене или мне). Парадигмы с совпадением четырех падежей, как правило, не встречаются в чистом виде и не могут быть отнесены к числу основных.

Для местоимений 2-го л. и возвратного типично следующее соотношение основ: в пределах I системы падежных окончаний типично отсутствие чередования фонем: род. –вин. п. – тебя, себя, дат.– предл. п. – тебе, себе или тебЪ, себЬ, теби, себи; в пределах І системы типично чередование гласных е\\о: род. – вин. п. – тебе, себе, дат. –предл. п. – тобе, собе. Аналогично обстоит дело с отношением основ m’ej-, c’ej- и moj-, coj-.

Во всех указанных случаях род. и вин. п. противопоставлены дат. и предл. п. или при помощи окончании, или при помощи чередования фонем в основах.

Помимо этих типичных сочетаний падежных окончаний с тем или иным видом основы в говорах существуют и другие, при которых возникают или избыточные средства противопоставления двух пар падежей, или их полное совпадение. Так же как и для местоимения 1-го л., полное совпадение всех четырех форм обычно не встречается в чистом виде.

Таким образом, в русских говорах при разной системе падежных окончаний в Северном и Южном наречиях противопоставление падежных форм, выраженное совокупностью окончаний и основ, одинаково (если учитывать лишь основные варианты парадигм) и имеет следующую схему:

В некоторых говорах наряду с полными формами род. и вин. п. употребляются краткие мя, тя, ся и ме, те, се. Краткие формы чаще употребляются в род. п. с предлогом (у мя, у ме и т.д.) и реже в вин. п.

В говорах представлены те же разряды местоимений, что и в ЛЯ, но состав их различен. В говорах он богаче. Местоимения – древняя ЛГГ и прцесс становления их в известной мере не завершился. Об этом свидетельствует большие число вариантных форм в говорах, сохранность архаичных форм (кой, ин, сей, ов) наряду с новообразованиями (егов, ейный, евонный, кто-нись, что-нись).

Личные и возвратные местоимения отличаются лишь отдельными формами. Местоимения 1-го и 2-го лица и возвратное имеют формы числа, падежа, формы рода у них отсутствуют. Для СРН и СРГ и части говоров ЮРН характерно противопоставление окончаний – а (Р.-В.п.) и – е (-и) (Д.-П.п.). В ЮРН и говорах Псковской обл. отмечается иное соотношение: - е в Р.-В.п. и – е в Д.-П.п.

-а -е

Р.-В.п. меня, тебя, себя мене, тебе, себе

-е, -и -е

Д.-П.п. мне, мни, тебе, теби мне, тебе, себе

себе, себи

Основа представлена в разновидностях: у М. 1-го лица – мен-, мн-, 2-го лица – теб-, тоб-, у возвратного – себ-, соб-. Эти виды основы известны и в ЛЯ. В некоторых говорах наряду с полными формами существуют краткие: мя, ся, тя, ме, те, се. Диалектное своеобразие ограничивается формами Д.п. и Тв.п. Формы Д.п. и Тв.п. могут совпадать и различаться: к нам, с нам.

М. 3-го лица исторически возникли из указательных, поэтому изменяются по падежам, числам и родам. Они могут иметь йотированные формы (вологодские говоры: jон). В ед.ч. отличается форма В.п. Ж.р.: её, ее, ея, ё, ёй, юё. В СРН наблюдается совпадение форм Д., Тв., П.п. Ж.р.: ей. Для западной части СРН – оны (йоны), а для восточной части – оне, они без начального j, В ЮРН – они, оне, оны. В говорах имеет место неразличение форм Д. и Тв.п. мн.ч., вследствие падения двойственного числа. От ЛЯ диалектные формы отличаются тем, что в предложных конструкциях обычны формы с им, к ему, за ей, у их. Т.е. не употребляются образования с начальным н.

Притяжательные местоимения в говорах сходны с ЛЯ, так же изменяются по типу прилагательных. Отличается от ЛЯ окончание Тв.п. мн.ч. В западной части СРН наблюдается совпадение форм Д. и Тв.п.: с твоим детям. Диалектное своеобразие проявляется в образовании ПМ 3-го лица. В говорах имеются образования: егов, егово, егова + производные с суффиксом –н-: еговный, евонный, ейный, ихний. Есть образования по примеру прилагательных: моевонный, нашенский.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒