Теория «пространственной экономики» А. Лёша

⇐ ПредыдущаяСтр 25 из 26Следующая ⇒

В конце 30-х — начале 40-х годов ХХ века боснование выбора пунктов строительства новых предприятий, формирование пространственной структуры хозяйства регионов требовало учета гораздо более широкого набора факторов, оказывающих влияние на размещение производства. При этом требовалось

выполнение условия получения максимальной прибыли для предпринимателей. Назрела необходимость в таких теориях, которые позволяли бы выполнить эти требования.

Одной из наиболее значительных работ такого рода явилась теория «пространственной экономики» крупного немецкого экономиста Августа Леша (A. Losch). Его труд " Пространственная организация хозяйства" вышел в 1940 г., получив мировое уже признание после войны.

Обобщив все известные частные теории размещения производства и расселения, созданные более чем за 100 лет, А. Леш смог продвинуться вперед практически по всем направлениям в этой области, перейдя от микроуровня – рассмотрения отдельных предприятий и поселений, к решению проблем формирования экономических регионов.

Принципиально новым у А. Леша является положение о том, что основным критерием размещения производства является максимальная прибыль для предпринимателя. В отличие от предшествующих исследователей он значительно расширил и состав факторов и условий, рассматриваемых при размещении предприятий и их сочетаний (налоги, пошлины, эффекты монополий и олигополии и т.д.).

Немаловажным явилось и то, что он сделал анализ ситуации размещения фирм в условиях конкуренции, когда выбор местоположения предприятия определяется не только стремлением к максимуму прибыли, но и увеличением числа фирм, заполняющих все рыночное пространство. Что заставляет отдельные фирмы корректировать цены с целью защиты своего рынка от проникновения других фирм.

Исследование размещения с комплексных позиций позволило понять и выявить тесную взаимосвязь размещения предприятий в пределах не только одной отрасли, но и ряда отраслей. Что позволило А. Лешу в своих разработках перейти от рассмотрения отдельного изолированного предприятия к исследованию групп предприятий различных отраслей хозяйства и затем к исследованию всего народного хозяйства в целом. Это, пожалуй, первая цельная работа с глубоким обобщением такого рода.

Экономический регион А. Лёш рассматривает как рынок с границами, обусловленными межрегиональной конкуренцией. Идеальная форма региона, как и у Кристаллера, — правильный шестиугольник. Он анализирует несколько типов (уровней) регионов, включая рыночные зоны, определяемые радиусами конкурентоспособного сбыта соответствующих видов продукции, и экономический ландшафт — высший тип региона, объединяющий рыночные зоны.

Усложняется и инструментарий, используемый для целей анализа выдвигаемых проблем пространственной организации хозяйства. Значительно увеличив количество учитываемых факторов размещения А. Леш не мог обойтись без существенного расширения применяемого на то время экономистами и эконом-географами математического аппарата. Это позволило дать подробное математическое описание рыночного функционирования системы производителей и потребителей, где каждая экономическая переменная привязана к определенной точке пространства.

При оценке пункта размещения промышленного предприятия А. Леш предлагает учитывать и такой важный фактор, как интересы народного хозяйства страны. Утверждение о том, что даже в условиях господства частной собственности необходимо размещать производство с точки зрения интересов всего народного хозяйства, выразителем которых является государство, считается несомненной заслугой А. Леша.

Местоположение предприятия определяется в том месте, где достигается равновесие двух названных сил — интересов отдельного предпринимателя и государства. Его А. Леш называет «точкой равновесия интересов».

Не смотря на то, что в моделях А. Лёша имеются многие упрощающие допущения, тем не менее, он ярко продемонстрировал четкую логику и конструктивное абстрактное мышление, заложив основу обшей теории пространственной экономики. Поэтому с полным правом можно говорить, что наибольшим научным достижением А. Лёша является разработка принципиальных основ теории пространственного экономического равновесия.

10.4. Теория поляризованного развития Франсуа Перру (теория полюсов роста)

Очередной этап развития и усложнения экономического развития и соответственно, размещения предприятий и расселения потребовал и новых теорий размещения, учитывая все большую необходимость в более широком и качественном учете пространства.. К 60-м гг. французский экономист, представитель социологической школы в экономике Франсуа Перру (Perroux) (1903-1987) создает новую теорию полюсов роста или теорию поляризованного развития.

Для Ф. Перру было характерно идеалистическое мировоззрение, в котором сочетались идеи морализирующего христианства, сен-симонизма, социологического институционализма и технократического прагматизма. На основе такого сочетания взглядов и признавая теории, существовавшие до середины XX в. неудовлетворительными он сделал попытку разработки теории современного капитализма.

Ф. Перру выделяет три принципа, которых должна придерживаться политика гармонизированного роста. Во-первых, максимизация валового реального продукта и минимизация его колебаний; во-вторых, уменьшение диспропорции между сферами экономики; в-третьих, гуманизация последовательных состояний равновесия, учет того, что соответствие темпов роста наличной рабочей силе, мощностям, инвестициям, сбережениям " есть, в сущности, соответствие планов живых людей и реальных социальных групп".

Перру говорит, что современный экономический мир - мир фирм господствующих и фирм подчиненных, имея в виду не только отношения между капиталистическими фирмами, но и отношения между отдельными государствами. Свои главные идеи теории он изложил в работе " Экономика 20 века" (1961), где четко выделены три части.

Во-первых, давая новое описание капиталистического хозяйства своего времени, он выдвигает теорию " доминирующей экономики" (возникновение «эффекта доминирования»). Из этой концепции вытекает, что изменяется и сущность, формы отношений между экономическими единицами. «Доминирующая единица» сама создает условия роста прибыли, активно воздействуя на другие фирмы и потребителей, заставляя их принять ее «правила игры». Она обладая мощным «эффектом увлечения» представляет собой своеобразный «полюс роста», который порождает «эффект агломерации», объединяя дополняющие друг друга виды деятельности в одном месте, приводя к «поляризации пространства» вокруг отрасли («полюса роста»). В таком случае экономические единицы ведут себя как части единого целого (макроединицы). Под «полюсами роста» можно понимать фирму, отрасль и комплекс отраслей, обладающих сильным «эффектом увлечения», образуя «зоны развития» в регионе или стране.

Входящие в поляризованные пространства предприятия устанавливают неравноправные отношения к его полюсам, испытывают на себе его увлекающее или тормозящее воздействие.

" Отрасли - моторы", как доминирующие единицы, обладают мощным " эффектом влечения" и повышают масштабы, темпы экономической экспансии, модифицируя структуру всей национальной экономики. К таким можно отнести быстроразвивающиеся – химическую промышленность, машиностроение, нефтепереработку, и новейшие отрасли - электронику, атомную энергетику и др.

Если выполняются условия первой части теории, то в итоге стихийная «агрессивная» конкуренция исчезает, а совокупная эффективность действий партнёров возрастает. Поэтому, на втором этапе Ф. Перру выдвигает - " теорию гармонизированного роста", в которой он предлагает с помощью государственного регулирования совершенствование капиталистического хозяйства.

Он утверждает, что логика эволюции " доминирующей экономики" побуждает государство стать " центром по принятию решений", толкает его к составлению долгосрочных программ экономического развития и проведению антицикличной политики. Государство не лишает предприятия автономии полностью, но ограничивает ее, осуществляя «социальный диалог» - согласование программ развития между предпринимателями, трудящимися, потребителями и т.п. Такая политика должна обеспечить развитие максимально быстрыми темпами - " гармонизированный рост". Ф. Перру считает, что важнейшая задача экономической политики государства как раз заключается в создании " полюсов роста" и сознательном управлении средой распространения их эффекта.

Цель «гармонизированного роста», по Франсуа Перру, — превращение современного буржуазного общества в общество социальной гармонии. Поэтому в третьей части своей работы он делает попытку обрисовать общество будущего, с производством для каждого человека и отсутствием нужды и насилия. Это уже третья часть теории - концепция «всеобщей экономики», где не только темпы роста и структура производства, но и основные принципы организации хозяйства и общества (социальные режимы, правовые институты и т.д.) будут подчиняться требованию максимальной экономичности.

Подход Франсуа Перру ко многим проблемам противоречив. Это и переход от осуждения к оправданию монополий, и сосуществование идеалистической концепции построения общества социальной гармонии и прагматических рекомендаций по политике жёсткого регулирования заработной платы, и ограничения потребительского спроса трудящихся в интересах снижения издержек производства.

На основе своей концепции " доминирующей экономики" Ф. Перру делает выводы относительно практики планирования в условиях капитализма. По его теории, во-первых, политика роста в любом случае политика неравномерного роста. Во-вторых, политика роста, направлена не на приспособление к существующим структурам, а на активное преобразование их в желаемом направлении. В-третьих, структурная политика избирательная, а не глобальная т.к. рост неравномерный.

⇐ Предыдущая 17 18 19 20 21 22 23 242526 Следующая ⇒