Глава о сделке авансового платежа, долгах и залоге.

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 29Следующая ⇒

2864. Определение сделки салям (договор поставки с авансовым платежом) – договор поставки обусловленного товара, в обусловленное время, с обязательным авансовым платежом всей суммы договора.

2865. Об узаконенности сделки салям (договор поставки с авансовым платежом) – узаконена Кораном, Сунной и единогласным мнением.

2866. Условие действительности сделки салям - подробное описание поставляемого товара – единогласно. Описание должно быть таким, чтобы оно отличало этот товар от остальных товаров так, чтобы впоследствии не возникло недопонимания и разногласий.

2867. Действительна ли сделка салям, если в качестве поставляемого товара выступают драгоценные камни – нет, кроме как если драгоценные камни можно описать точнейшим описанием, ошибка в котором не влечет серьезного изменения его цены.

2868. Действительна ли сделка салям, если в качестве поставляемого товара выступает хлеб – да.

2869. Действительна ли сделка салям, если в качестве поставляемого товара выступают животные – да.

2870. Действительна ли сделка салям, если в качестве поставляемого товара выступает мясо – да.

2871. Действительна ли сделка салям, если в качестве поставляемого товара выступают части животного – да.

2872. Второе дополнительное условие действительности сделки салям - известность объема, веса или метража товара – также без разногласий. При этом, мера объема, веса и т.п. также должна быть известной.

2873. Можно ли при сделке салям измерять весовой товар объемом, и наоборот – да, если это не приведет к неизвестности.

2874. Как определять количество товара, который не поддается ни весу, ни объему – количеством, или же размером (арбузы среднего размера, малого, большого и т.п.).

2875. Третье дополнительное условие сделки салям - известность срока поставки – также без разногласий.

2876. Действительна ли сделка салям, если поставка товара будет произведена сразу после договора – да.

2877. Действительна ли сделка салям, если срок поставки указан как - до сбора урожая – да.

2878. Имеется ли какой-либо минимальный срок поставки при сделке салям – нет.

2879. Четвертое дополнительное условие сделки салям - возможность поставки товара и его наличие на момент наступления срока – также без разногласий.

2880. Является ли условием действительности сделки салям - наличие товара на момент сделки – нет.

2881. Разрывается ли договор салям, если на время, указанное в договоре, поставщик не поставил товар – в данном случае заказчику дается право на разрыв сделки так, что он может требовать возврата денег, а если поставка не состоялась по вине или упущению поставщика, тогда еще и неустойку. Также заказчик может продлить срок и подождать.

2882. Действительна ли сделка салям, если она была заключена относительно плодов или зерен определенного участка – нет. Также это не разрешено относительно плодов или зерен одной деревни или того региона, который может быть охвачен засухой или гибелью урожая.

2883. Пятое дополнительное условие сделки салям - передача денег в полном виде во время заключения договора – это условие ставит подавляющее большинство ученых и противоречие зафиксировано лишь от имама Малика. При этом деньги должны быть переданы до того, как стороны разойдутся с места сделки.

2884. Действительна ли сделка салям, если в момент договора была передана лишь часть суммы – если при этом была обговорена необходимость поставки лишь части товара, за который оплачено, то действительна. Если же деньги были переданы лишь частично, но обязанность поставки обговорена полноценная, то недействительна.

2885. Является ли условием действительности сделки салям обговаривание места поставки товара – нет. Если место не обговорено, то товар должен быть поставлен туда, куда это соответствует обычаям. Если твердого обычая относительно этого нет, то поставщик должен поставить товар на то место, где проходила сделка.

2886. Может ли участник сделки салям продать товар, который ему еще не поставили – нет.

2887. Может ли участник сделки салям продать товар до его поставки по той же цене, что и купил, или найти на него соучастника – нет.

2888. Может ли заказчик в сделке салям обозначить ценой поставки долг, который ему должен поставщик – да.

2889. Может ли заказчик в сделке салям расплатиться товаром, вместо денег – да.

2890. Узаконена ли икаля в сделке салям – да, как относительно всего товара, так и относительно его части.

2891. Если поставщик согласился на разрыв сделки, может ли заказчик забрать вместо денег какой-то иной товар – да.

2892. Разрешена ли сделка салям, если было заказано два вида товара, без разъяснения цены каждого из них в отдельности – да. В случае же невозможности поставки одного из двух товаров, совершается поставка второго, а первый оценивается, и поставщик возвращает заказчику деньги за него.

2893. Разрешена ли сделка салям, если был заказан один товар, который будет поставляться частями в известные сроки – да.

2894. Обязан ли заказчик принять товар, если поставщик поставил его раньше срока, обговоренного договором – да, кроме как, если от принятия этого товара раньше срока заказчику наносится какой-либо обоснованный вред.

2895. Обязан ли заказчик принять товар, если поставщик поставил его в лучшем качестве, чем то, что заказывалось – да, кроме как, если заказчику есть от этого вред, или он не хочет считать себя обязанным поставщику.

2896. Если поставщик поставил товар в лучшем качестве, чем требовалось по договору, но требует добавку к цене – он не имеет права требовать добавки к цене.

2897. Может ли заказчик сделки салям требовать у поставщика залога, или установления ответственного лица – да.

2898. Может ли в качестве платы в сделке салям выступать полезное свойство чего-либо (манфа'а), а не деньги, и не предметы – да. При этом, время пользования предметом может превышать время, обговоренное для поставки товара. Забиранием этих полезных свойств предмета считается забирание самого предмета.

2899. Узаконено ли то, чтобы в качестве поставляемого товара сделки салям выступало полезное свойство чего-либо (манфа'а) – да, но это не должно быть направлено на какой-то конкретный объект, но должно быть сказано, в общем – ты поставишь мне 5 комбайнов, которыми я буду пользоваться в течение 3 месяцев.

2900. Можно ли в сделке салям в качестве платы установить долг, который должен заказчику какой-либо третий человек – нет, кроме как, если этот третий человек придет на мажлис и погасит долг прямо на нем.

2901. Может ли поставщик, переняв деньги от заказчика во время договора, отдать их обратно заказчику на хранение – да.

2902. Можно ли цену договора салям подвешивать под будущие цены поставляемого товара – нет. Т.е. нельзя говорить: сумма нашего договора – цена заказанного картофеля на момент поставки за отниманием десяти процентов.

2903. Узаконен ли в сделке салям хыяр уш-шарт – нет.

2904. Может ли заказчик забрать поставленный товар, если поставщик привез товар совсем другого рода (цемент вместо картофеля) – может, если пожелает.

2905. Имеет ли право заказчик в договоре салям вернуть товар по дефекту – да, так же, как в вопросе 2737, 2738.

2906. Может ли заказчик в договоре салям расплатиться чеком, а не деньгами – нет.

2907. Что такое долг (кард) (в арабском языке и шариате) – в языке – отрубание, перерезание (от этого слова – микрад – ножницы). В шариате – передача имущества во владение тому, кто получит от него пользу, и вернет подобие.

2908. Об узаконенности долга (кард), и его отличие от исти'ара (временное пользование) и продажи с отсрочкой платежа (дейн) – он узаконен Кораном, Сунной и единогласным мнением. От исти'ары он отличается тем, что когда человек дает вещь во временное пользование, то получает обратно эту же вещь, а в вопросах долгов не получает эту же вещь, но получает ее подобие. Продажа с отсрочкой платежа – сделка взаимной выгоды, в которой должны соблюдаться все условия торговли, а долг – сделка благотворительности.

2909. Что может быть предметом долга (т.е. какие предметы можно дать в долг, а какие нет) – предметом долга может быть любая вещь, которой можно владеть, и которую можно передать во владение кому-либо иному, при этом без разницы, можно ее продавать или нет (напр. охотничья собака – ее нельзя продавать, но можно дать в долг, т.к. ею можно владеть. Если же человек вернет эту же собаку, тогда это не будет долг, но будет исти'ара, а если вернет подобную собаку, то это уже будет долгом).

2910. Считается ли должник полноценным владельцем вещи, которую он получил в долг, и может ли он ею распоряжаться – да.

2911. Каково постановление долга (т.е. в отношении кредитора и в отношении должника) – для должника просьба в долг разрешена и не рассматривается как попрошайничество. А для кредитора дать в долг желательно, а иной раз может быть обязательным, а может быть и запретным.

2912. Долговой договор может заключаться только тем, кто имеет право на имущественные взаимоотношения – это потому, что долговой договор – договор имущественный.

2913. Является ли долговой договор обязующим в отношении кредитора и должника – он является обязующим для обеих сторон. Что касается кредитора, то он не может требовать обратно свою вещь, но требует подобие. Что касается должника, то он также не может вернуть кредитору эту же вещь, т.к. это не договор временного пользования, но договор долга.

2914. Может ли в долговом договоре присутствовать понятие хыяра (право подумать и разорвать договор) – нет, т.к. в этом нет нужды ни для одной из сторон.

2915. О том, что единогласно можно давать в долг то, что поддается измерению объемом или весом – единогласие передал Ибн уль-Мунзир, а Ибн Кудама указал на то, что в этом нет разногласий.

2916. Можно ли давать в долг драгоценные камни – да. При этом, если у этих камней изначально нет подобия, то долг будет отдаваться деньгами, в сумме стоимости этих камней на день взятия долга.

2917. Можно ли давать в долг рабов и рабынь – да.

2918. Можно ли давать в долг хлеб – да.

2919. Можно ли давать в долг то, что поддается измерению объемом или весом, но, не измерив, этот объем или вес – нет, т.к. в этом присутствует неизвестность.

2920. Можно ли давать в долг то, что не поддается измерению объемом или весом (как животные, одежда и т.п.) – да.

2921. Что возвращает должник - подобие той вещи, которую он взял в долг, или ее цену – подобие, и только если нет подобия, тогда цену. При этом, отдает цену долгового предмета на тот день, когда он стал неспособным на то, чтобы отдать подобие.

2922. Можно ли назначать срок расплаты, как - до облегчения положения, в продаже, долгах, и сделке салям – в сделке салям – нет, а в продаже и долгах – да.

2923. Может ли кредитор требовать своих денег у должника до того срока, который они обговаривали – нет, кроме как просьбой, но не требованием.

2924. Что такое - залог (рахн) (в арабском языке и шариате) – в языке – это удерживание, утвержденность и постоянство. В шариате – это установление какого-либо имущества в качестве гарантии долга.

2925. Об узаконенности залога – узаконен Кораном, Сунной и единогласным мнением.

2926. Узаконен ли залог в домашних условиях, или же он узаконен лишь для путников – и для этих, и для этих.

2927. Является ли залог обязательным, или он лишь разрешен – разрешен.

2928. О том, что залоговый договор может заключать только тот, кто обладает правом на имущественные взаимоотношения – т.к. это один из видов имущественных договоров.

2929. Является ли залоговый договор обязующим (относительно залогодателя, или залогодержателя) – относительно залогодателя – да (т.е. он не может забрать залоговый предмет, пока не покроет долг полностью). А для залогодержателя – нет (т.е. он может отказаться от залога в любое время).

2930. Когда договор залога считается вступившим в силу (по факту договора, или после забирания залогового предмета) – по факту договора.

2931. Если залогодержатель отдал залоговый предмет залогодателю без намерения разрыва договора залога – залоговый предмет продолжает оставаться залоговым предметом.

2932. Каким образом забирается залоговый предмет – так же, как забирается купленный товар. Забирание (кабд) относительно каждого предмета бывает по-своему.

2933. Если в качестве залогового предмета выступал дом, но разрушился до того, как перешел в руки залогодержателя – он продолжает оставаться залоговым предметом, т.к. от него остались фундамент, а также территория. Но, при этом, залогодержатель имеет право требовать другой предмет в качестве залога, т.к. этот считается ставшим дефектным.

2934. Может ли залогодержатель назначить ответственное лицо для забирания залога – да.

2935. Если в качестве залогового предмета было обозначено сразу две вещи, одна из которых погибла – вторая остается в качестве залога. При этом, если первая вещь погибла до того, как залогодержатель забрал ее себе, то он имеет право требовать замены этого предмета. Если же после забирания, то не имеет права требовать нового залога, если залогодатель не несет вины за гибель предмета.

2936. Аннулируется ли залоговый договор, если залоговый предмет был незаконно забран из рук залогодержателя – нет.

2937. Когда должна происходить передача залогового предмета в руки залогодержателя – можно до договора, во время, а также после договора.

2938. О правиле - все, что можно продавать, можно оставлять в залог – это правило верно, но оно не значит того, что если вещь нельзя продавать, значит, ее нельзя оставлять в залог. Т.е. это правило работает без мафхума.

2939. Может ли залогодатель обозначить в качестве залогового предмета вещь, которая уже итак в руках залогодержателя – да.

2940. Снимается ли с человека ответственность за предмет, который он держит незаконно, если его владелец определил его в качестве залога – да.

2941. Можно ли оставить в залог половину дома, или иного предмета, если эта половина не обозначена конкретно (муша') – да.

2942. Можно ли оставить в залог раба мудаббар (тот, кому обещано освобождение после смерти хозяина) – да.

2943. Можно ли оставить в залог раба мукатаб (тот, который подписал с хозяином договор о самовыкупе) – да, при этом, если раб сумеет выкупить себя до прихода времени погашения долга должником, то деньги, которые отдает раб в качестве выкупа своему хозяину, отдаются не хозяину, а залогодержателю вместо этого раба, а раб перестает быть залоговым предметом, т.к. становится свободным.

2944. Можно ли оставить в залог раба, время освобождения которого, наступает раньше наступления срока выплаты долга – да, при этом, если раб станет свободным до времени выплаты долга, то залогодержатель остается без залога. Если залогодержатель был в курсе того, что время освобождения этого раба придет ранее срока выплаты долга, то он не может требовать замены залога, если же не знал, то может. При этом, в любом случае, право кредитора на требование самого долга остается в силе.

2945. Можно ли оставить в залог рабыню без ее ребенка, или ребенка без его матери – рабыни – да. Если же придется продавать ее для погашения долга, то ее нельзя продать без ее ребенка. При этом, если была продана рабыня с ребенком, то кредитор имеет право выручать свой долг только из суммы рабыни, и не имеет права на сумму, полученную за ребенка. Также, если кредитор не знал о том, что рабыня, оставляемая в залог, имеет ребенка, то он может требовать замену залога (т.к. ребенок является дефектом по отношению к рабыни, потому, что ее нельзя продавать без ребенка, а это затрудняет ее продажу), если же знал, то не имеет права требовать нового залога.

2946. Можно ли оставить в залог что-либо, если долг является не достаточно утвержденным – под недостаточно утвержденным долгом имеется в виду долг раба-мукатаба его хозяину. Он является недостаточно утвержденным, т.к. если этот раб не сможет выплатить необходимую сумму для своего освобождения, то его договор аннулируется. Что касается нашего вопроса, то в нем имеется в виду ситуация, когда раб берет в долг у постороннего человека для того, чтобы выкупить себя. В этом случае, если этот посторонний человек потребует залог, то это разрешено.

2947. Можно ли оставить в залог плоды, которые на момент договора еще не вступили в раннюю пору созревания – да.

2948. Можно ли оставить в залог плоды, которые на момент договора еще даже не появились – да.

2949. Можно ли оставить в залог плод, который в животе животного – да.

2950. Можно ли в качестве залога оставить свиток Корана – да.

2951. Можно ли взять какую-либо вещь на пользование, чтобы оставить ее в качестве залога – да, с разрешения владельца этой вещи.

2952. Берется ли залог в чем-то, кроме долговых договоров – да (как, напр. за вещь, которую отдал во временное пользование).

2953. Можно ли в качестве залога оставить деньги, которые залогодателю должен кто-либо из людей – да.

2954. Можно ли оставить в залог дом, который сдается в аренду так, что залогодержатель будет откладывать деньги от аренды как залог – да.

2955. Можно ли оставить в залог то, что со временем испортится – да. При этом, залогодержатель имеет право требовать от должника продажи залогового предмета, если есть опасность его гибели, если же должник откажется, то требование поднимается до судьи.

2956. Можно ли в качестве залога за второй долг оставить тот же предмет, который уже в залоге у того же залогодержателя за первый долг – да.

2957. Может ли залогодатель забрать весь залог или его часть, если отдал часть долга – нет. Он может забрать свой залог только после полного покрытия долга.

2958. Может ли продавец оставить в качестве залога товар, который он продал с отсрочкой платежа, не давая его покупателю – да, если продавец заранее поставил такое условие. Если же нет, то продавец не может удерживать этот товар от покупателя, если товар был продан с отсрочкой платежа, но может удерживать, если товар был продан так, что расплата должна была произойти сразу после договора.

2959. Можно ли оставить в залог раба, который является мусульманином неверующему – да, но раб будет находиться в руках третьего постороннего лица – мусульманина. И продавать его в случае необходимости так же будет либо сам залогодатель, либо это самое третье постороннее лицо, и не неверующий кредитор.

2960. Можно ли оставить залоговый предмет в руках третьего, постороннего лица – да, по согласию обеих сторон договора залога.

2961. Может ли залогодатель или залогодержатель забрать залог из рук третьего, назначенного ими лица – да, если на это согласны как залогодатель, так и залогодержатель. Если же обоюдного согласия нет, и третье лицо не изменилось в худшую сторону с момента заключения договора, то залог из его рук не может забрать никто – ни оба участника сделки, ни судья. Если же третье лицо изменилось в худшую сторону, или между ним и одним из участников сделки произошла вражда, тогда один из участников может забрать залог из его рук, но не в свои руки, а в руки другого третьего лица, на которое будет обоюдное согласие.

2962. Если третье лицо отказывается от держания залога в своих руках – он может отдать его, а участники сделки обязаны его перенять. Если же ни одного из участников сделки нет, тогда судья назначает еще одно постороннее лицо и передает ему залоговый предмет.

2963. Имеет ли право третье лицо продавать залоговый предмет – если стороны договора поставили такое условие, то да. Если же залогодатель запретит третьему лицу продажу залогового предмета, то третье лицо не имеет право его продавать (но это не значит, что этот предмет обязательно забирается у этого третьего лица).

2964. По какой цене третье лицо имеет право продажи залогового предмета – по той цене, которую ему назначит залогодатель. Если же никакой цены назначено не было, то обязан продать по среднерыночной цене или дороже. Если же продаст намного дешевле так, что подобное занижение не принято у людей, то эта сделка в основе считается недействительной, и ее необходимо расторгнуть. Если же ее расторжение уже невозможно, тогда третье лицо возмещает залогодателю убыток.

2965. Если продажа товара с отсрочкой платежа была обусловлена залогом, но конкретный залог определен не был – залоговый договор действителен, и залогодатель должен передать в качестве залога что-либо, цена чего равняется сумме долга. И это разрешено так же, как разрешено требование двух свидетелей, без назначения кого-то конкретного.

2966. Если продажа с отсрочкой платежа была обговорена залогом, но покупатель залога так и не передал – продавец продолжает обладать правом требования залога, а в противном случае может расторгнуть сделку продажи.

2967. Может ли залогодержатель поставить условие того, что залог будет продавать именно он – да, и это условие будет действительным.

2968. Могут ли участники залогового договора поставить условием то, что залог будет продавать третье лицо – да.

2969. Являются ли недействительными условия договора залога, которые противоречат сути залога – да (как напр. то, что залоговый предмет не будет продаваться в случае не способности выплаты долга; или то, что деньги долга не будут выручаться из денег, полученных от продажи залога; или то, что залог не будет продаваться в случае опасности его гибели; или то, что залог будет продаваться только по той цене, которая удовлетворяет залогодателя и т.п.).

2970. Становится ли договор залога недействительным, если при нем было обусловлено то, что противоречит сути залога – стороны должны отказаться от подписания такого договора, однако, если они его все же подписали, то он действителен, но эти условия недействительны.

2971. Может ли залогодержатель поставить условие того, что заберет себе залоговый предмет, если должник не выплатит долг – это разрешено с несколькими условиями: а) чтобы этим был доволен залогодатель и его довольство не вышло из вынужденности б) чтобы цена предмета залога равнялась сумме долга в) чтобы залоговый предмет был товаром с постоянной, неизменной ценой.

2972. Может ли залогодержатель поставить условие того, что он будет пользоваться залоговым предметом – здесь может быть 2 ситуации: 1) долг был обычным (кард). Тогда ставить такое условие запрещено по двум причинам: а) это противоречит сути залога (т.к. залог – это предмет гарантии, а не пользования) б) это риба (т.к. человек дает в долг 1000, забирает 1000 и плюс к этому пользуется предметом 2) если долг торговый (дейн) (т.е. продал товар с отсрочкой платежа). Тогда такое условие также запрещено по двум причинам: а) противоречие сути залога б) т.к. это две сделки в одной (я не продам тебе этот предмет, кроме как если ты оставишь мне залог, которым я буду пользоваться – это уже обусловливание договора продажи договором временного пользования).

2973. Может ли залогодержатель ездить верхом или доить залоговое животное – может, если обеспечивает это животное (кормит, поит, убирает за ним, выгуливает и т.п.). При этом, желательно ездить верхом и пить молоко только в том объеме, в каком объеме он обеспечивает это животное, но если объем пользования будет выше объема обеспечения, то это может быть разрешено, исходя общности хадиса 845. Если же животное обеспечивается его хозяином (т.е. залогодателем), то залогодержатель его использовать не может.

2974. Может ли залогодержатель пользоваться услугами залогового раба, если кормит его и поит – да. Ответ такой же, как в прошлом вопросе.

2975. Может ли залогодержатель пользоваться залоговым предметом, если этот предмет не требует содержания – нет.

2976. Может ли залогодержатель пользоваться залоговым предметом бесплатно, с разрешения залогодателя – если залогодержатель ставит это как условие, то это запрещено, т.к. это риба. Если же не ставит как условие, то ответ следующий: если залогодатель в близких отношениях с залогодержателем так, что залогодатель итак каждый раз давал этот или подобные предметы в пользование залогодержателю, то можно, если же разрешение пользоваться предметом произошло именно из-за долга, а так это не было в их обычаях, то нельзя. См. ответ на вопрос 3000.

2977. Может ли залогодержатель пользоваться залоговым предметом, выплачивая за пользование арендную плату – может с условиями (и в этом случае залоговый предмет будет также одновременно предметом аренды): а) договор аренды не должен влиять на договор продажи или долга (т.е. человек не должен говорить: я не продам тебе этот товар с отсрочкой, или не дам тебе в долг, кроме как, если ты сдашь мне в аренду твой автомобиль), т.к. это будет из серии две сделки в одной б) цена аренды не должна быть заниженной, т.к. станет понятно, что человек отдал свой автомобиль в аренду лишь из-за долга.

2978. Какую ответственность несет залогодержатель, если пользовался залоговым предметом без разрешения залогодателя – его использование высчитывается в денежном эквиваленте, затем эта сумма вычитается из общей суммы долга залогодателя (должника).

2979. Может ли залогодержатель совершать половой акт с рабыней, которая у него в залоге – нет. При этом, если залогодержатель знал о запрете, то на него накладывается шариатское наказание за прелюбодеяние.

2980. Может ли залогодатель пользоваться залоговым предметом и распоряжаться им – что касается такого распоряжения, в процессе которого предмет выходит из владения, то нет (т.е. залогодатель не имеет права продать этот предмет или подарить, дать в качестве садака, оставить уакф и т.п.). что же касается иного распоряжения (как сдать в аренду, отдать в пользование), то может, но с двумя условиями: а) чтобы это не наносило вред залогодержателю (т.е. залоговый предмет – автомобиль, если залогодатель сдаст его в аренду, то его могут разбить – а это уже вред залогодержателю) б) чтобы срок аренды или временного пользования выходил раньше, чем срок выплаты долга так, чтобы на момент необходимости продажи залог не оказался в чьем-либо пользовании.

2981. Может ли залогодатель совершать половой акт со своей собственной рабыней, которая находится в залоге у кого-либо – может, если залогодержатель даст на это свое разрешение. Также это разрешено даже без разрешения залогодержателя, если есть уверенность в том, что рабыне не забеременеет, т.к. беременность рабыни – дефект в ней. Уверенность эта может возникнуть в случае, если она бесплодна, или слишком мала, или, наоборот, слишком взросла так, что у нее нет менструации.

2982. Может ли залогодатель совершать половой акт со своей рабыней, которая в залоге, если это разрешает залогодержатель – да.

2983. Может ли залогодатель освободить своего раба, который в залоге у кого-либо из людей – нет и это недействительно.

2984. Как быть с залогодателем, если он без разрешения залогодержателя совершил половой акт с залоговой рабыней, и та забеременела – он обязан заменить залоговый предмет по требованию залогодержателя.

2985. Может ли залогодатель выдать замуж свою рабыню, которая в залоге – нет, но если он это сделает, то рабыня продолжает оставаться в залоге. При этом, если муж знал, о том, что она в залоге, то не может предпринять ничего, если же не знал об этом, то может расторгнуть акт бракосочетания и требовать своих денег (махра) у хозяина рабыни, который обманул его.

2986. Кому принадлежат доходы и полезные последствия от залогового предмета – сразу переходят к залогодателю и не остаются в руках у залогодержателя, но в его руках остается только сам залоговый предмет. При этом, если в качестве залога было отдано, напр. беременное животное, то родившийся плод остается у залогодержателя вместе с основным животным, т.к. на момент договора залога животное уже было беременным, а значит является залоговым предметом вместе со своим плодом. Если же животное забеременело после договора, то родившийся плод сразу переходит к залогодателю.

2987. Кто обязан содержать и обеспечивать залоговый предмет – залогодатель (владелец предмета), кроме как, если они обговорят иное.

2988. На ком ответственность, если залоговый предмет, находясь у залогодержателя, погиб без вины или легкомыслия последнего – на залогодателе.

2989. На ком ответственность, если залоговый предмет, находясь у третьего лица, погиб без вины или легкомыслия последнего – на залогодателе.

2990. Как быть с залоговым договором, если скончался один из его участников (залогодатель или залогодержатель) – он остается в силе, а права переходят к наследникам.

2991. Если между залогодателем и залогодержателем возникло разногласие относительно количества залогового предмета – в этом случае оба клянутся на правильность своих слов и неправильность слов оппонента, затем договор разрывается, и залогодержатель имеет право требования нового залогового предмета. Если же один из них отказался клясться, то решение выносится против него.

2992. Если между залогодателем и залогодержателем возникло разногласие относительно суммы долга – в этом случае оба клянутся, затем сумма долга обозначается равной цене залогового предмета, т.к. обычно в залог оставляют то, что равняется сумме долга. Это постановление в том случае, если нет косвенных доводов за правдивость одной из сторон.

2993. Какие действия предпринимаются с залогом, если пришло время выплаты долга, а должник не расплатился – если залогодатель при договоре разрешил залогодержателю или третьему лицу продажу залога, то они продают этот залог. Если цена залога оказалась выше суммы долга, то залогодержатель забирает то, что равняется долгу, а сдачу возвращает должнику, если же, наоборот, ниже, то остаток долга остается на должнике. Если же он им такого не разрешал, то обязан продать залог сам, если же отказывается, то вместо него залоговый предмет продает судья.

2994. Может ли должник расплатиться лучшим, чем то, что он брал в долг, если кредитор этого не обуславливал – да, более того, это желательно.

2995. Как быть, если должник отдал кредитору меньше, чем он у него занимал – кредитор прощает остаток долга, если же нет, то остаток остается на ответственности должника.

2996. Разрешено ли давать в долг, обусловливая это тем, что должник должен отдать больше, или дать подарок, или оказать услугу – нет.

2997. Может ли человек давать в долг, обусловливая это тем, что должник должен будет расплатиться в другом городе или стране – если это касается вещей (как если в долг было взято 100 мешков фиников), то это разрешено, если не приведет к излишним затратам должника, а также если кредитор не сделает это как хитрость на бесплатную доставку своего товара в другой город. Если же условия не соблюдаются, тогда это запрещено. Если же речь идет о деньгах, то это разрешено, т.к. кредитор ничего с этого не зарабатывает. Затраты на перевод денег лежат на должнике.

2998. Если человек дал в долг с условием, что должник должен написать ему вексель получения денег в другом городе (суфтажа) – это разрешено, т.к. не является пользой только для кредитора, но для обеих сторон.

2999. Если должник сам написал вексель получения денег в другом городе, без обусловливания этого кредитором – разрешено тем более.

3000. Имеет ли право кредитор принимать подарки от своего должника до погашения им долга – если должник итак дарил подарки, или оказывал услуги кредитору еще до заключения договора долга, то это разрешено. Это потому, что это является их обычаем, и не связано с самим долгом. Если же этого в их обычаях не было, то не разрешено.

3001. Если кредитор скончался, то обязаны ли должники отдать долги его наследникам тут же, или сроки долгов остаются в силе – остаются в силе.

3002. Может ли кредитор взять от должника в качестве погашаемого долга, не тот род вещи, который он давал в долг – может, если оба с этим согласны.

3003. Каково постановление преждевременного погашения долга с условием прощения части долга – разрешено, но должник не должен этого требовать, т.к. это похоже на попрошайничество.

3004. Можно ли давать в долг полезные последствия вещи, не отдавая во владение саму вещь – да (пример этому – ты работаешь у меня день, затем я у тебя день).

3005. Обязан ли кредитор принимать тот же самый предмет, который он отдавал в долг – нет.

⇐ Предыдущая 11 12 13 14 151617 18 19 20 Следующая ⇒