Особенности проведения ден-кредит. п-ки в России на современном этапе.

⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 25Следующая ⇒

Денежно-кредитная политика представляет собой комплекс взаимосвязанных мероприятий – денежной политики, определяющей изменение денежной массы, и кредитной политики, направленной на регулирование объемов кредитов, уровня процентных ставок и других показателей рынка ссудных капиталов. Главная цель денежно-кредитной политики – это достижение макроэкономической стабилизации в долгосрочном периоде времени. Частные же цели связаны с обеспечением стабильного прироста денежной массы в обращении, равновесной ставки банковского процента и ослабление инфляционных процессов. Основной проводник денежно-кредитной политики – Центральный банк. Преимущества кредитно-денежной политики состоят в ее гибкости и политической приемлемости, также она в наибольшей степени соответствует требованиям рыночного механизма.

В ближайшие годы экономика России по-прежнему будет находиться в зависимости от динамики мирового рынка энергоносителей, и прежде всего нефти. А при высоких ценах на нефть Россия может не только выиграть, но и столкнуться с весьма трудноразрешимыми проблемами. Центробанк не сможет ску-пить всю дополнительную валюту, которая поступит в страну, не превысив при этом до-пустимого уровня денежной массы. Изымание средств путем увеличения предложений облигаций чревато ростом процентной ставки, что в свою очередь приведет к еще боль-шему притоку средств в страну. А рассчитывать на стерилизационные возможности бюд-жета не приходится, поскольку власти при поступлении дополнительных средств, как правило, увеличивают госрасходы. А значит, либо высокая инфляция, либо укрепление рубля, причем цифры по укреплению рубля аналитиками называются до 14 %, а далее может последовать кризисная ситуация. Только грамотная реализация денежно-кредитной политики обеспечит низкую ин-фляцию, увеличит эффективность регулирования банковской ликвидности и обеспечит развитие экономики на высоком уровне.

Сравнительный анализ эффективности инструментов макроэкономической п-ки г-ва.

Поскольку существуют различные взгляды на причины циклических колебаний, постольку имеются и различные подходы к проблеме их регулирования. Однако, несмотря на значительный разброс взглядов, в целом можно сказать, что все концепции регулирования циклов тяготеют к одному из двух направлений регулирования: неокейнсианскому или неоконсервативному, развивающемуся на базе классической школы. Первое ориентируется на регулирование совокупного спроса, второе на регулирование совокупного предложения. Для наглядности можно представить их различия в виде табл. 1.

В зависимости от ориентиров сторонники того или иного направления по-разному решают проблемы сглаживания циклических колебаний, по-разному оперируют инструментами, находящимися в распоряжении государства. Например, сторонники кейнсианских рецептов большее внимание уделяют бюджетной и налоговой политике, а сторонники неоконсервативных рецептов проблеме денег и кредита. По-разному решается и проблема участия государства в происходящих процессах в политике регулирования экономики в целом и в области сглаживания циклических колебаний.

Несмотря на различия, есть общее понимание этими концепциями того факта, что, во-первых, государство в состоянии сглаживать циклические колебания, и, во-вторых, государство должно это осуществлять в целях достижения и поддержания экономической стабильности. Существует и общее понимание того, какова должна быть линия поведения государства, направленная на преодоление циклических колебаний.

Таблица 1

При анализе экономики в краткосрочном и долгосрочном периодах неокейнсианцы и неоклассики по-разному оценивают динамику цен. Нео-кейнсианцы делают акцент на негибкости и жесткости цен в краткосрочном периоде и подчеркивают, что фактический и потенциальный ВНП не всегда совпадают. Причем фактический ВНП зависит от совокупного спроса, а налогово-бюджетная и кредитно-денежная политика, влияющая на величину совокупного спроса, могут использоваться для изменения равновесного объема ВНП.

Неоклассики не отрицают, что в краткосрочном периоде существует некоторая инерция в установлении цен и заработной платы. Однако в долгосрочном периоде цены и заработная плата обладают гибкостью, реагируют на изменения конъюнктуры и обеспечивают общее экономическое равновесие при полной занятости. Они утверждают, что изменения в объеме совокупного спроса оказывают влияние на объем ВНП и занятость только в краткосрочном периоде. В долгосрочном же периоде экономика возвращается к естественным уровням выпуска, занятости и безработицы.

Неокейнсианцы выдвигают возражения против гипотезы естественного уровня ВНП. Они считают, что изменения в объеме совокупного спроса воздействуют на объем ВНП, занятость и безработицу не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периодах. Такое явление получило название гистерезиса.

Риски глобализации.

Глобализация – одна из основных характерных черт поздней современности, обусловленная развитием экономики, появлением новых информационных технологий, расширением связей и взаимовлияния в различных сферах общественной жизни. С одной стороны, она выступает как фактор объединения, как объективный процесс интеграции социально-экономической, политической, этнической, конфессиональной, культурной, информационной сфер жизни различных стран и народов, с другой стороны – как сложнейший процесс всех общественных трансформаций, сопровождающийся столкновением интересов, усилением противоречий, появлением новых опасностей и рисков.

Во многом современную социальную реальность допустимо интерпретировать как производство рисков, производство легитимное и осуществляемое во всех основных сферах жизни общества. Парадигма «общества риска» означает, что господствовавшая в индустриальном обществе «логика позитива» перекрывается и вытесняется «логикой негатива».

Общество риска – это общество катастроф, в котором чрезвычайное положение грозит стать нормой жизни, а зло становится тривиально повседневным.

Вместе с тем проблемы «общества риска» можно решить только в рамках глобализации, которая понимается как многогранный процесс, предполагающий общую трансформацию пространства и времени, а также изменения других аспектов, проходящие различными темпами в сторону «формирования единого мира».

К числу наиболее очевидных противоречий, выявившихся в глобализационных процессах, можно отнести следующие:

– между интересами «Центра» и «Периферии». Интересы развитых стран далеко не всегда совпадают с интересами развивающихся стран и странами 3-го и 4-го миров;

– растущее неравенство между государствами (а также и внутри государств), противоречие между постиндустриальными странами и странами, находящимися в стадии индустриального общества (полупериферия) и традиционного общества (периферия мировой экономики);

– между объективной направленностью процессов дальнейшего развития интернационализации хозяйственной жизни и использованием данных процессов в субъективных интересах наиболее развитых стран посредством идеологии глобализма, экономической основой которой выступает неолиберальная доктрина;

– между нарастанием тенденций унификации «правил игры» на мировом рынке, повсеместным распространением западных стандартов потребления, политических и культурных ценностей и стремлением национальных государств к сохранению своей идентичности;

– между декларативным принципом равных возможностей на мировом рынке в условиях всё большей либерализации международных экономических отношений и реальными ограничениями и проблемами, с которыми сталкиваются полупериферийные и периферийные государства в процессе интеграции в мировую экономику.

Объективные и субъективные факторы глобализации подводят к непрозрачности, нестабильности, неустойчивому характеру социальной жизни, происходят:

– универсализация риска, то есть возможность глобальных бедствий, которые угрожают всем, независимо от класса, этнической принадлежности, отношения к власти и т. д.;

– глобализация риска, которая приобретает необычайный размах, затрагивая большие массы людей;

– институционализация риска, т. е. появление организаций, принимающих его в качестве принципа собственного действия;

– возникновение или усиление риска в результате непреднамеренного побочного эффекта либо эффекта бумеранга человеческих действий.

В целом можно констатировать, что глобализация пока не привела к устойчивому, безопасному развитию мира. Напротив, она оказалась чреватой глобализацией рисков. Социально-экономические противоречия и идейно-политические конфликты, порождаемые или обостряемые ею, ведут к серьёзным глобальным опасностям, включая дальнейшую интернационализацию криминального бизнеса, угрозы расширения международного терроризма и роста других форм насилия, ксенофобии, нетерпимости.

⇐ Предыдущая 16 17 18 19 20 21 22 232425 Следующая ⇒