Бюджетно-налоговая политика и её воздействие на равновесие в модели IS–LM.

⇐ ПредыдущаяСтр 19 из 25Следующая ⇒

Кривую IS рисуют для определенной бюджетной политики, то есть кривая IS предполагает, что G и T фиксированы. При изменении бюджетно-налоговой политики кривая IS сдвигается. При стимулирующей фискальной политике и исходном уровне цен, ставки процента и совокупный спрос увеличиваются, что ведет к сдвигу вправо кривой IS. Распределение влияния этого увеличения спроса между ростом объема выпуска и цен зависит от угла наклона кривых IS и LM.

1. Государственные закупки товаров и услуг. Рассмотрим сдвиг кривой IS, вызванный ростом государственных закупок товаров и услуг. Предположим, что первоначально общее равновесие на рынках товаров и денег достигалось в точке Е₁ при процентной ставке i₁ и национальном доходе Y₁ (рисунок).

Допустим экономическая ситуация в стране потребовала увеличения государственных расходов. Они привели к увеличению совокупных расходов, что обусловливает рост национального объема производства и национального дохода (следует учитывать, что государственные расходы обладают эффектом мультипликатора). Это приводит к сдвигу кривой IS₁ в положение IS₂. Но растущий национальный доход увеличивает совокупный спрос на деньги, который начинает превышать предложение денег, что ведет к росту процентной ставки до i₂.

На товарном рынке увеличение совокупных расходов побуждает предпринимателей соответственно увеличивать объем инвестиций. Однако рост процентной ставки начинает сдерживать этот процесс, заставляя предпринимателей сокращать планируемый при процентной ставке i₁ прирост инвестиций. В результате национальный доход увеличится до Y₂, а не до Y₃. В этом случае новое положение равновесия на рынках товаров и денег будет достигнуто в точке Е₂ при значениях Y₂, i₂.

Когда государство в целях стимулирования совокупного спроса увеличивает закупки товаров и услуг на DG, то кривая IS сдвигается вправо вверх. Происходит увеличение Y не на DY = Y₃ - Y₁, а на величину Y₂ - Y₁, т.е. в меньшей степени, чем следовало ожидать: рост процентной ставки снижает мультипликационный эффект государственных расходов.

Рост процентной ставки связан с эффектом вытеснения.

Таким образом, модель IS-LM показывает, что рост государственных расходов вызывает как увеличение объема национального дохода с Y₁ до Y₂, так и рост процентной ставки с i₁ до i₂. Рост государственных расходов привел к росту совокупного спроса, но на меньшую величину, чем следует из простого мультипликатора Кейнса:

DY = Y₃ – Y₁= kG´ DG, k_G = 1/(1– MPC). Однако, национальный доход увеличится до Y₂, а не до Y₃.

Сдвиг кривой IS, вызванный ростом государственных закупок товаров и услуг и эффект вытеснения

Одно из следствий увеличения бюджетных расходов проявляется в росте процентных ставок, приводящем к сокращению инвестиций и частного потребления. Это влияние роста процентных ставок на потребление и инвестиции в связи с повышением государственных расходов получило название эффекта вытеснения, т.е., прирост государственных расходов частично вытесняет частные инвестиции. Поскольку увеличение госрасходов профинансировано госзаймами на рынках денег и капитала, то спрос на деньги увеличивается и, следовательно, процентная ставка растет. Эффект вытеснения снижает эффективность экспансионистской (стимулирующей) фискальной политики. Именно на него ссылаются монетаристы, утверждая, что фискальная политика недостаточно действенна и приоритет в макроэкономическом регулировании должен быть отдан денежно-кредитной политике.

Однако эффект вытеснения срабатывает лишь частично, и совокупный спрос растет, несмотря на снижение частных расходов из-за увеличившихся процентных ставок.И наоборот, сокращение государственных закупок товаров и услуг на DG ведет к падению Y, при этом процентная ставка падает.

Налоги.

Сокращение налогов оказывает такое же воздействие, как и увеличение государственных расходов: кривая IS сдвигается вправо на величину DY = k_T DT, k_T = - MPC/(1– MPC).

Процентная ставка растет из-за общего роста спроса. Т.е. сокращение налогов увеличивает совокупный спрос и, следовательно, сдвигает кривую IS вправо.

Рис. Сдвиг кривой IS, вызванный сокращением налогов

Увеличение налогов ведет к обратному результату: процентная ставка падает Þ государство взимает дополнительные деньги не за счет займов, а получает их с помощью налогов; одновременно спрос на рынке падает.

Вывод: Данная ситуация характерна для России. Высокие налоги угнетают производство.

Совокупный спрос и налоги находятся в обратной зависимости: сокращение налогов ведет к увеличению совокупного спроса, и наоборот.

Особенности КД политики в условиях кризиса:

В условиях кризиса используется такой метод как сокращение ставки рефинансирования или по-другому – стимулирующая денежно-кредитная политика.

Когда наблюдается уменьшение ликвидности, уменьшается денежная масса, сокращается кредитование, растет безработица и уменьшается спрос и предложение, тогда начинает действовать механизм сокращения ставки рефинансирования, что приводит к тому, что объемы кредитования на рынке увеличиваются за счет того, что денежная масса увеличивается. Банки будут охотнее брать кредит у ЦБ под меньший процент.

Итак, запуск стимулирующей ДК политики приводит к выходу государства из экономического кризиса: увеличивается ликвидность, повышаются объемы кредитования, увеличивается спрос и предложение, а так же увеличивается занятость.

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒