Типологические признаки и критерии их выделения

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Сложность типологических описаний заключается в самом выделении признаков, на основании которых группируются языки. Некоторые ученые вообще недоверчиво относятся к признакам, которые выделяются в типологических описаниях. Например, Эмиль Бенвенист пишет, что такие признаки являются лишь внешней чертой сходства, тогда как их внутренняя структура при этом не выявляется.

Однако есть и другие мнения. Так, В.М. Солнцев считает, что структурно-функциональное сходство отражает существенные черты сопоставляемых объектов.

Что необходимо учитывать, чтобы избежать случайности при выделении признаков?

– системный характер языка. Еще в 1962 г. А.А. Реформатский писал, что необходимо проводить сопоставление блоков, категорий, а не разрозненных элементов, об этом же в 1966 г. писал и Владимир Скаличка. Можно сказать, что чем больше утверждался в лингвистике системный подход к исследованию, тем настойчивее многими лингвистами подчеркивалась необходимость учитывать системный подход и в типологических исследованиях.

– системную взаимообусловленность явлений разных уровней. Приведу в качестве примера явление, отмеченное еще Е.Д. Поливановым, оно касается соотношения фонетических и морфологических явлений. В частности, было замечено, что в синитических языках (т.е. в китайском, вьетнамском, тайском) границы морфем, как правило, совпадают с границами слогов, одновременно с этим отсутствует и грамматическая флексия. О необходимости учитывать при типологических описаниях связь между разными языковыми уровнями писали многие лингвисты: Г.А. Климов, В.Н. Ярцева, Ю.Р. Рождественский, В.М. Солнцев и др.

Типологические признаки выводятся индуктивно. Поэтому вполне может случиться так, что обнаружатся такие языки, для которых та или иная типологическая характеристика неприемлема. Например, С. Сапорт установил, что если есть фонологическое ударение, то существует и противопоставление фонем в ударных слогах; при этом количество противопоставлений в ударных слогах не меньше, чем в неударных. Немецкий ученый Фергюсон показал, что данная закономерность имеет исключение, в качестве примера назвал диалекты арабского языка в Сирии и Таджикистане. Но это исключение не отменяет правила, выведенного Сапортом, оно остается в силе для основной массы языков. Кстати, как замечает Ю.В. Рождественский, сами по себе обнаруженные исключения могут привести к построению новых универсалий (ВЯ, 1968, № 2, с.9).

В типологических исследования различают два рода признаков, по которым сопоставляются языки: изоморфные и алломорфные. Изоморфные – тождественные признаки для определенной группы языков, именно такие признаки позволяют объединять ряд объектов в однородные множества. Алломорфные – различительные признаки, которые могут быть присущи как языку в целом, так и отдельным уровням или явлениям. Алломорфные признаки показывают, чем отличаются однородные множества.

4. Понятия типологии, типизации и типа языка

Понятия типологии, типологического сопоставления, типизации и типа используются разными гуманитарными и естественными науками (в литературоведении, истории, социологии, антропологии, биологии и т.п.).

Типология в рамках любой области знания (т.е. типология вообще) имеет дело с множеством упорядоченных объектов, которые принадлежат какой-либо определенной сфере действительности. Раз объекты упорядочены, то значит, они обладают внутренним устройством и организацией, т.е. структурой.

Типология выявляет и фиксирует отличительные и характерные структурно-функциональные черты групп объектов в составе определенного множества объектов. При этом типология отвлекается от учета как максимально общих свойств объектов, которые определяют их принадлежность к данной сфере действительности, так и от индивидуальных свойств объектов, которые отличают их друг от друга. Например, антропология, выводя антропологические типы (монголоидный, европеоидный и т.д.), отвлекается от учета как общечеловеческих свойств, характерных для человека вообще, так и от индивидуальных свойств отдельных людей, принадлежащих тому или иному антропологическому типу.

Структурно-функциональные свойства и признаки многообразны. Именно это позволяет один и тот же объект типологически рассматривать под разными углами зрения. Ср.: по психологическим признакам отдельные группы людей могут быть представлены как сангвиники, холерики и т.д., при этом ученые отвлекаются от признаков, релевантных (существенных) при антропологической типологии. Таким образом, один и тот же объект может быть включен в различные типологические группы.

Язык, как и любой объект мира, представляет собой единство общего, особенного и единичного. Иными словами, в каждом языке могут быть выделены признаки общие – универсальные, особенные – типичные и единичные – индивидуальные. Следует определить, какие признаки интересуют ТЯ. Поэтому вначале охарактеризуем выделенные типы признаков.

Индивидуальные свойства (С.Д. Кацнельсон в книге «Типология языка и речевое мышление» называл их идиоэтническими) присущи только одному какому-либо языку. Индивидуальными свойствами занимается частное языкознание: англистика, русистика и др. Например, определенные грамматические формы, некоторые просодические явления и другие особенности русского языка изучаются в курсе русского языка. То, что индивидуальные свойства не имеют отношения к типологии, очевидно. Однако соотношение «универсального» и «типического» не столь ясно. В чем же состоит их различие? Это важный момент теории вопроса.

Универсальные свойства охватывают то, что характерно для языка вообще, что отличает человеческий язык от других явлений, например, от системы коммуникации животных. Именно в этом смысле надо говорить об универсалиях языка.

Универсалии языка относятся к философии языка, они представляют собой то общее, что присуще всем языкам мира. Например: 1. Все языки имеют гласные и согласные звуки; 2. Все языки содержат имена бога; 3. Текстам всех языков присуще свойство дискретности, т.е. способности разлагаться на отдельные единицы; 4. Любой язык содержит двусторонние языковые единицы, обладающие планом выражения и планом содержания; 5. Во всех языках мира наличествует предложение; 6. Во всех языках есть личные местоимения и др.

При выведении универсалий языка опираются на свойства языка, но не исследуют эмпирически все языки. Универсалии языка могут быть выведены путем рассуждений, они дедуктивно заданы. Как пишет Юрий Владимирович Рождественский универсалии языка – «специальное выводное знание» (ВЯ, 1968, № 2). Истинность универсалий языка определяется только правильностью и непротиворечивостью их выведения. Относительно реальных языков их можно оценить как пригодные или непригодные для их характеристики.

Типичные черты – особенные – присущи группам языков. Именно такие черты и представляют интерес для ТЯ – лингвистической типологии. А сами такие черты называют еще лингвистические (или типологические) универсалии.

Итак, из трех названных групп признаков только одна является собственно предметом ТЯ, а именно лингвистические универсалии. Следовательно, при определении типа языка отвлекаются от следующих свойств: во-первых, от максимально общих свойств человеческого языка – универсалий языка, а во-вторых, от индивидуальных особенностей – идиоэтнических, которые характерны тому или иному конкретному языку (например, фиксированный или подвижный характер ударения).

В отличие от универсалий языка, лингвистические универсалии выводятся эмпирически, они познаются индуктивным путем, для их выведения необходимо перебрать все языковые системы. Истинность лингвистических универсалий определяется тем, насколько они соответствуют фактам тех языков, на материале которых получены лингвистические данные.

Таким образом, выявление структурно-функциональных признаков, присущих некоторой совокупности языков, и позволяет выделить различные группы.

Сам же процесс выявления различительных признаков называется типизацией. Результатом типизации становятся типы языков.

Какое содержание вкладывается в понятие тип? Понятие тип языка – это абстрактное понятие, в котором отражены определенные черты группы объектов. Надо понять, что языковой тип не есть какой-либо конкретный язык или сумма языков. Языковой тип – это «совокупность структурно-функциональных черт или свойств, присущих группе языков и отличающих данную группу от других групп языков» (В.М. Солнцев, ВЯ, 1978, № 2, с. 34).

Языковой тип, безусловно, всегда представлен группой языков. Однако совокупность свойств, образующих тип, неизмеримо беднее всей совокупности свойств, которые характеризуют конкретный язык. Почему? Потому что каждый конкретный язык обладает универсальными свойствами, которые присущи всем человеческим языкам, и обладает индивидуальными свойствами, присущими только данному языку.

Таким образом, типизация и выявление типов представляет собой средство познания устройства (или строения) выделяемых групп языков и их функциональных особенностей.

⇐ Предыдущая 12