Квалифицированный состав изнасилования

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Часть 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, отягчающих ответственность.

1.2.1. Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Квалифицирующим изнасилование обстоятельством является совершение этого преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Под группой лиц понимается два или более лица, принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. Как соисполнительство в групповом изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, при этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействующих другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Соисполнителями группового изнасилования могут быть и женщина, и лицо, не имеющее намерения лично совершать половой акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей. В этих случаях для обвинения в совершении группового изнасилования достаточно выполнения одного из двух элементов объективной стороны или применения насилия, угрозы или совершения полового акта. Поэтому если из двух лиц одно применяет физическое насилие к женщине, но не совершает полового акта, а второе не применяет насилия, но, воспользовавшись насилием первого, совершает половое сношение, в итоге получается законченный состав изнасилования. Так как в выполнении объективной стороны преступления участвовали два лица, они должны привлекаться к ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.

Нет никакой разницы в том, мужчина или женщина применяли насилие к потерпевшей для обеспечения совершения изнасилования другим лицом. Поэтому женщина не может быть субъектом изнасилования, но может быть соисполнителем этого преступления.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. указано, что «групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных Действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК)».

В теории уголовного права и судебной практике возникла дискуссия о понимании группы лиц при изнасиловании, когда отсутствует предварительный сговор. В этом случае группой следует признавать двух или более лиц, фактически совершивших применение насилия и половые сношения с потерпевшей.

Поэтому если на женщину совершает нападение группа лиц, Из которых одно лицо подлежит уголовной ответственности, а остальные участники ввиду их невменяемости или недостижения 14-летнего возраста не подлежат, то лицо, сознававшее, что действует в составе группы, должно нести ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. В данном случае группа рассматривается не как форма соучастия, а как обстоятельство, свидетельствующее о повышенной общественной опасности объективной стороны преступления[5]. Не случайно законодатель повышает ответственность за групповое изнасилование независимо от наличия предварительного сговора.

Понятно, что при нападении нескольких лиц увеличивается интенсивность насилия, усиливается психологическое воздействие на потерпевшую, которая лишается возможности оказать сопротивление.

Лицо, отвечающее признакам субъекта преступления и организовавшее группу иных лиц (малолетние, невменяемые) для совершения изнасилования, сознает, что действует не в одиночку и что наличие других лиц облегчит ему совершение преступления, а может быть, и сделает его единственно возможным, и что совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность.

Следовательно, есть и объективные (повышенная общественная опасность), и субъективные (умысел, которым охватывается совместная деятельность нескольких лиц) условия ответственности.

Если, например, санитар психиатрической больницы подговаривает пять невменяемых пациентов изнасиловать ночью дежурную медицинскую сестру и шесть человек совершают насильственные половые акты, то справедливо ли будет квалифицировать действия санитара по ч. 1 ст. 131 УК, как будто он совершил преступление один?

Признание необходимости привлекать к ответственности единственного субъекта изнасилования, совершенного группой лиц, за групповое изнасилование, содержалось в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» и было подтверждено п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании».

Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. этот вопрос не получил специального разъяснения. В п. 10 постановления говорится: «Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по п «б» ч. 2 ст. 131 или п. «б» ч. 2 ст. 132 УК необходимо учитывать положения ч. 1, 2 и 3 ст. 35 УК».

Группа лиц, совершающая изнасилование по предварительному сговору, определяется наличием двух или более лиц, договорившихся о совершении изнасилования до начала этого преступления, т. е. до предъявления требования потерпевшей вступить в половую связь и применения к ней угроз или насилия.

В случае, когда субъект увидел, что другое лицо совершает изнасилование, и после ухода этого лица, воспользовавшись состоянием потерпевшей, находящейся в стрессе, также совершает изнасилование, наличия группы не будет, и каждый из виновных должен отвечать по ч. 1 ст. 131 УК. Если же субъект, увидев, что его приятель совершает изнасилование, присоединяется к нему, налицо будет группа, но без предварительного сговора.

Организованной группа признается в случаях, когда два или более лица образуют устойчивую группу, заранее договорившуюся о совершении, как правило, ряда изнасилований.

Совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой квалифицируется одинаково — по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Однако если изнасилование совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то это учитывается при определении меры наказания.

По делам о совершении группового изнасилования необходимо точно установить роль каждого из участников, характер его действий, в частности применял ли он насилие к потерпевшей, угрожал ли применением насилия.

Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании может иметь место тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия (например, завлекая потерпевшую в обусловленное помещение), предоставляя средства (например, автомашину, квартиру, оружие), устраняя препятствия (например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование) и т. п.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. говорится: «Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК или соответственно по ч. 1 ст. 132 УК».

Пособник в отдельных случаях может и применить насилие к потерпевшей, но не для облегчения совершения другим лицом полового акта, а для создания условий последующего изнасилования, например, насильно посадить в машину, завести в какое-либо помещение.

Так, Г. и М. договорились о совершении изнасилования их общей знакомой. С этой целью Г. насильно привел потерпевшую к полуразрушенному зданию. Сопротивляясь, она ухватилась за трубу, но М., содействуя Г. в совершении изнасилования, сильным ударом в грудь затолкнул ее в это здание, где Г., преодолев сопротивление потерпевшей, совершил с ней насильственный половой акт.

По этому эпизоду действия М., создавшего Г. условия для совершения изнасилования, были признаны Президиумом Верховного Суда Республики Татарстан пособничеством в совершении преступления.

В данном случае действия М. хотя и выразились в применении насилия, но не составляли элемента объективной стороны преступления, так как только создали условия для последующего изнасилования, а не обеспечивали его совершение непосредственно в момент преступления.

В случаях пособничества изнасилованию важно установить, сознавал ли виновный, что оказывает помощь в совершении преступления одному лицу или группе. В последнем случае он должен отвечать за соучастие в изнасиловании, совершенном группой лиц.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒