Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Анализ внешнеэкономической деятельности ОАО «Аммофос»



 

Предприятие ОАО «Аммофос» является одним из крупнейших отечественных экспортеров минеральных удобрений. Доля экспорта в 2004 г составила 68% общего объема выпускаемой продукции.

В таблице 2.10 проведён анализ трёх основных видов продукции, выпускаемой АО «ФосАгро» по г. Череповцу на внутренний и внешний рынок. Анализ проведен за 2014 г. с помесячной разбивкой.

Таблица 2.10

 

Анализ поставок продукции ОАО «ФосАгро», тонн.

 

Месяц МАФ ДАФ ЖКУ Всего:
  экспорт внутренний рынок экспорт внутренний рынок экспорт внутренний рынок  
январь 57 961 71 661 3 950 198 676
февраль 53 210 66 467 3 000 185 864
март 64 704 72 657 2 700 210 257
апрель 61 467 71 661 3 950 209 416
май 45 317 63 436 2 700 4 500 164 861
июнь 78 191 71 445 2 700 4 500 191 379
июль 47 846 62 138 3 000 4 500 155 872
август 60 911 74 259 2 700 4 500 213 663
сентябрь 52 903 101 532 2 700 4 300 194 335
октябрь 38 995 90 493 2 900 140 988
ноябрь 50 375 112 224 3 950 181 157
декабрь 63 689 92 441 2 700 211 434
Итого: 675 569 2 400 950 414 2 400 36 950 23 700 2 257 901

 

По данным таблицы 2.10 и рис. 2.1 можно подытожить следующее: Во-первых, поставки продукции на внешний рынок в несколько десятков раз превышают мпоставки на внутренний рынок. Во – вторых, наибольшим спросом на внешнем рынке пользуется Диаммонийфосфат (ДАФ), далее идет марка МАФ и, наиболее низкие объемы экспорта у марки ЖКУ.

 

География поставок удобрений завода достаточно разнообразна как на внешний так и на внутренний рынок.

Таблица 2.11.

География поставок продукции ОАО «Аммофос» за 11 мес. 2014 г.

 

МАФ ДАФ ЖКУ      
Страна Всего, ТН Страна Всего, ТН Страна Всего, ТН
Аргентина 61 738, 446 Турция 31 363, 000 Швейцария 956, 154
Уругвай 24 175, 288 Аргентина 128 225, 823 Франция 4 520, 830
Бразилия 238 175, 814 Уругвай 42 865, 139 Великобритания 12 944, 624
Нидерланды 75 114, 073 Бразилия 45 766, 615 Литва 323, 800
Бельгия 19 800, 000 Нидерланды 153 697, 082 Германия 663, 420
Швеция 4 484, 167 Бельгия 47 632, 891 Польша 937, 600
Европа 64 071, 428 Европа 135 476, 406    
Испания 4 012, 966 Иран 31 473, 600    
Пакистан 53 013, 800 Пакистан 169 221, 368    
Канада 13 367, 800 Индия 32 963, 800    
ИТОГО: 557 953, 782   818 685, 724   20 346, 428

 

 

 

Рисунок 1.1. Экспорт удобрений 2014 г.

 

Объёмы реализованной продукции по России представлены в приложении 2.

Если проанализировать в процентном соотношении отгрузку продукции на экспорт в 2013-2014 гг., то можно сделать вывод, что в 2013 г. экспорт продукции существенно был увеличен в Европу и Азию и уменьшен в Америку. В Африку в 2014 г. продукция не поставлялась. Итак, подытоживая проведенный анализ можно констатировать, что предприятие увеличивает поставки не только на внутренний рынок, но и на экспорт, а также проводит активную политику по поиску и завоеванию новых рынков.

 

 

Список литературы:

 

1.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / Д. В. Лысенко. - М.: ИНФРА – М, 2008. – 320 с.

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: -ИП “Экоперспектива”, 1998 г.-498 с.

3. Толпегина, О.А. Экономический анализ: Курс лекций/ О.А.Толпегина. - М.: МИЭМП, 2009. – С.43-53.

4. Электронный источник сайт: http: //amltrad.ru/prays-list_na_mineralnye_udobreniya

5. Бальжинов, А.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / А.В.Бальжинов, Е.В.Михеева. - Улан-Удэ: Вост.-Сиб. гос. технолог. ун-т, 2007. – 119 с.

6. ОАО «АММОФОС» // Международный студенческий научный вестник. – 2014. – № 2.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

 

Отчет о прибылях и убытках ОАО " Аммофос"

тыс.руб.

Наименование показателя Код стр. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
 
Доходы и расходы по обычным видам деятельности        
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) 19 271 768 44 245 770 23 555 337
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг (11 991 380) (16 999 513) 19 070 448
Валовая прибыль 7 280 388 27 246 257 4 484 889
Коммерческие расходы (1 361 211) (3 835 826) (2 116 934)
Управленческие расходы (575 778) (936 372) (773 425)
Прибыль (убыток) от продаж 5 343 399 22 474 059 1 594 530
Прочие доходы и расходы        
Проценты к получению 39 374 1 088 218 2 004 816
Проценты к уплате (35 047) (35 030) (163 962)
Доходы от участия в других организациях 69 313 54 325
Прочие доходы 14 849 450 34 555 374 31 096 507
Прочие расходы (14 982 489) (34 153 749) (30 935 021)
Прибыль (убыток) до налогообложения 5 284 000 23 983 197 3 596 988
Отложенные налоговые активы (723)
Отложенные налоговые обязательства (72 134) (257 545) (7 697)
Текущий налог на прибыль (1 219 331) (5 526 731) (762 127)
Налог на прибыль прошлых лет, санкции (408) (8 914)  
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 3 991 404 18 190 604 2 825 964
Справочно: постоянные налоговые обязательства (активы)     24 096   27 736   51 271
Чистая прибыль от присоединения ЗАО «Амко» 40 827    
Базовая прибыль (убыток) на акцию   0, 45 2, 02 0.31

 

Приложение 2

 

Отгрузка минеральных удобрений на внутренний рынок, тонн

№ п/п Федеральный округ, Регион 2012г. 2013г. 2014г. 2015г.
Центральный 164 954 223 661 220 386 251 388
Белгородская 46 246 62 359 53 351 47 155
Брянская 1 216 1 097
Владимирская 1 491
Воронежская 6 105 13 395 15 545 30 873
Ивановская 1 648 1 569 1 155 2 002
Калужская
Костромская 2 221 1 824 3 417
Курская 22 841 28 198 37 733 41 579
Липецкая 30 106 53 189 43 269 35 290
Московская 11 577 10 514 9 186 17 763
Орловская 25 364 37 068 31 979 32 969
Рязанская 1 896 2 843 6 670 7 894
Смоленская - -
Тамбовская 6 756 5 402 10 184 16 740
Тверская 2 518
Тульская 3 206 3 331 6 276 8 414
Ярославская 1 693 1 866 1 262 3 374
Северо-Западный 34 450 24 901 18 540 36 873
Карелия 1 093
Коми
Архангельская 1 493 1 567 1 529 2 346
Вологодская 18 209 18 615 14 006 19 829
Калининградская 2 089 1 088 2 065 10 338
Ленинградская 2 539 1 227
Мурманская - - - -
Новгородская 8 501 1 705 3 423
Псковская -
Северо - Кавказский 56 754 74 836 80 713 99 818
Адыгея - - - -
Республики с.к. -
Краснодарский 14 335 30 413 33 236 32 418
Ставропольский 13 877 10 958 11 167 26 873
Астраханская
Волгоградская 6 196 2 281 2 750 4 254
Ростовская 21 710 30 992 33 236 35 546
Приволжский 224 170 200 546 170 493 141 548
Башкортостан 9 616 2 903 3 584
Марий Эл - -
Мордовия 30 329 54 322 75 019 14 066
Татарстан 147 635 86 102 54 756 69 328
Удмуртия 1 973 6 943 5 287
Чувашия 2 167 3 840 2 112 5 078
Кировская 1 462
Нижегородская 19 572 31 528 20 357 25 842
Оренбургская 1 476
Пензенская 2 239 3 677 3 451 5 767
Пермская 5 985 5 663 5 011 4 572
Самарская 2 762 1 930
Саратовская
Ульяновская 1 140 3 557 4 248 4 128
Уральский 15 506 6 897 9 785 14 402
Курганская 1 086
Свердловская 2 810 1 599 1 339 2 616
Тюменская 4 329 3 770 3 647 6 269
Челябинская 7 282 1 290 4 293 4 858
Сибирский 17 245 11 409 11 477 15 431
Тува - - -
Алтайский 2 724 2 465 1 466 1 675
Бурятия - -
Красноярский 6 804 2 938 2 065 4 657
Иркутская 5 284 4 752 6 490 6 802
Кемеровская 1 917
Томская - -
Читинская - -
Новосибирская
Омская - -
Дальневосточный 12 254 23 209 3 761 8 695
Приморский 9 245 15 790 2 093 5 513
Хабаровский 5 418 1 178
Амурская - -
Камчатская
Сахалинская 1 788 1 678
Еврейская
Страны СНГ 51 514 51 384 57 267 52 633
ВСЕГО: 576 847 616 842 572 421 620 790

 

 

Расчет резервов увеличения прибыли и повышения уровня рентабельности производства и реализации продукции животноводства

Итоговым финансовым результатом реализации продукции является полученная прибыль, которая в конечном итоге позволяет определить эффективности производства или уровень рентабельности по конкретному виду продукции, в данном случае молоку, и в целом по предприятию.

Поэтому далее необходимо определить резерв увеличения или роста суммы прибыли от реализации молока. Основными его источниками являются увеличение объемов реализации молока и снижение его себестоимости.

Рассчитаем резерв повышения прибыли за счет снижения себестоимости (см. табл. 19).

Таблица 19. Расчет резерва увеличения прибыли за счет снижения себестоимости единицы продукции в СПК «Стародворский»

Вид продукции Резерв снижения себестоимости ед. продукции, руб. Планируемый объем производства, ц Резерв увеличения прибыли, тыс. руб.
Молоко 6, 4 +741, 7
Мясо
Итого Х Х +741, 7

Таким образом, резерв повышения прибыли за счет снижения себестоимости по молоку равен 741, 7 тыс. руб.

Для определения резервов роста прибыли за счет увеличения объема реализации продукции необходимо резерв роста объема реализации умножить на фактическую прибыль в расчете на единицу продукции соответствующего вида:

Резерв роста объема реализации возьмем из таблицы 20 и с учетом выявленных резервов увеличения объема производства продукции.

Таблица 20. Расчет резерва увеличения прибыли за счет увеличения объема реализации продукции в СПК «Стародворский», тыс. руб.

Вид продукции Резерв увеличения объема реализации продукции, ц Фактическая прибыль на ед. продукции Резерв увеличения прибыли, тыс. руб.
Молоко +286, 2
Мясо -1526 -67, 1
Итого Х Х +135

Таким образом, резерв повышения прибыли за счет увеличения объема реализации продукции по молоку – 286, 2 тыс. руб.

В заключение анализа необходимо обобщить все выявленные резервы роста прибыли, которые всего составили 1027, 9 тыс. руб. (таблица 21).

Таблица 21. Обобщение резервов увеличения суммы прибыли в СПК «Стародворский» тыс. руб.
Источник резервов Вид продукции: молоко
Увеличение объемов производства 286, 2
Снижение себестоимости продукции 741, 7
ИТОГО 1027, 9

Заключительным этапом в определении эффективности производства и реализации молока в СПК «Стародворский» является определение резерва повышения уровня рентабельности по молоку, для чего необходимо сделать следующие расчеты:

Р↑ R=Rрасч-Rф=

Р↑ R==43, 4-41, 4=2 %

Таким образом, в результате внедрения резервов по увеличению объемов производства молока и снижения его себестоимости СПК «Стародворский» может увеличить рентабельность производства молока с 41, 4 до 43, 4 %, т.е. на 2 %, что является довольно неплохим показателем.

Основываясь на результатах вышеприведенных расчетов можно сделать вывод, что СПК «Стародворский» имеет реальные возможности по изысканию резервов увеличения рентабельности, а, следовательно, и эффективности производства молока. Необходимо только проводить мероприятия по фактическому использованию имеющихся возможностей.

Экономический эффект внедрения резервов по увеличению объемов производства и и снижению себестоимости молока для наглядности можно представить в виде таблицы 22.

Таблица 22. Экономический эффект внедрения резервов по увеличению объемов реализации и снижению себестоимости молока в СПК «Стародворский»
Показатели До внедрения резервов После внедрения резервов Эффект внедрения резервов
Поголовье коров, голов
Надой молока на 1 корову, ц 75, 6 79, 6
Валовой надой молока, ц
Объем реализации молока, ц
Себестоимость 1 ц произведённого молока, руб. 456, 9 450, 5 -6, 4
Себестоимость произведенного молока, тыс. руб.
Цена реализации 1 ц молока, руб. 692, 8 692, 8
Выручка от реализации молока, тыс. руб.
Прибыль от реализации молока, тыс. руб. 21859, 9 1072, 9
Рентабельность производства молока, % 41, 4 43, 4

Теперь подведем некоторые итоги о значении производства молока (и отрасли животноводства в целом) в экономике СПК «Стародворский» после внедрения резервов снижения себестоимости молока, а также увеличения объемов его реализации.

Итак, после внедрения резервов увеличения объемов производства молока и снижения себестоимости его продажи, хозяйство может реально повысить выручку от реализации продукции на 881 тыс.руб. по молоку в, что в свою очередь приведет к повышению прибыли от реализации по молоку на 8, 4%. Кроме того, несколько возрастает удельный вес выручки от реализации молока в общем объеме, что еще больше увеличивает значение его производства для предприятия т.к. это будет способствовать увеличению рентабельности в целом по хозяйству.

Итак, в экономике хозяйства производство и реализация молока имеет большое значение и поэтому необходимо проводить мероприятия направленные на увеличение прибыли от его реализации, чему, в частности, будет способствовать:

- увеличение продуктивности коров молочного стада;

- повышение производительности труда;

- правильная организация трудового процесса;

- совершенствование материального стимулирования работников;

- улучшение кормовой базы хозяйства;

- снижение себестоимости 1 ц молока за счет внедрения новых технологий заготовки кормов и их хранения, а также рационального, научно-обоснованного их расходования;

- увеличения товарности молока и качества при реализации;

Выводы и предложения

СПК «Стародворский» является сельхозпредприятием с развитым племенным животноводством по разведению скота черно-пестрой породы. Направление деятельности хозяйства: растениеводства как обеспечение кормовой базы животноводства; животноводство — производство молока и мяса от племенного скота молочно-мясного направления, что и является его специализацией.

Отрасль животноводства занимает особое место в хозяйстве, что обусловлено значительным удельным весом – 81, 1% в 2004г. в структуре товарной продукции, причем основная доля – 68, 5% приходится на молочное скотоводство, а уровень товарности молока составил 84, 1%. За исследуемый период выявлена тенденция увеличение удельного веса отрасли животноводства в общей структуре товарной продукции, что объясняется увеличением реализации молока на 1, 1%, что в свою очередь произошло в связи с увеличением продуктивности коров дойного стада

В целом по хозяйству в 2004г. было реализовано продукции на 93756 тыс. руб., что выше уровня 2002г на 28057 тыс. руб. или 42, 7% и выше уровня 2003г. на 16910 тыс. руб. или 22 %, соответственно, что является значительным ростом выручки от реализации продукции. Говоря о сельскохозяйственном производстве, следует иметь в виду тот факт, что сельское хозяйство в центральных районах является зоной рискованного земледелия, и сложные климатические условия 2003-2004гг. не позволили получить запланированный урожай зерновых, кормов, что в конечном итоге повлияло на финансовый результат от реализации продукции в целом за 2004 год. Но несмотря на это предприятие получило прибыль в 2004году в размере 14450 тыс.руб.

В курсовой работе изложен анализ себестоимости молока. Фактическая себестоимость 1 ц молока в 2004г. составила 508, 8 рубля. При анализе себестоимости молока использовались различные методы, в частности относительных и абсолютных разниц, сравнительного и факторного анализа, метод цепных подстановок и т.д.

В результате анализа структуры себестоимости молока установлено изменение процентного соотношения основных статей затрат, так доля кормов с 2002 г. по 2004 г. увеличилась с 50, 2 до 60, 9 %, затраты на оплату труда снизились с 17, 8% до 11, 4 %. Кроме того, рассматривается значительное увеличение себестоимости 1 ц молока, которая повысилась в 2004 г. на 178 руб. по сравнению с 2003 г.

Очень важным моментом при проведении анализа является изыскание резервов снижения себестоимости и повышения эффективности производства молока. В результате расчетов были выявлены неиспользованные в СПК «Стародворский» резервы валового производства молока в количестве 1276 ц, и все это за счет увеличения продуктивности коров.

Кроме того, при условии увеличения продуктивности поголовья коров, а также уровня товарности до планового значения, возможно увеличить объем реализации молока, при этом резерв роста выручки от реализации молока в совхозе может увеличиться на 881 тыс. руб.

В результате внедрения резервов по увеличению объемов реализации молока и снижения его себестоимости СПК «Стародворский» может увеличить рентабельность производства молока до 43, 4% (т.е. на 2%).

Таким образом, повышение экономической эффективности производства молока в СПК «Стародворский» является особенно важным и первоочередными мерами для решения данной задачи является увеличения производства молока и снижения его себестоимости, благодаря укреплению кормовой базы, улучшению породного состава скота, а также характера технологии и условий его содержания коров дойного стада и ремонтного молодняка.

В связи с вышесказанным, мои основные предложения в области улучшения ведения животноводства в СПК Племзавод «Стародворский» заключаются в учете выявленных резервов в дальнейшем процесее деятельности организации и обеспечении всех мероприятий, их обеспечивающих, что очень сильно поднимет экономику организации и устранит вышеназванные " слабые места" животноводства. Следует отметить, что в ходе анализа выявлены не все резервы, а только основные (все резервы вообще выявить невозможно). Главное, из чего я исходил - чтобы резервы были реальными. Например, в качестве самого лучшего резерва повышения эффективности животноводства я мог бы взять введение новейших технологий производства, и в условиях данного предприятия это вполне осуществимо.

 


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-05; Просмотров: 1127; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.036 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь