Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Результаты социологического опроса
Цель данной работы заключается в том, чтобы найти поиск путей для повышения эффективности работы организации в супермаркетах «Токко» и «Алмаз». Мы провели опрос по 12 критериям. Всего было опрошено 200 респондентов, 100 по каждым магазинам. И так по первому критерию можно сказать, что супермаркет «Токко» посещает больше людей чем супермаркет «Алмаз», во-второй критерии важным фактором в «Токко» является цена, а в «Алмаз» ассортимент. Третий критерий это ассортимент, тут мы видим что ассортимент супермаркета «Токко» более шире и глубже чем «Алмаз». В четвертом и седьмом критерии четко видно, что покупателям более удобна метод самообслуживания, и также оплата безналичным и наличным способом оплаты. По пятому критерию выяснилось, что покупатели более критично относятся к цене товара, чем на ее марку и внешний вид. На шестом критерии видно что цены завышенные и по диаграмме видно что в «Алмаз» даже выше чем в «Токко». Восьмой критерий, это оценка обслуживание. Более вежливо относятся в «Алмаз», а в «Токко» отношения равнодушное. Критерий девятый. В обоих магазинах, условия удовлетворительные. По десятому критерию, покупатели почти всегда находят то, что ищут на прилавках супермаркетов. Санитарные нормы у обеих супермаркетах в порядке.
Экспертная оценка качества торгового обслуживания Характеристика супермаркетов «Токко» и «Алмаз» Таблица 1.
В этой таблице были выбраны такие показатели, как внешний вид, ассортимент, обслуживание, персонал, уголок покупателя и цена. Таким образом были выявлены такие данные: Внешний вид – 15, потому что не так видны что это и в правду супермаркеты, нет нормальной вывески. Ассортимент – 20, довольно широкий. Обслуживание – 20, быстро и качественно обслуживают. Персонал – 20, все имеются на своих местах. Уголок покупателя – 15, у супермаркетах есть уголки покупателя, они видны, все там имеется, книга жалоб в том числе. И последний показатель, Цена – 10, потому что, слишком завышенные цены.
Результаты экспертной оценки конкурентоспособности В супермаркете «Токко» Таблица 2.
Внешний вид – 7, можно еще доделывать вывеску. Ассортимент – 8, широкий и глубокий. Обслуживание – 6, нормальное обслуживание, но иногда бывают очереди. Персонал – 9, на высоком уровне. Уголок покупателя – 6, есть, без ничего лишнего. Цена – 5, тут можно критиковать, слишком высокие цены.
Результаты экспертной оценки конкурентоспособности В супермаркете «Алмаз» Таблица 3.
В ходе экспертной оценки конкурентоспособности в супермаркете «Алмаз» были выявленные следующие данные: Внешний вид – 6, не видно четко вывески. Ассортимент - 10 баллов, ассортимент отличается широтой и глубиной. Обслуживание – 5, обслуживание не очень качественное, бывают большие очереди на кассе. Персонал – 6, персонал в целом относится равнодушно к покупателям, но выполняет свои обязанности. Уголок покупателя висит на видном месте, но в труднодоступном для покупателей месте. Цена - 3 балла, так как в данном торговом предприятии слишком высокие цены на товары.
Рис. 12. На рисунках видно то, что в данных магазинах показатели «внешний вид» «обслуживание» «персонал» имеют самый наибольший показатель из всех, а самыми наименьшими показателями обладают показатели «уголок покупателя» SWOT – анализ супермаркета «Токко» и «Алмаз» «Токко»
«Алмаз» Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-12; Просмотров: 410; Нарушение авторского права страницы