Порядок замены ненадлежащего ответчика

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 14Следующая ⇒

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. О замене ответчика суд выносит определение. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Замена возможна только в суде первой инстанции.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация ЮЛ, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника м/б подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство - замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном плане в случаях общего (универсального) правопреемства либо перехода отдельного субъективного права.

Процессуальное правопреемство - всегда общее (правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения). Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве (требование связано с личностью истца или ответчика - расторжение брака, взыскание алиментов; или преемство противоречит закону или договору).

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда (определение м/б обжаловано). Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство документально. Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему д/б приостановлено до определения правопреемника.

Процессуальное правопреемство возможно только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и м/б получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники.

ОБЩИЕ ЧЕРТЫ:

1. и там и там сторона не та;

2. и там и там суд выносит определение.

РАЗЛИЧИЯ:

1. Ненадлежащая сторона (НС)- возможна только в суде первой инстанции, правопреемство (П) – возможно на любой стадии;

2. НС-после вынесения определения, рассмотрение дела начинается с самого начала, в П - Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. НС – замена возможна только ненадлежащего ответчика;

4. П - На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника м/б подана частная жалоба.

5. НС – если истец не согласен с заменой стороны, то суд рассматривает дело по предъявленному иску, П- если правопреемник неопределен, то производство по делу приостанавливается до его определения.

6. П - возможно только по спорам имущественного характера Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и м/б получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники.

КРАТКО:

1. Процессуальное правопреемство имеет место по основаниям возникшим в течение процесса, а замена ненадлежащего ответчика основывается на обстоятельствах возникших до возбуждения гражданского процесса. ПРИМЕР: Иск против должника. Когда подавали иск, то должник был еще жив. Дело возбудили и должник сразу умер. Но судья то не знал, поэтому должна быть замена ненадлежащего ответчика. А вот если уже прошел процесс и в ходе него должник умер, тогда процессуальное правопреемство.

2. При правопреемстве производство по делу продолжается, а при замене ответчика начинается с самого начала.

3. При правопреемстве все процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику, при замене ответчика права не переходят.

20. Отличительные черты третьих лиц и соучастников в гражданском процессе.

3Л - это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности. Два вида:

1) Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявл. самост. треб. относительно предмета спора - это лица, участв-е в процессе на стороне истца или ответчика в целях защиты своих интересов в связи с возможностью предъявл-я к ним в будущем регрессного иска или ввиду иной заинтересованности в исходе дела.

Признаки:

1) Они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

2) Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

3) Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

4) О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

5) При их вступлении в процесс рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

6). наличие матер.-правовой связи только с тем лицом, на стороне кот. третье лицо выступает.

7) Не могут обжаловать определение об отказе в признании их 3-ми лицами.

8) Мир соглашение с 3-м лицом не м/б заключено.

9) 3-е лицо вступает только в суде 1 инстанции.

2) Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – лица, вступившие в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции для защиты самостоятельных прав и законных интересов. Вступают только самостоятельно подав иск.

Признаки:

1. Они вступают в дело до принятия судебного постановления судом первой

2. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, их требования м/б направлены как к истцу так и к ответчику.

3. В них судья выносит определение о признании их 3Л заявляющими самост. треб. в рассматриваемом деле или об отказе в признании их таковыми, на которое м/б подана частная жалоба.

4. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

5. Самостоятельность требования выражается в том, что оно имеет свой предмет и свое основание.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, необходимо отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга.

Самостоятельность требования выражается в том, что оно имеет свой предмет и свое основание.Эти лица не выступают ни на чьей стороне, т.к. интересы противоположны.

У третьего лица всегда есть связь со спорным предметом.

Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От 3Л, заявляющих самостоятельные требования, соистцы отличаются тем, что у них (соистцов) материально-правовые требования не исключают друг друга, напротив, требования 3Л, заявляющих самостоятельные требования, всегда исключают требования истцов.

ПРИМЕР: при разводе истец жена, ответчик муж. Они делят все свое имущество. В спор входят родители. Они требуют себе дом супругов, т. к. деньги на которые он был куплен, дали родители. Следовательно в суде они просят право собственности на дом признать за ними, родителями. Они будут 3Л, заявляющие самостоятельные требования.

21. Общие и отличительные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Статья 34 ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц (3Л). 3Л участвуют в гр-ом проц-се наравне со сторонами. В соответствии с ГПК 3Л подразделяются на два вида, а именно: 3Л, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и 3Л, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид 3Л имеет как собственные особенности, так и общие черты.

Общие черты третьих лиц.

1) 3Л отнесены к лицам, участвующим в деле, в силу их юр-ой заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида 3Л. Так, 3Л, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора. 3Л, не заявляющие требований относительно предмета спора, не являются участниками спорного материального правоотношения, их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, например, предъявление регрессного иска. Отсюда и решение суда имеет для 3Л значение, но в разной степени. Суд разрешает требование 3Л, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение суда имеет преюдициальное значение для 3Л, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2) 3Л всегда вступают в начатый граж-кий проц-с. В силу принципа диспозитивности 3Л, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе. Невозможно привлечение этих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, 3Л, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс.

Таким образом, 3Л - это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

Значение участия 3Л в гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств.

1. это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.

2. это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

В соответствии со ст. 42 ГПК 3Л, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Например, бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является 3Л, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Как было указано в первом параграфе, третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс.

Однако для 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида 3Л (3Л, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).

Характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

1) 3Л заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. Так, в приведенном примере это спор о праве собственности на дом. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.

2) 3Л, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, привлечение данного вида 3Л в процесс помимо их воли невозможно.

3) они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Практически 3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. Это крайне важный момент в понимании отличия 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.

Например, в нашем примере, если бы мать подала заявление о праве собственности на дом до возникновения дела в суде между ее дочерью и бывшим зятем, то она и была бы истцом по делу. Но поскольку дело уже существует в суде, то заявление собственных притязаний на предмет спора возможно лишь путем вступления в процесс в качестве 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

4) 3Л, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

В приведенном примере 3Л могло претендовать на долю дома, что обусловливается конкретными обстоятельствами дела. К примеру, дом до замужества ответчицы был унаследован в долях матерью и ее дочерью. Следовательно, у каждой появляется право собственности на свою долю. В этом случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (в нашем примере - мать ответчика), претендует на определенную долю спорного имущества.

5) как правило, интересы 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. В рассматриваемом примере дан классический случай, когда интересы 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом). В то же время иногда интересы 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны. Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего. 3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и 3Л не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.

Т.о., 3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело.

3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. 3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

22. Понятие судебного представительства, основания и виды.

Судебное представительство (СП) Значение: 1) в связи с переходом к состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию. В условиях возложения бремени доказывания на сами стороны лицу, не имеющему необходимого минимума юридических знаний, будет крайне сложно доказать обоснованность своих требований или возражений. 2)сама правовая система все более и более усложняется и дифференцируется на все новые и новые правовые образования, увеличивается количество правовых актов, что требует специализации и среди юристов. Поэтому без участия квалифицированного юриста провести судебный процесс на профессиональном уровне становится практически невозможным. Изложенными причинами (существует и ряд других) объясняется существование в современном правовом обществе института адвокатуры. Например, не могут самостоятельно в суде защищать свои интересы граждане, являющиеся недееспособными. Следует отличать судебное представительство от представительства в гражданском праве. Различие можно провести по целям и характеру отношений между представителем и представляемым, по кругу лиц, которые могут выступать в качестве судебных представителей. Так, цель гражданско-правового представительства - создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица (ст. 182 ГК). Цель судебного представительства - защита в суде интересов представляемого, помощь ему в осуществлении процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒