Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Вопросы к государственному экзамену

по дисциплине «Гражданский процесс» по программе бакалавриата

по направлению подготовки 030900 Юриспруденция

1. Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод его правового регулирования.

ГПП - система гражданских процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся между судом и иными участниками процесса в ходе осуществления правосудия по гражданским делам.

Правосудие по гражданским делам – это вид гос-ой деятельности, сущностью кот-го является рассмотрение и разрешение гражданских дел. Цель правосудия – устранение правовых конфликтов. ГПП относиться к числу процессуальных отраслей (это охранительные отрасли). Процесс-ые отрасли права выполняют по отношению к материальным отраслям права служебную роль, потому что обеспечивают возможность принудительной реализации норм материальных отраслей права, и как следствие, этого защиту а также охрану соответствующих субъективных прав и законных интересов участников материального правоотношения.

Предмет правового регулирования – Это совокупность общественных отношений, кот-е складываются при осуществлении правосудия по гражданским делам между судом и иными участниками процесса.это те общественные отношения, которые право регулирует.

2 подхода:

1. (узкий) предмет ГПП – система процессуальных отношений, складывающихся между только судом общей юрисдикции и иными участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам.

2. (широкий подход) предмет ГПП – процессуальные отношения которые складываются между участниками процесса с одной стороны и судом общ юрисдикции, арбитражным, третейским судами и т.д. с др стороны.

Метод правового регулирования - совокупность приемов, способов воздействия правовых норм и правил на конкретные общественные отношения.

1) Диспозитивный метод – свобода выбора в предусмотренных законом процессуальных правах и способах защиты (начинается с права решить подавать иск или нет)

2) Императивный - это метод властных предписаний; он характерен, прежде всего, для властных отношений, отношений между судом и иными участниками процесса. Требования суда явл обязательными, суд – обязательный субъект процессуальных правоотношений.

Метод ГПП императивно-диспозитивный.

2. Понятие и система источников гражданского процессуального права.

Источники – внешняя форма выражения норм права. В ГПП источниками явл только НПА.

1) К РФ.Глава 7 прямо называется " Судебная власть". Правосудие осущ только судом. Гражд процесс – один из видов.

В соответствии с Конституцией РФ гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении РФ. В силу этого соответствующие НПА принимаются только на федеральном уровне.

2) Международные НПА: Гаагская конвенция по вопросам гражд процесса, международные договоры о правовой помощи.

3) ФКЗ: " О судебной системе РФ", О судах общей юрисдикции, О военных судах

4) ФЗ. Гражданское процессуальное право - право кодифицированное. Основные процессуальные нормы объединены в главном нормативном акте – ГПК.

Источниками гражданского процессуального права являются и иные кодифицированные акты, регулирующие преимущественно материально-правовые отношения: ГК РФ, ЖК РФ, СК РФ, ТК РФ.

И иные ФЗ, например, " О мировых судьях в РФ" и т.д.

5) подзаконные НПА: только один пример: Постановление о порядке распределения судебных издержек.

Статья 1 ГПК не включает в состав законодательства о гражданском судопроизводстве нормативные указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Из этого следует, что Президент РФ, Правительство РФ, федеральные министерства и ведомства не должны издавать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского процессуального права.

Однако они иногда встречаются в подзаконных актах, что обусловлено попытками оперативного снятия возникающих проблем в юридической практике.

6) Постановления КС РФ, Постановления Пленумов ВС и ВАС. В правовой науке отсутствует единство по вопросу отнесения к источниками гражданского процессуального права актов КС РФ, а также актов разъяснения права Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ. Однако несмотря на теоретические дискуссии указанные акты имеют существенное значение для правоприменительной практики.

7) Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел. (спорно).

3. Понятие, сущность и предназначение гражданского судопроизводства.

Здесь уместно сказать о соотношении понятий " гражданский процесс" и " гражданское судопроизводство", которые нередко рассматриваются в качестве синонимов. Вместе с тем Конституция РФ, определяя формы (виды) правосудия, назвала конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство (ч. 2 ст. 118). Очевидно, что под гражданским судопроизводством понимается рассмотрение и разрешение дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Следовательно, можно говорить о том, что понятие " гражданское судопроизводство" шире понятия " гражданский процесс", т.к. объединяет в себе и гражданский, и арбитражный процессы. Вместе с тем вновь принятый ГПК, определяя задачи гражданского судопроизводства, имеет в виду лишь деятельность судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам. В свою очередь, АПК не говорит о задачах гражданского судопроизводства.

Порядок производства по гражданским делам во всех общих судах РФ определяется ГПК. Под гражданскими делами понимаются не только непосредственно гражданские, но и отнесенные к ведению суда семейные, жилищные, земельные и трудовые споры. Гражданский процесс является одной из форм отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов, рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальной формы. В последнюю облекается только деятельность по осуществлению правосудия.

Гражданское судопроизводство – урегулированная гражданско-процессуальными нормами деятельность всех участников судопроизводства, в т.ч. и суда по отправлению правосудия по гражданским делам.

Задачи гражданского судопроизводства:

1) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов;

Правильность – необходимость установить все обстоятельства, правильно применить закон регулирующий спорные правоотношения.

2) Воспитательная - укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Гражданская процессуальная форма – урегулированный законом порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судом общей юрисдикции.

4. Гражданская процессуальная форма: понятие и признаки.

Гражданская процессуальная форма – это урегулированный нормами ГПП порядок процессуальной деятельности по рассмотрению юридических дел.

Суть гражданской процессуальной формы – максимальная урегулированость поведения участников в процессе.

Признаки (основные черты):

1) законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде определяется самостоятельной отраслью права - гражданским процессуальным правом);

2) детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде (последовательность совершения всех действий судом и другими участниками процесса, содержание этих действий и процессуальных документов закреплены в ГПК);

3) универсальность процессуальной формы разрешения споров в суде (в ГПК предусмотрена процедура рассмотрения и разрешения дел всех видов гражданского судопроизводства на всех стадиях гражданского процесса) (различные по своей природе споры могут рассматриваться по одним правилам)

4) императивность процессуальной формы (установленный ГПК порядок рассмотрения дел обязателен для всех: суда, других участников процесса, даже для лиц, присутствующих в зале судебного разбирательства. Нарушение установленного порядка рассмотрения дел может привести к различным нежелательным последствиям: отмене судебного решения, наложению штрафа на нарушителя порядка и проч. (правила ГПК обязательны)

5) Последствием нарушения формы является недействительность.

Основными свойствами гражданской процессуальной формы являются:

1) установленная законом система определенных требований, предъявляемых к порядку разрешения дел (подача заявления, уплата госпошлины, представление доказательств и др.);

2) четко определенный круг лиц, которые имеют право принимать участие в рассмотрении гражданского дела (истец, заявитель, ответчик, третьи лица, эксперт, специалист и т.д.);

3) наделение лиц, имеющих право участвовать в процессе, определенными процессуальными правами и обязанностями;

4) вынесение судом решения (в определенной процессуальной форме) только после того, как дело прошло ряд стадий с соблюдением процессуальных требований и принципов процесса.

5. Виды гражданского судопроизводства.

Гражданское судопроизводство - это движение гражданского дела в суде, определенная овокупность этапов, или стадий, его рассмотрения и разрешения.

Вид гражд. судопроизводства – урегулированный законом особый порядок возбуждения и рассмотрения гражданского дела определяемый характером материально-правового отношения.

Виды гр-го судопроизводства - это определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса, процессуальный порядок в возбуждении, рассмотрении и разрешении определенных гражданских дел. Наличие в гражданском процессе нескольких видов гражданского судопроизводства объясняется тем, что на рассмотрение суда поступают дела, имеющие существенно материально-правовые различия.

Виды:

1) исковое производство - направлено на разрешение споров между отдельными лицами по поводу субъективных прав и обязанностей;

2) производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений - рассматриваются споры, связанные с нарушением политических прав граждан, а также с действиями, актами и решениями гос органов, органов местного самоуправления, ДЛ;

3№ особое производство - в нем отсутствует спор о праве (усыновление ребенка, ограничение дееспособности…). Целью данного вида является – установление юр. фактов.

3) приказное производство - упрощенное судопроизводство по защите прав, основанных на бесспорных доказательствах - единственный вид производства, в котором отсутствуют две стадии гражданского процесса (подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу);

6. Стадии гражданского судопроизводства.

Гражданское судопроизводство - это движение гражданского дела в суде, определенная совокупность этапов, или стадий, его рассмотрения и разрешения.

Стадии судебного процесса – совокупность процессуальных действий участников процесса объединенных одной ближайшей целью.

Стадии:

1) возбуждение гражданского дела.

На данной стадии лицо, права которого нарушены, обращается в суд с просьбой разрешить спор о праве. Ознакомившись с заявлением, судья принимает определение о принятии его к производству или об отказе. Данным определением заканчивается первая стадия судопроизводства.

2) Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. Итогом второго этапа выступает вынесение определения о назначении его к разбирательству.

3) судебное разбирательство. заканчивается судебным решением. В некоторых случаях дело заканчивается без вынесения судебного решения.

Первые три стадии - от принятия искового заявления до вынесения судебного решения - объединяются понятием " суд первой инстанции"

4) апелляционное производство по обжалованию решений суда 1 инстанции, не вступивших в законную силу.

Срок подачи жалобы – 1 месяц.

5)Пересмотр судебных постановлений вступивших в законную силу:

5.1 производство в суде кассационной инстанции по обжалованию вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ. Срок подачи жалобы – 6 месяцев.

5.2 производство в суде надзорной инстанции по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, как правило, верховных судов. Такие постановления рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ. Срок подачи жалобы – 3 месяца.

Общие черты третьих лиц.

1) 3Л отнесены к лицам, участвующим в деле, в силу их юр-ой заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида 3Л. Так, 3Л, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора. 3Л, не заявляющие требований относительно предмета спора, не являются участниками спорного материального правоотношения, их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, например, предъявление регрессного иска. Отсюда и решение суда имеет для 3Л значение, но в разной степени. Суд разрешает требование 3Л, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение суда имеет преюдициальное значение для 3Л, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2) 3Л всегда вступают в начатый граж-кий проц-с. В силу принципа диспозитивности 3Л, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе. Невозможно привлечение этих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, 3Л, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс.

Таким образом, 3Л - это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

Значение участия 3Л в гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств.

1. это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.

2. это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

В соответствии со ст. 42 ГПК 3Л, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Например, бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является 3Л, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Как было указано в первом параграфе, третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс.

Однако для 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида 3Л (3Л, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).

Характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

1) 3Л заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. Так, в приведенном примере это спор о праве собственности на дом. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.

2) 3Л, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, привлечение данного вида 3Л в процесс помимо их воли невозможно.

3) они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Практически 3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. Это крайне важный момент в понимании отличия 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.

Например, в нашем примере, если бы мать подала заявление о праве собственности на дом до возникновения дела в суде между ее дочерью и бывшим зятем, то она и была бы истцом по делу. Но поскольку дело уже существует в суде, то заявление собственных притязаний на предмет спора возможно лишь путем вступления в процесс в качестве 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

4) 3Л, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

В приведенном примере 3Л могло претендовать на долю дома, что обусловливается конкретными обстоятельствами дела. К примеру, дом до замужества ответчицы был унаследован в долях матерью и ее дочерью. Следовательно, у каждой появляется право собственности на свою долю. В этом случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (в нашем примере - мать ответчика), претендует на определенную долю спорного имущества.

5) как правило, интересы 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. В рассматриваемом примере дан классический случай, когда интересы 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом). В то же время иногда интересы 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны. Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего. 3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и 3Л не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.

Т.о., 3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело.

3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. 3Л, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований 3Л, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

22. Понятие судебного представительства, основания и виды.

Судебное представительство (СП) Значение: 1) в связи с переходом к состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию. В условиях возложения бремени доказывания на сами стороны лицу, не имеющему необходимого минимума юридических знаний, будет крайне сложно доказать обоснованность своих требований или возражений. 2)сама правовая система все более и более усложняется и дифференцируется на все новые и новые правовые образования, увеличивается количество правовых актов, что требует специализации и среди юристов. Поэтому без участия квалифицированного юриста провести судебный процесс на профессиональном уровне становится практически невозможным. Изложенными причинами (существует и ряд других) объясняется существование в современном правовом обществе института адвокатуры. Например, не могут самостоятельно в суде защищать свои интересы граждане, являющиеся недееспособными. Следует отличать судебное представительство от представительства в гражданском праве. Различие можно провести по целям и характеру отношений между представителем и представляемым, по кругу лиц, которые могут выступать в качестве судебных представителей. Так, цель гражданско-правового представительства - создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица (ст. 182 ГК). Цель судебного представительства - защита в суде интересов представляемого, помощь ему в осуществлении процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей.

Суд общей юрисдикции

Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов РФ.

К федеральным судам общей юрисдикции относятся:

1) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;

2) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);

3) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;

4) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.

К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

Требования, предъявляемые к третейскому судье

1. Третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

2. Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.

3. Требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы сторонами непосредственно или определены правилами третейского разбирательства.

4. Третейским судьей не может быть физическое лицо, не обладающее полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством.

5. Третейским судьей не может быть физическое лицо, имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности.

6. Третейским судьей не может быть физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, не совместимых с его профессиональной деятельностью.

7. Третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей.

Число третейских судей

Стороны могут определить число третейских судей, которое должно быть нечетным.

Если стороны не договорились об ином, то для разрешения конкретного спора избираются (назначаются) три третейских судьи.Если правилами постоянно действующего третейского суда не определено число третейских судей, то избираются (назначаются) три третейских судьи.

Изменение иска.

Изменение предмета иска — это замена материально-правового требования истца другим требованием, но в пределах заявленного спора. Изменить предмет иска может только истец.

Изменение основания иска — это замена обстоятельств, из которых истец выводит свои требования. Основание иска может меняться судом только с согласия истца.

Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, т.е., по сути, предъявить новый иск.

2. Отказ от иска — это высказанное на суде безоговорочное отречение от своих материально-правовых требований к ответчику и их судебной защиты. Истец не может отказаться только от желания судебной защиты права, не отказавшись от самого права. Истец может отказаться от части иска, если требование делимо. Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела без вынесения решения производством.

3. Признание иска - это высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собою вынесение решения об удовлетворении иска. Своим распорядительным актом в отношении гражданско-правовой обязанности ответчик добровольно отказывается от процессуальной защиты. Принимая признание иска, суд кладет его в основание своего решения в пользу истца, ссылаясь в мотивировочной части своего решения. Правомерность отказа от иска и признание иска д/б проверены судом. Суд не связан этим волеизъявлением сторон и может не принять их, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

4. Мировое соглашение — это соглашение истца и ответчика о прекращении спора и установлении новых отношений между ними. Оно м/б заключено и до суда. Если в суде его содержание оспаривается, то оно рассматривается как один из доказательственных фактов наряду с другими. Заключенное в суде мировое соглашение служит основанием для прекращения дела производством. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда. Суд может не принять мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

43. Защита ответчика против иска.

Средствами защиты ответчика против иска выступают возражения и встречный иск.

1. Возражения — мотивированное опровержение ответчиком заявленных истцом исковых требований. — это заявления ответчика, направленные на прекращение процесса ввиду отсутствия законных оснований его возникновения и развития. Цель –прекратить производство по делу.

Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, его толкование.

Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильную оценку фактических обстоятельств правоотношения.

Основное значение материально-правовых возражений против иска - это наличие фактов, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска.

2. Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском до принятия судом решения по делу.

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Условия встречности (иначе судья не примет иск):

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом.

Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении, определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон) Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что " пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен против основания первоначального иска

44. Требования, предъявляемые к доказательствам в гражданском процессе.

Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Факты м/б признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты д/б получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м/б положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательствами по делу явл-ся полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе кот. суд устанавл-ет наличие или отсутствие обст-в, обосновывающих треб-я и возраж. сторон, а также иных обст-в, имеющих значение для правильного рассмотр-я и разреш. дела. Доказ., получ. с наруш. закона, не имеют юр. силы и не м.б. положены в основу решения суда.

Треб-я к доказательствам:

1. Относимость – взаимосвязь доказат-тва с обстоятельствами, подлежащими доказыв-ю по делу.

2.Допустимость – его процессуальная пригодность для установления обстоят-тв, им.значение для разрешения дела, проявляющееся ч/з законность способа получения, законодат-уюустановленность.

3. Достоверность: напр., суд не может принимать копии документов как письменные Доказ, только лишь при удостоверении их с оригиналами. При определении достоверности Доказ проводится и проверка источников получения Доказ, так как Доказ, полученные с нарушением процессуального зак-ва, не м.б. положены в основу судебного решения по гр. делу.

4. Достаточность: при рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных Доказ достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного суд. решения. При недостаточности представленных стороной Доказ суд в процессе искового производства может вынести суд. решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доказательственная деятельность - деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она включает в себя представление, собирание, исследование и оценку доказательств.

Представление Д возложено на стороны. Собирание Д осуществляет суд с момента принятия иск. заявления. Исследование Д проводится в судеб. заседании, с соблюдением принципов гр. процесса. Оценка Д производится судом, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценка проводится судом по внутрен. убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредств. исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказат-ва не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность кажд.доказ-ва в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокуп-ти.

45. Классификация доказательств в гражданском процессе.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Под нарушением закона понимаются:

1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательства делятся на:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒