Функции общей теории криминалистики.

Билет к экзамену №1

Развитие представлений о природе и предмете криминалистической науки.

Рассматривая формирование научных представлений о природе криминалистики и ее месте в системе наук, можно выделить несколько концепций решения этого вопроса, исторически сменявших друг друга либо сосуществовавших на протяжении какого-то периода развития науки.

Криминалистика — техническая или естественно-техническая наука. Взгляды на криминалистику как на техническую или естественно-техническую науку характерны для этапа ее становления как самостоятельной области знаний. Как нам представляется, причиной такой оценки природы криминалистики было стремление отмежеваться от классической правовой уголовно-процессуальной науки. Подчеркивая, что криминалистика — это прикладная техническая дисциплина, сторонники данной концепции тем самым хотели доказать невозможность существования и развития криминалистических и процессуальных знаний в рамках одной науки необходимость их отпочкования.

Криминалистика — наука двойственной природы (естественно-технической и уголовно-правовой). Взгляд на криминалистику как на техническую дисциплину сковывал ее развитие и ограничивал сферу ее рекомендаций. Практика борьбы с преступностью настоятельно требовала разработки тактики и методики расследования; ведущие же представители уголовно-процессуальной науки, объявившие о намерении разрабатывать эти вопросы, дальше деклараций в этой области не пошли. Сама жизнь поставила на повестку дня вопрос о пересмотре оценки криминалистики как дисциплины исключительно технической. Практически одновременно возникли две новые концепции природы криминалистики. Одна из них заключалась в том, что криминалистика рассматривалась в одной своей части как техническая, а в другой — как правовая наука. Согласно второй концепции, криминалистика признавалась правовой наукой.

Криминалистика — юридическая наука. Взгляд на криминалистику как на юридическую науку сформировался в 1952-1955 гг. и впоследствии стал господствующим как в криминалистике, так и в правовой науке в целом. Первыми с обоснованием этой концепции выступили С. П. Митричев ³⁷¹, А. И. Винберг, Г. Б. Карнович, В. Г. Танасевич ³⁷². Во время дискуссии о предмете криминалистической тактики (1955) концепция юридической природы криминалистики была поддержана А. Н. Васильевым, А. А. Пионтковским; Г. Н. Александровым, Н. В. Терзиевым, С. А. Голунским и другими участниками дискуссии.

Содержание концепции и ее обоснование в настоящее время заключаются в следующем: криминалистика — правовая наука, ибо ее предмет и объекты познания лежат в сфере правовых явлений; криминалистика — правовая наука, так как ее служебная функция, решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам (расследование, судебное разбирательство); все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят строго выраженный правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве; они вызваны к жизни потребностью ликвидации в нашей стране преступности и “развивались в советском уголовном процессе лишь с единственной целью оказания научной помощи следственным и судебным органам в отыскании истины по делу; “юридический характер криминалистики проявляется в нормативно-юридической функции, свойственной ей как отрасли правоведения, под воздействием которой многие научные рекомендации криминалистики вводятся в содержание правовых норм: криминалистика связана со многими науками — как общественными, так и техническими, но связи эти носят преимущественно частный и локальный характер, тогда как основной “питательной средой” для криминалистики является право, правовые науки, следственная и экспертная практика; наконец, исторически криминалистика зародилась в рамках именно правовой — уголовно-процессуальной — науки.

В развитии криминалистики можно выделить три проявляющиеся закономерности:

1) связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;

2) активное творческое приспособление для целей судопроизводства современных достижений иных наук;

3) обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствования этой практики на базе положений криминалистической науки.

Закономерности, изучаемые криминалистикой:

- механизм преступления;

- возникновения информации о преступлении и о его участниках;

- собирания, исследовании, оценки и использования доказательств.

До конца 30-х годов прошлого столетия господствовало ошибочное мнение о криминалистике как о сугубо технической, прикладной дисциплине, имеющей своим предметом изучение наиболее целесообразных способов применения методов естественных наук и технических знаний к исследованию преступлений и установлению личности преступника. Такая точка зрения на предмет криминалистики была подвергнута справедливой критике, так как тормозила дальнейшее развитие теории, и препятствовало использованию данной науки в практике борьбы с преступностью.

Вопрос о предмете криминалистике длительное время оставался дискуссионным. Особенно это было характерно для периода становления науки, когда отрицалась её юридическая природа, когда криминалистике отводилась роль чисто технической дисциплине, прикладной к уголовному процессу. Дискуссии о предмете криминалистики (особенно в 50-х годах) точно определили её юридическую природу, задачи и цели, предмет исследования. Было сформулировано и её определение, которое и до настоящего времени с небольшими изменениями излагается в некоторых учебниках.

Предмет криминалистики составляют две группы закономерностей: возникновение следов преступления и работа с доказательствами.

В первую группу входят:

а) повторяемость процесса возникновения следов;

б) связь между действиями преступника и наступлением преступного результата:

в) связь между способом совершения преступления и следами применения этого способа;

г) зависимость способа совершения преступления от конкретных обстоятельств;

д) образование из отдельных доказательств системе доказательств;

е) закономерность исчезновения доказательств.

Вторая группа определяет работу с доказательствами: их собирание (обнаружение, фиксация, изъятие, сохранение), исследование, оценка и использование в целях выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Билет к экзамену №2

Билет №3

Билет №4

1.Современные взгляды на содержание криминалистической тактики

Криминалистическая тактика—по определению Р. С. Белкина— это система Научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и ' планированию предварительного и судебного следствия, определению линии проведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений»

Криминалистическая тактика по содержанию, научной и учебно-методической направленности представляет собой раздел криминалистики, органически связанный с другими ее частями — теоретическими и методологическими основами криминалистики, криминалистической техникой и методикой расследования отдельных видов и групп преступлений. Криминалистическая тактика включает в свой состав обширный комплекс научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по эффективному построению и проверке версий, организации и планированию расследования, оптимальной линии поведения осуществляющих его лиц, типовых приемов и их разнообразных сочетаний, составляющих содержание и обеспечивающих эффективность следственных действий по собиранию, исследованию и проверке доказательств, производству тактических операций и комбинаций, а также по вопросам взаимодействия следователей с органами дознания, экспертами, специалистами и другими участниками уголовного судопроизводства.

Криминалистическая тактика самым тесным образом связана с исследованием многочисленных аспектов теории следственных ситуаций.

В своем родовом понятии тактика — это искусство подготовки и ведения боевых действий, хотя использование этого термина в криминалистике носит в известной мере условный характер. Однако возникающие в ходе расследования преступлений острые конфликтные ситуации и не менее трудные для успешного разрешения ситуации тактического риска преодолеваются главным образом с помощью специальных приемов и их комплексов, к которым вполне правомерно применение термина «тактика».

В условиях острого противодействия следователю конфликтующих с ним лиц обойтись без тактических приемов и комплексов практически невозможно. Должностное лицо, которое формально выполняет требования уголовно-процессуального закона о производстве следственных и иных действий, не используя при этом богатый тактический арсенал, превращается в лучшем случае лишь в грамотного писаря, которому далеко до высоких личностных и профессиональных качеств подлинного следователя — Следователя с большой буквы.

Поскольку основным субъектом деятельности по осуществлению предварительного следствия является следователь, то раздел криминалистической тактики нередко называют следственной тактикой, хотя это понятие имеет более узкое значение и не включает в свое содержание деятельность оперативно-разыскных и иных органов. Криминалистическая тактика постоянно находится в процессе развития и совершенствования. Это обусловлено прежде всего разработкой тактики производства новых следственных действий, включенных в УПК, и оптимизацией уже существующих следственных и процессуальных действий, тактических рекомендаций и приемов, а также постоянным развитием других разделов криминалистики — криминалистической техники и методики расследования преступлений. В частности, разработка современных технических средств выявления и исследования микроследов и микрочастиц значительно расширила и изменила тактику осмотра, освидетельствования и обыска.

Структура криминалистической тактики

В системе криминалистической тактики можно выделить два основных раздела:

- общие положения криминалистической тактики, включающие в себя понятие, предмет, структуру криминалистической тактики, её связь с другими разделами криминалистики, другими науками, а также понятие и содержание тактических приемов, тактических комбинаций и тактических операций. Кроме того, к общим положениям криминалистической тактики относят теорию следственных ситуаций, планирование и взаимодействие в ходе расследования.

-тактика проведения отдельных следственных действий.

Билет к экзамену №5

1.Представления о внутридисциплинарных связях криминалистики.

2.Проблема понятия криминалистической тактики.

………………

Билет к экзамену №6

Вопросы организации расследования, их место в системе криминалистики.

Раньше вопросы организации раскрытия и расследования преступлений не имели самостоятельного научного обоснования. Все эти вопросы рассматривались в рамках криминалистической тактики, техники и методики. Но с недавнего времени в криминалистике появился новый раздел – «Организация раскрытия и расследования преступлений», который состоит из научных положений, рекомендаций по планированию расследования, взаимодействию следователей с работниками органов дознания, специалистами и с другими органами при расследовании преступлений. Следователь должен в своей работе обеспечить максимальную эффективность работы при раскрытии, расследовании и по профилактике преступлений.
Ранее в криминалистическую технику, помимо научных положений и рекомендаций по применению технических средств на практике, был внесен подраздел «Криминалистическая регистрация». В этом разделе рассматривались вопросы накопления информации и ее обработки в регистрационных подразделениях правоохранительных органов и использования данной информации.
В раздел «Криминалистическая тактика», помимо научных положений и тактики определенных следственных действий, включались другие подразделы: криминалистическая версия и планирование расследования; взаимодействие следователя с другими подразделениями при расследовании преступлений и др. Эти вопросы практически не имеют отношения к криминалистической тактике. Они относятся к расследованию и носят организационный характер в работе следователей.
Раздел «Организация раскрытия преступлений» имеет свой предмет, он отличается от предмета других разделов криминалистики, частью которой данный раздел является; при помощи научных положений и рекомендаций, заложенных в его основу, решает вопросы, отличающиеся от вопросов, которые возникают в разделах криминалистической техники, тактики, методики.
Следователь в процессе своей деятельности при проведении следственных действий, носящих организационный характер, должен хорошо знать и уметь применять на практике технические достижения современной криминалистики.

Организация раскрытия и расследования преступлений как раздел криминалистики тесно связана с уголовным процессом, уголовным правом и другими науками.
В структуре организации раскрытия и расследования преступлений следует выделить подраздел, к которому относятся общие положения, и подразделы, которые составляют основное содержание этого раздела.
Подразделами организации раскрытия и расследования преступлений являются:
1) криминалистические версии и планирование расследования;
2) криминалистическая регистрация;
3) взаимодействие следователя с другими подразделениями;
4) разыскная работа следователя;
5) изучение личности подозреваемого и обвиняемого;
6) профилактическая работа следователя;
7) применение компьютерных средств при раскрытии и расследовании преступлений;
8) проверка материалов, содержащих признаки преступления.

Выделение организационных вопросов расследования в самостоятельный раздел криминалистики вызвало резкое возражение со стороны Р.С. Белкина, который обоснованно, на наш взгляд, полагал, что эти вопросы искусственно отделяются от системы научных положений криминалистической методики. Организацию конкретного акта расследования он относил к криминалистической методике, а вопросы организации проведения отдельного следственного действия – к криминалистической тактике. Под организацией проведения следственного действия он понимал «комплекс мер, обеспечивающих выбор и применение в конкретной следственной ситуации наиболее эффективных и целесообразных технико-криминалистических и тактических средств и приемов для достижения целей этого следственного действия».
Представляется, в криминалистической тактике, помимо системы научных положений, должны быть следующие элементы:
• организация и планирование следственных и судебных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом;
• тактические приемы и рекомендации по проведению конкретных указанных действий и выбору линии поведения субъекта доказывания;
• оценочные действия результатов проведения следственных и судебных действий.

2. Сфера применения рекомендаций криминалистики.

Криминалистическая рекомендация — это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения технико-криминалистических средств, криминалистических приемов и методик собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Рекомендации могут быть общими , т.е. такими, которые могут применяться: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Рекомендации могут быть также специальными , рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. д.) или на конкретную ситуацию.

Из юридических наук криминалистика наиболее тесно связана с науками процессуального права, особенно с теми их разделами, которые посвящены теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий. Процессуальные науки определяют пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в сфере судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик и пр. Положения этих наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики как прикладной, практической. Тесная связь с наукой уголовного процесса обусловлена также тем, что криминалистика на начальном этапе возникла и развивалась в рамках этой науки — до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права.

В то же время тенденции к построению правового государства, возникновение большого количества новых субъектов хозяйственной деятельности обусловливают стойкую тенденцию к увеличению объемов производства по гражданским делам, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных. Объективизация процесса рассмотрения гражданских дел требует внедрения в эту сферу передовых научных достижений. Поэтому нет никаких препятствий для значительно более активного распространения криминалистических подходов к собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств на гражданский и арбитражный процессы, административное производство.

Приведенное выше определение предмета криминалистики на данном этапе не требует уточнений, поскольку рост области применения криминалистических рекомендаций пока не повлек за собой появления новых объектов, изучаемых криминалистикой.

В дальнейшем, очевидно, будет создано криминалистическое обеспечение, специфическое для каждой из этих областей.

Билет к экзамену №7

Практика

Формирование криминалистической методики как раздела криминалистической науки и комплексов методических рекомендаций как частных криминалистических методик, предназначенных для использования в борьбе с преступностью, происходило на основе изучения и обобщения следственной практики. Следственная практика - и источник методических рекомендаций, и критерий их истинности, эффективности. Это положение в криминалистической методике играет роль основополагающей аксиомы.

Билет к экзамену №9

БИЛЕТ 10

Система частных криминалистических теорий.

Система “есть специфически выделенное из окружающей среды целостное множество элементов, объединенных между собой совокупностью внутренних связей или отношений”, и обладающее интегративными свойствами, отсутствующими у ее составляющих. Система частных криминалистических теорий обладает всеми этими признаками.

Частные криминалистические теории связаны между собой множеством связей, отношений, взаимопереходов. Этот признак системы — внутренние связи ее элементов — легко обнаружить при рассмотрении любых частных криминалистических теорий. Так, например, учение о криминалистической регистрации тесно связано с криминалистическим учением о признаках, поскольку последние лежат в основе классификации регистрационных данных.

Связи, существующие между частными криминалистическими теориями, весьма многообразны. Это может быть объемная связь, когда предмет одной частной криминалистической теории входит в качестве элемента в содержание множества, составляющего предмет другой теории, более высокого по сравнению с первой уровня. Примером такой связи служит связь между теорией криминалистической идентификации и теорией судебно-графической идентификации, где предмет второй входит в качестве элемента в предмет первой. Это может быть функциональная связь, как, например, связь, существующая между криминалистическим учением о способе совершения преступления и учением о регистрации, и любая другая форма связи.

Система частных криминалистических теорий есть система знания. Только в системе достигается всесторонний охват предмета, процесс его развития... Необходимо, чтобы эта система знания давала описание и объяснение явлению или группе явлений, вскрывала закономерные связи. Частные криминалистические теории потому и образуют систему, что их предметом является также система объективных закономерностей — закономерностей возникновения доказательств и судебного исследования. Система познается системой.

В криминалистическом аспекте система частных криминалистических теорий характеризуется следующими положениями.

I. Частные криминалистические теории в своей совокупности представляют теоретическую основу разработки и применения средств и методов расследования и предотвращения преступлений. Как таковые, они могут относиться к одному, двум или трем разделам криминалистики (речь идет о технике, тактике и методике). Сфера применения теории определяется ее содержанием, уровнем и местом в системе частных криминалистических теорий.

II. Система частных криминалистических теорий соответствует основным направлениям теоретической деятельности, потребность в которой испытывает практика борьбы с преступностью; эта теоретическая деятельность осуществляется комплексом наук, частные криминалистические теории выражают ее результаты в области криминалистики.

III. Изменение системы частных криминалистических теорий обусловливается:

¨ а) возникновением в практике борьбы с преступностью потребности в новых теоретических обобщениях и объяснениях тех или иных сторон объективной действительности, связанных с преступностью как социальным явлением, в новых средствах и методах борьбы с нею;

¨ б) развитием смежных областей знания, приводящим в результате интеграции знания к возникновению новых частных криминалистических теорий или в результате дифференциации знания — к отказу от разработки тех или иных проблем, “отошедших” от криминалистики к новым наукам;

¨ в) развитием общей теории криминалистики как результатом дальнейшего проникновения в сущность предмета этой науки, что может повлечь за собой возникновение новых частных криминалистических теорий и пересмотр существующих;

¨ г) развитием самих частных криминалистических теорий, изменением связей и зависимостей между ними, их уровней и сферы практического применения.

Роль криминалистической характеристики механизма преступлений в расследовании преступлений.

(МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ)

Понятие механизма преступления в литературе еще не устоялось. А.Н. Васильев под механизмом преступления понимал “процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов материальных и нематериальных, могущих быть использованными для раскрытия и расследования преступления.

Мы понимаем механизм преступления как сложную динамическую систему — и в этом согласны с В. А. Образцовым, но систему, состоящую не только из поведенческих актов и обусловленных ими явлений. С нашей точки зрения, элементами этой системы выступают:

1) субъект преступления;

2) отношения субъекта преступления: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;

3) предмет посягательства;

4) способ преступления как система детерминированных действий;

5) преступный результат;

6) место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;

7) обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;

8) поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными и пассивными) события;

9) связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и т. п.

(КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ)

Большинство авторов указывает следующие элементы криминалистической характеристики:

¨ типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных;

(Характер данных к началу расследования имеют непосредственное значение для выдвижения версий по делу и, следовательно, определения направления расследования. Несомненно, соответствуют понятию криминалистической характеристики преступления и должны быть включены в ее содержание.)

¨ способ совершения преступления;

¨ способ сокрытия преступления, маскировка;

(Способ совершения и сокрытия преступления относится к объективной стороне состава преступления и поэтому включается в его уголовно-правовую характеристику. Относится он и к характеристике предмета доказывания, то есть обладает и процессуальным содержанием. Однако он имеет решающее значение и для частной криминалистической методики, поскольку является базой для выдвижения как общих, так и частных версий, в этом качестве влияет на определение направлений расследования и решение других вопросов раскрытия и расследования преступления. Поэтому он, без сомнения, должен быть включен в содержание криминалистической характеристики преступления.)

¨ типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;

(Не следует выделять в качестве элемента. Описание способов совершения и сокрытия преступлений заключается не только в описании действий или бездействий, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, но и в описании типичных последствий применения того или иного способа, то есть оставляемых им следов его применения и мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены.)

¨ характеристика личности преступника;

(Характеристика типичной для данного вида преступлений личности возможного преступника также может иметь криминалистическое значение. Не говоря о том, что это позволяет сузить круг лиц, среди которых может находиться преступник, такая характеристика позволяет выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения и сокрытия преступления (как и наоборот), о месте нахождения искомых объектов и т. п.)

¨ обстановка преступления (место, время и др. обстоятельства).

Предложения включить в криминалистическую характеристику также и данные о распространенности и динамике конкретного вида преступления, его общественной опасности (И. Ф. Герасимов, В. А. Ледащев) представляются нам необоснованными. Не говоря о том, что эти данные не являются стабильными, они ничего не дают методике расследования как комплексу практических рекомендаций.

Таким образом, с нашей точки зрения, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). Как отмечалось, все эти элементы составляют систему, то есть связаны друг с другом.

Билет к экзамену №11

Билет к экзамену №12

Билет к экзамену №13

Билет к экзамену №14

Планирование расследования в структуре общего метода расследования преступлений.

Планирование – мыслительная деятельность субъекта доказывания, заключающаяся в формулировании первоочередных задач следствия и выборе путей и способов их решения.

Субъект доказывания формулирует задачи и пути решения. Пути определяются следственными версиями.

Планирование – уяснение и оценка, возникшей по делу ситуации, построение следственных версий, определение направлений и способов решения задач, реализация плана расследования.

Основа планирования (логического) уяснение, оценка следственной ситуации, построение следственных версий, построение и корректировка, дополнение плана расследования.

Билет №15

Содержание системы научных положений криминалистической методики.

Заключительным разделом системы криминалистической науки является криминалистическая методика или, как ее иначе называют, методика раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступления — убийств, краж, поджогов и т. п. Криминалистическая методика — это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений. И. Н. Якимов в своих работах настойчиво проводил мысль о том, что при раскрытии преступлений необходимо использовать " все способы, разработанные уголовной техникой и тактикой, и что только при употреблении рекомендуемых ими научных приемов можно достигнуть верного успеха в разрешении той задачи, которую ставит себе всякое уголовное расследование — обнаружение виновника преступления и добытого посредством преступления". Именно такое понимание сущности криминалистической методики и легло в основу последующих исследований в этой области криминалистики, которую в 1929 г. В. И. Громов назвал " частной методикой".

• Криминалистическая методика – составная часть науки криминалистики. Известно, что такие разделы науки криминалистики, как криминалистическая техника и тактика разрабатывают научно-технических средства, приемы и способы производства отдельных следственных действий без учета особенностей, специфики расследования того или иного вида преступлений, а потому является общей частью криминалистики

• Криминалистическая методика содержащая общую теорию криминалистической методики и совокупность частных методик расследования отдельных видов преступлений (убийств, краж, хулиганства, неповиновения, дезертирства и т.д.), в которых отражена специфика их расследования, является особенной частью криминалистики.

• Научные положения криминалистической методики и ее рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений базируются на общей и частных теориях науки криминалистики, как единого целого.

• Исходным материалом для разработки научных положений и рекомендаций криминалистической методики по эффективному расследованию отдельных видов преступлений служит следственная и судебная практика, являющаяся вместе с тем критерием истины криминалистических рекомендаций.

Дальнейшая детализация частных методик осуществляется чаще всего на основе особенностей того или иного элемента состава преступления, обычно по его объективной стороне — по способу совершения и сокрытия или месту совершения преступления (кражи из квартир, из магазинов, на транспорте, вымогательство под угрозой применения насилия, с применением насилия и т. д.).

В современной криминалистике формирование частных методик осуществляется по двум направлениям:

1. Совершенствование существующих и разработка новых методик. К числу последних относятся такие, которые обусловлены появлением новых составов преступлений, связанных, например, с охраной окружающей среды, рациональным использованием природных богатств и т. п. Изменения в существующих методиках могут быть связаны с новыми способами совершения и сокрытия преступлений, например с использованием ЭВМ, с изменением контингента субъектов преступных посягательств— появлением организованных сообществ и др.

2. Создание комплексов частнометодических рекомендаций большей степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, но совершаемых в определенных условиях места, времени либо лицами, характеризуемыми тем или иным общим отличительным признаком. Такие комплексы отличаются от традиционных частных криминалистических методик и своей структурой, и своим содержанием. В сущности, они состоят из криминалистической характеристики условий комплексирования (условий преступного посягательства, группы субъектов преступления и т. п.) и раскрытия тех особенностей методики расследования, которые -обусловлены данной характеристикой и в которых она проявляется. В настоящее время разработаны следующие комплексы: А. По субъектам — в отношении преступных посягательств: несовершеннолетних; рецидивистов; осужденных в местах лишения свободы; совершенных организованными сообществами; совершенных иностранцами, и др. Б. По времени совершения — относительно расследования преступлений: " по горячим следам"; прошлых лет. В. По месту совершения — относительно преступлений: на транспорте; совершенных в курортных зонах и местах массового туризма; совершенных в экстремальных климатических или территориальных и производственных условиях (на отдаленных лесоразработках, зимовках, горных метеостанциях и т. п.). Г. По личности потерпевшего — относительно преступлений: против иностранцев; против лиц с дефектами и расстройствами психики.

Выбор частной методики следователем — первый этап реализации соответствующих криминалистических рекомендаций. Второй и главный этап — творческое, нешаблонное применение выбранной методики для расследования конкретного преступления в соответствии с его индивидуальными особенностями. Частная криминалистическая методика — это своеобразная матрица, которая требует приспособления к условиям конкретного акта расследования для перехода от типичного, составляющего ее содержание, к особенному, отличающему работу следователя по конкретному делу.

Билет к экзамену №1

Развитие представлений о природе и предмете криминалистической науки.

12 3 4 5 6 Следующая ⇒