Проблема системы криминалистики и пути ее решения

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 6Следующая ⇒

Как известно, система криминалистики складывалась постепенно. Сначала она состояла из двух частей — уголовной техники и уголовной тактики. Затем В.И. Громов предложил ее дополнить третьей частью — методикой расследования. Он обосновывал это тем, что " уголовно-судебная практика и опыт прошлого дают возможность сделать обобщающие практические выводы о доступных для каждого человека, имеющего не которую подготовку, методах работы, использование которых может облегчить работу по расследованию преступлений каждому среднему работнику, без отношения к его личным индивидуальным качествам и способностям. Так в криминалистике появился термин " методика расследования преступлений", наряду с которым впоследствии стал употребляться термин " частная методика". Вводя этот термин, Громов не помышлял об изменении системы криминалистики. Изменении системы криминалистики. Но поскольку нам никогда не известно, " как наше слово отзовется", в этом случае последствия его предложения оказались более значительными, чем мог предполагать автор: в учебнике по криминалистике 1935 г. методика расследования стала называться самостоятельным разделом криминалистики, система которой, таким образом, стала трехчленной. Эта система получила закрепление в учебнике 1936 г., специально посвященном методике расследования преступлений, а затем и в аналогичном учебнике 1939 г ( см. уч. Громов В. И. «Методика расследования преступлений») В 1938 г. система криминалистики подверглась чуть ли не революционному перевороту. Б.М. Шавер предложил перестроить ее по типу систем отраслевых юридических наук, разделив на общую и особенную части. В 1955 г. вопрос о системе науки был предметом дискуссии, проведенной в Совете ВНИИ криминалис- тики Прокуратуры СССР. Докладчики А.И. Винберг и А.Н. Васильев и большинство участников дискуссии подвергли критике двучленную систему науки. Винберг предложил различать в криминалистике четыре раздела: введение в науку, технику, тактику и методику, А.Н. Васильев — три последних.

После формулирования мною (Белкиным) в 1970 г. концепции общей теории криминалистики система пополнилась за счет нее четвертым разделом. В разных изданиях он именовался по-разному: общей теорией криминалистики, методологией криминалистики, теоретическими и методологическими основами криминалистики и т.п. Нельзя сказать, что в процессе дальнейшего развития криминалистики не предпринималось попыток изменить традиционную систему. Так, например, в1961 г. Н.В. Терзиев предложил разделить криминалистику на пять частей. Позже пытались так же изменить систему, но научное общество не поддержало этих идей.

Законы развития криминалистики

- отражение тех факторов, условий, принципов, к-рые определяют направление и содержание изменений криминалистической науки как общественного явления и формы познания, специфическая модификация общих законов развития науки в сфере криминалистики. К ним относятся:

1. Закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими концепциями. В силу того, что научная мысль развивается строго логическим путем, от простого к сложному, каждая возникающая научная концепция опирается на предшествующие теоретические построения. Действие этого законаразви-тия криминалистики просматривается, напр., в развитии представлений о предмете криминалистики, о содержании криминалистической тактики и пр.

2. Закон активного творческого приспособления для целей судопроизводства достижений различных наук. Максимально полное удовлетворение потребностей практики в эффективных научных средствах и методах борьбы с преступностью возможно только на базе широкого использования достижений естественных, технических и общественных наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства. В этом — одна из основных тенденций, определяющих пути развития криминалистики, в к-рой проявляется такой общий закон развития науки, как дифференциация и интеграция научного знания. Необходимо различать использование криминалистикой положений других наук в целях развития самой криминалистической науки и активное приспособление криминалистикой данных иных наук для целей уголовного судопроизводства. В первом случае речь идет о проявлении общего закона развития науки и с этой точки зрения использование в криминалистике положений логики, психологии, математики и др. принципиально ничем не отличается от использования данных этих наук, напр., в социологии. Однако не такая форма использования достижений других наук составляет содержание рассматриваемого специфического З.р.к. Активное, творческое приспособление средств и методов различных наук для решения задач судопроизводства и создание на их базе криминалистических средств и методов работы с доказательствами — качественно иной процесс, нежели обычный процесс интеграции научного знания, его итогом является создание рекомендаций для практики борьбы с преступностью, т. е. знание, качественно отличное от исходного как по содержанию, так и по целям применения. Так, при разработке тактики допроса необходимо учитывать положения юридической психологии, при разработке методики расследования дорожно-транспортных происшествий — возможности автотехнической экспертизы, при разработке методики расследования убийств — данные судебной медицины о путях установления давности смерти и т.

3. Закон обусловленности криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствования этой практики на основе криминалистической науки. Общепризнанное положение о том, что служебная функция криминалистики — обеспечение потребностей практики в научных методах борьбы с преступностью, означает, что разработка криминалистических рекомендаций обусловлена запросами этой практики, их целесообразность и эффективность проверяются на практике. Внедрение этих рекомендаций в практику повышает качество расследования, расширяет возможности криминалистической экспертизы и т. д.

4. Закон ускорения темпов развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса, что обусловлено ускоренным развитием тех областей знания, данные которых творчески используются в криминалистике, повышением общественной значимости криминалистики в связи с растущей актуальностью борьбы с преступностью.

Билет №3

Структура общей теории криминалистики.

Элементами общей теории криминалистики, следуя концепции Белкина Р.С., можно считать:

1. Введение в криминалистику. Понятие криминалистики, ее задач, целей, системообразующих элементов.

2. Положения, отражающие объективные закономерности механизма преступления (с позиций криминалистики).

3. Положения, отражающие объективные закономерности:

• возникновения информации о преступлении и преступнике;

• собирания оценки и использования доказательств. (Они являются базой для разработки рекомендаций, средств и методов борьбы с преступностью.)

На основе закономерностей действительности могут разрабатываться частные криминалистические теории:

• криминалистическое учение о навыках;

• криминалистическое учение о способе совершения и сокрытии преступлений;

• криминалистическое учение о механизмах следообразования (получившее прижившееся название «следоведение»);

• криминалистическое учение о признаках;

• криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации;

• учение о криминалистической регистрации;

• теория криминалистической идентификации;

• криминалистическое учение о розыске;

• общие принципы теории криминалистических экспертных исследований;

• криминалистическая теория причинности;

• учение о криминалистических версиях и о планировании исследований;

• теория криминалистического прогнозирования и др.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 Следующая ⇒