Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Вопросы для изучения

1. Понятие, социально-политические основания и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности.

2. Общая характеристика института освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изданием акта амнистии.

7. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ: ст. 49, 50.

2. УК РФ: ст.ст. 10, 14, 15, 19 - 21, 75-78, 84, 86, 87, 90, 91, 94-96.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ст.ст.24, 25, 27, 28, 300, 302, 431, 443.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях: ст. 7.27.

5. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 16 апреля 2010 №3519-5 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» //Российская газета. 2010. 21 апреля.

6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 16 апреля 2010г. №3521-5 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» //Российская газета. 2010. 21 апреля.

7. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006г. № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» //Российская газета. 2006. 21 апреля.

8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006г. № 3046-IV ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» //Российская газета. 2006. 21 апреля.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001г. №11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года №492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» //Собрание законодательства РФ. 2001. №29. Ст. 3059.

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

Специальная литература

1. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 1992.

2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: Уголовно-правовые аспекты. М., 1999.

3. Андреева В.Н. Внесудебные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Краснодар, 2004.

4. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

5. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

6. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002.

7. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

8. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

9. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. СПб., 2003.

10. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

11. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

12. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории /Под ред Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004.

13. Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве: Монография. М.: Илекса, 2005.

14. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

15. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления: значение, правовые последствия и доказывание. М.: Спарк, 1997.

Задачи

Задача 210

Опаздывая на поезд, которым 1 апреля он должен был ехать в г.Москву, Котов позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован. По прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал первоапрельской шуткой.

Суд установил, что во время совершения общественно опасного деяния Котов находился в состоянии невменяемости. Признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, суд, руководствуясь ч.1 ст.81 УК РФ и ст.443 УПК РФ, вынес постановление об освобождении Котова от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На данное постановление суда было принесено кассационное представление прокурора, в котором указано, что Котов должен быть освобожден не от наказания, а от уголовной ответственности в соответствии со ст.21 УК РФ.

Правильно ли суд освободил Котова от наказания?

Обосновано ли представление прокурора?

Какое решение по делу Котова должно быть принято на основании положений уголовного закона?

Задача 211

Четырнадцатилетний Галин совершил кражу арбузов с дачного участка Алеевой общим весом 25 килограммов стоимостью 8 рублей за килограмм, причинив потерпевшей ущерб на сумму 200 рублей. В отношении Галина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая просила не наказывать подростка, так как часть арбузов ей возвращена и причиненный ей ущерб является незначительным. Суд, руководствуясь ст.ст. 76 и 92 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении Галина, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Решите вопрос о законности освобождения Галина от уголовной ответственности.

Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Галину исполнилось 13 лет?

Задача 212

В июле 2010 года при расследовании уголовного дела в отношении Морева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, было установлено, что кроме инкриминируемого деяния, в январе 2004 года им было совершено лжепредпринимательство, то есть преступление, предусмотренное ст.173 УК РФ. Указанное деяние было декриминализировано Федеральным законом от 7 апреля 2010г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определите, какое из приведенных ниже решений должно быть принято в отношении Морева в связи с совершением преступления, предусмотренного ст.173 УК РФ:

1) Морев не подлежит уголовной ответственности за отсутствием в деянии состава преступления;

2) Морев освобождается от уголовной ответственности на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности;

3) Морев освобождается от наказания на основании ст.80¹ УК РФ в связи с изменением обстановки.

Примечание: преступление, предусмотренное ст.173 УК РФ, относилось к категории средней тяжести.

Тема 15. Освобождение от наказания

Вопросы для изучения

1. Общая характеристика института освобождения от наказания. Виды освобождения.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Основания и условия освобождения. Порядок освобождения. Отмена условно-досрочного освобождения.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

7. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

8. Освобождение от наказания на основании актов амнистии и помилования.

9. Особенности освобождения от наказания несовершеннолетних.

⇐ Предыдущая 1 23