Принципы состязательности и равноправия сторон

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 30Следующая ⇒

Часть 3 ст. 123 Конституции устанавливает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Они тесно взаимосвязаны между собой и взаимно обуславливают друг друга, так как реально состязаться могут лишь равноправные субъекты. В этой связи в литературе состязательность и равноправие сторон часто рассматривается как единый принцип.

Равноправие сторон необходимо отличать от принципа равенства всех перед законом и судом. Для того чтобы понять сущность рассматриваемого положения, необходимо сначала определить смысл термина «стороны». Этим понятием обозначают субъектов, участвующих в судопроизводстве с целью защиты противоположных интересов (собственных или представляемых), связанных с исходом дела, и наделенных широкими правами по движению процесса. Одной стороне в процессе всегда противостоит другая.

В уголовном процессе сторонами именуются обвинение и защита. Согласно п. 45 ст. 5 УПК РФ, стороны – это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. К стороне обвинения относятся прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель; к стороне защиты – обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель.

В гражданском и арбитражном процессе сторонами выступают истец и ответчик, их представители. Истец выполняет процессуальную функцию поддержания гражданского иска, а ответчик – функцию защиты от иска.

Равноправие сторонозначает, прежде всего, что процессуальные права соответствующих субъектов по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств равны. Кроме этого, равноправие сторон проявляется в том, что они несут равную ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, в частности, в случае неподчинения распоряжениям председательствующего судьи, стороны обладают равными правами по ознакомлению с протоколом судебного заседания и по принесению на него замечаний. Равенство прав сторон выражается также в их равных правовых возможностях по обжалованию принятых судебных решений. Таким образом, в состязательном процессе на любом из его этапов каждое участвующее в деле лицо в порядке, предусмотренном законом, в противовес действиям другой стороны вправе отстаивать защищаемые им интересы при разрешении судом любого вопроса, возникающего при рассмотрении дела.

Состязательность судопроизводства обусловлена противоположностью материально-правовых интересов сторон. Этот принцип можно выразить в двух основных положениях.

1. Разграничение основных процессуальных функций и выполнение их различными участниками процесса, недопустимость выполнения нескольких функций одним лицом или органом. Под процессуальными функциями понимаются направления деятельности субъектов судопроизводства, обусловленные целью их участия в деле. Традиционно в науке выделяют три основных процессуальных функции, характерные для состязательного типа процесса – две противоположных функции осуществляемые сторонами(поддержание гражданского иска и защита от него – в гражданском судопроизводстве, обвинение и защита – в уголовном процессе) и функция разрешения дела, осуществляемая судом. Например, к стороне обвинения в уголовном процессе относятся прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель; а к стороне защиты – обвиняемый, его защитник и законный представитель, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель.

Судебное разбирательство возможно лишь в условиях активности сторон, когда они самостоятельно обосновывают свои требования, отстаивают свои интересы. Суд не представляет интересов какой-либо из сторон, не выполняет функции обвинения или защиты, поддержания иска или защиты от него, он выступает в споре арбитром. Суд проверяет относимость, допустимость и достоверность представленных сторонами доказательств, оценивает их значение для правильного разрешения дела. На суд в состязательном процессе не должны возлагаться обязанности по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела. Отсюда, по общему правилу, суд не должен по своей инициативе осуществлять действий по получению доказательств. Исследование доказательств должно осуществляться сначала сторонами и лишь затем судом.

2. Особая роль суда в процессе производства по делу. Поскольку главной задачей судопроизводства является защита прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, то, следовательно, суд не должен быть пассивным наблюдателем процессуального противоборства сторон, безучастно ожидающим результата их состязания. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств на равноправной основе. Для этого он, в частности, вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства; в случае, когда представление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, в т.ч. путем истребования дополнительных вещественных доказательств и документов. В ряде случаев закон предоставляет суду право по собственной инициативе принимать решение о проведении определенных судебно-следственных действий, например, суд может назначить судебную экспертизу (в т.ч. повторную или дополнительную), а также вызвать и допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения (ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 283 УПК РФ, ст. 79, 87 ГПК РФ).

Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности можно определить как зависимость движения дела от волеизъявления сторон. Под движением дела при этом понимается его возбуждение, формулирование предъявляемых требований, возможность прекращения процесса по соглашению сторон, применения процедур, альтернативных государственному судебному разбирательству и др.Суд лишь рассматривает спор, но не инициирует его и не определяет его содержания – это делают стороны. Таким образом, в силу принципа диспозитивности инициатива в движении дела не может исходить от суда, она принадлежит исключительно сторонам.

Кроме того, в силу этого принципа суд не может выйти за пределы требований, которые стороны предъявляют друг к другу, то есть за рамки исковых требований в гражданском процессе и за пределы обвинения в уголовном процессе.

Диспозитивность предполагает наделение сторон возможностями распоряжаться процессуальными правами, предопределяющими возникновение процесса, его движение от стадии к стадии и его окончание, т.е. совершать распорядительные действия, от которых зависит юридическая судьба дела.

Так, в частности, стороны в процессе рассмотрения дела могут придти к мировому соглашению (примириться), исчерпав таким образом спор, ответчик может признать иск, истец (обвинитель) может отказаться от иска (обвинения).

Кроме того, стороны могут отказаться от участия государства и избрать альтернативные способы разрешения конфликта. К последним можно отнести разбирательство спора в третейском суде и медиацию.

Третейский суд не является судом в том понимании, которое очерчено выше. Он не входит в судебную систему государства и является альтернативой публичному судебному разбирательству. Стороны могут добровольно обратиться в третейский суд для разрешения спора, вытекающего из гражданских правоотношений, заключив соответствующее соглашение. Однако решение такого суда, не противоречащее закону, может быть исполнено принудительно. Организация и деятельность третейских судов в России урегулирована Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от
7 июля 1993 г. и Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г.

Ярким проявлением действия диспозитивности в гражданском и арбитражном процессе является также возможность альтернативной судебному разбирательству процедуры урегулирования спора с участием посредника (медиации). Медиационную процедуру по соглашению сторон возможно использовать как до обращения в суд, так и после начала судебного разбирательства. Нормативное регулирование процедуры медиации и правовой статус медиаторов (посредников) устанавливаются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Принцип диспозитивности свойственен не каким-либо отдельным видам производства по конкретным категориям судебных дел, он, наряду с принципом состязательности, определяет природу судопроизводства в целом.

Это касается и процесса доказывания – стержня судопроизводства. Доказывание в судебном процессе осуществляют стороны, заинтересованные в представлении доказательств. Именно представление доказательств суду и составляет суть процессуальных функций обвинения и защиты, поддержания гражданского иска и защиты от него. Все это обуславливает теснейшую связь между принципами диспозитивности и состязательности сторон. Состязательность выступает важнейшим условием обеспечения диспозитивности, а состязательное построение процесса, в свою очередь, невозможно без предоставления сторонам широких диспозитивных правомочий.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒