ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ И СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ

§ 1. Общие положения

Отношения, возникающие в обществе по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений, в высшей степени многообразны, поэтому, будучи урегулированными нормами патентного права, представляют собой многофункциональную систему патентных правоотношений, которая является важным фактором технического, промышленного и экономического развития общества. Благодаря наличию такой системы происходит закрепление имущественных и личных неимущественных прав создателей технических, художественно-конструкторских и биологических новшеств, стимулирование творческой активности, распространение научно-технических знаний, использование результатов интеллектуальной деятельности в сфере предпринимательства.

Ключевым элементом системы патентных правоотношений выступают субъективные права авторов технических или биологических новшеств, заявителей и патентообладателей. Указанные права представляют собой установленную законом и, следовательно, юридически обеспеченную возможность поведения управомоченного лица, т.е. своего рода средство удовлетворения его персональных и экономических интересов.

В отличие от субъективных вещных прав, характеризующихся одномерностью структуры, субъективные права как элемент патентных правоотношений двухмерны по своей структуре. Отличие здесь такое же, как в моно- и стереозвучании музыкального произведения. Подобный эффект объясняется наличием в структуре субъективных патентных прав личностного элемента, лежащего в основе личной неимущественной составляющей субъективного права, гарантирующей персональные интересы создателя новшества. В структуре вещного права такой составляющей нет, поскольку ему чужд созидательский аспект и оно служит главным образом удовлетворению экономических интересов управомоченного лица, достигаемому посредством воздействия на телесный объект.

В теории интеллектуальной собственности принято считать, что структуру субъективных прав на большинство результатов интеллектуальной деятельности (исключение составляют средства индивидуализации) образуют два самостоятельных вида субъективных гражданских прав: личные неимущественные права, характеризующие связь личности с созданным ею техническим или биологическим новшеством, и имущественные права, дающие управомоченному лицу юридическую возможность экономической эксплуатации новшества. Оба указанных вида субъективных прав объединяются под именем исключительного права, являющегося аналогом вещного права собственности, но употребляемого в теории и практике юридической науки для целей опосредования отношений, складывающихся в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности, имеющих в отличие от телесных объектов (вещей) нематериальную (идеальную) сущность. Впрочем, вопрос о структуре исключительного права является дискуссионным. Как полагал В.А. Дозорцев, " категория исключительных прав призвана служить целям только имущественных отношений, обеспечивать пуск объекта в экономический оборот, никаких других функций она выполнять не в состоянии" < 1>. В понимание исключительного права как специального института, опосредующего отношения, возникающие только по поводу результатов интеллектуальной деятельности и направляемых к таковым иных объектов, привносятся в последнее время и нетрадиционные трактовки указанного института < 2>.

--------------------------------

< 1> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр частного права. М., 2003. С. 138.

< 2> См., например: Алексеев С.С. Право собственности: Проблемы теории. М., 2007. С. 63 - 72; Толстой Ю.К. О понятийном аппарате части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Правоведение. 2008. N 2. С. 39 - 43.

Важным во всех отношениях вопросом, касающимся структуры патентных прав исключительного характера, является вопрос о степени унитарности исключительного права. Сегодня сосуществуют две концепции в понимании характера взаимосвязи между личными неимущественными правами и имущественной их разновидностью.

Первая концепция, в основу которой положена монистическая теория исключительного права, исходит из отсутствия жесткого разграничения между неимущественной и имущественной составляющими, образующими различные проявления унитарного права исключительного характера.

В основу второй концепции положена дуалистическая теория исключительного права, базирующаяся на жестком разграничении неимущественной и имущественной составляющих и исходящая из различия целей защиты персональных интересов и целей удовлетворения экономических интересов имущественного характера < 1>.

--------------------------------

< 1> Подробнее о сущности монистической и дуалистической концепций см. в фундаментальном труде аргентинского профессора Делии Липцик " Авторское право и смежные права" (Пер. с фр. М., 2002. С. 132 - 134).

Среди российских специалистов в области интеллектуальной собственности есть сторонники как монистической концепции исключительных прав, так и дуалистической ее разновидности. Так, А.П. Сергеев полагает, что " между имущественными и личными правами не существует непреодолимой грани; напротив, они теснейшим образом взаимосвязаны и переплетены, образуя неразрывное единство" < 1>. В.А. Дозорцев выступал за выведение личных неимущественных прав из структуры исключительных прав, считая, что к " правовым понятиям вообще и к понятию исключительного права в частности неправильно подходить чисто филологически". В содержание этого понятия (понятия исключительного права. - О.Г. ) включаются только имущественные, но не личные неимущественные права, хотя они с очевидностью принадлежат только данному субъекту < 2>.

--------------------------------

< 1> Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд. Т. 3. М., 2003. С. 106.

< 2> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр частного права. С. 138.

Аналогичной точки зрения в отношении личных неимущественных прав придерживается и В.А. Лапач, считающий, что " личные неимущественные права авторов не только должны быть выведены из состава исключительных прав, но это уже и произошло в действительности. Ведь часть первая ст. 150 ГК РФ уже содержит указание на то, что в состав нематериальных благ входят право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона" < 1>.

--------------------------------

< 1> Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002. С. 470.

Мы полагаем, что между правами имущественного и личного характера действительно существует связь, но она не является неразрывной, поскольку при прекращении правомочий имущественного характера, обладающих признаком срочности, личные неимущественные права продолжают существовать без опоры на имущественную составляющую. Кроме того, имущественные права относятся к разряду отчуждаемых прав и могут участвовать независимо от прав неимущественного характера в гражданском обороте. В этом проявляется главным образом их самостоятельность, а следовательно, и независимость.

Вместе с тем судьба будущего имущественного права находится исключительно в руках автора, поскольку только последнему дано право решения о выводе полученного им результата из сферы сугубо личной в сферу общественную. Никто не может понудить автора помимо его воли раскрыть найденное им решение перед третьими лицами.

В настоящее время российский законодатель отказался от двучленной структуры исключительного права и ввел в обиход категорию интеллектуальных прав (ст. 1226 ГК РФ). Норма указанной статьи кардинально меняет структуру прав на результаты интеллектуальной деятельности. Институт интеллектуальных прав был известен давно. Его родоначальником считается бельгийский юрист Е. Пикард, который еще в 1908 г. выдвинул идею о том, что традиционная классификация прав, включающая вещные права, личные права и права обязательные, недостаточно полная. В новейшее время теория интеллектуальных прав в несколько модифицированном виде получила развитие в работах В.А. Дозорцева и, будучи еще раз переработанной разработчиками части четвертой ГК РФ, оказалась воплощенной в федеральном законодательстве об интеллектуальной собственности.

В целом поддерживая идею об институализации интеллектуальных прав, нельзя не отметить их декоративный характер и ряд некорректных подходов законодателя к схеме включения института интеллектуальных прав в нормативный массив ГК РФ.

Во-первых, структура интеллектуальных прав представляется не вполне удачной. По смыслу ст. 1226 ГК РФ интеллектуальные права включают:

- исключительное право, являющееся имущественным правом;

- личные неимущественные права;

- иные права (права следования, право доступа и др.).

Предлагаемая законодателем структура интеллектуальных прав не вписывается в общепринятую модель гражданских правоотношений, которая, исходя из характера объекта правоотношения, строится на различении имущественных и личных неимущественных правоотношений. В этой связи возникает вопрос о том, в рамках каких правоотношений могут реализовываться иные права, поскольку законодатель прямо не оговаривает их природу. В литературе на этот счет предлагается чисто интуитивная разгадка. А.Л. Маковский, анализируя понятие интеллектуальных прав, приходит к выводу о том, что " самое простое объяснение этой формулировки (формулировки ст. 1226 ГК РФ. - О.Г. ) состоит в том, что в ст. 1226 ГК прямо упомянуто лишь одно имущественное интеллектуальное право, в то время как имущественное содержание ряда " иных" названных в Кодексе интеллектуальных прав (например, права следования) не вызывает сомнений" < 1>.

--------------------------------

< 1> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 280.

Во-вторых, представляется весьма произвольным решение законодателя о лишении качеств исключительности личных неимущественных прав и выведении последних из структуры исключительного права.

В-третьих, институт интеллектуальных прав опосредует отношения, объектом которых являются далеко не все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. В связи с этим возникает вопрос о степени универсальности института интеллектуальных прав и положительном эффекте от его введения в практику нормотворчества.

Права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения включают личные неимущественные права, иные права и права имущественного характера. Как личные неимущественные, так и имущественные права, а равно иные права неоднородны по своему содержанию и могут быть дезагрегированы на отдельные права (правомочия).

Неимущественные права включают в себя:

- право авторства;

- право на авторское имя.

К иным правам относятся:

- право на получение патента;

- право на отзыв заявки и иные процедурные права;

- право приоритета.

Имущественные права представлены:

- правом автора на вознаграждение;

- исключительным правом на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения.

Основанием возникновения изменения либо прекращения субъективных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения как неимущественного, так и имущественного характера являются определенные факты общественной жизни, которым нормы патентного законодательства придают юридическое значение.

Следует отметить, что в ряде случаев достаточно сложно провести грань между неимущественными и имущественными правами участников отношений, складывающихся по поводу результатов технического и селекционного творчества. Сказанное относится прежде всего к праву на получение патента. По своей природе оно сродни праву на обнародование, которое известно законодательству об авторских и смежных правах и относится к категории личных прав неимущественного характера. Действительно, автор технического или биологического решения, подавая заявку, раскрывает сущность последнего, выводя, так сказать, это решение из сферы сугубо личной в сферу общественную.

И в этом смысле судьба продукта творческой деятельности автора должна находиться исключительно в руках последнего. Следовательно, право на получение патента - это прежде всего право на принятие решения самим автором, т.е. личное право, не имеющее экономического содержания.

С другой стороны, законодатель презюмирует уступку права на получение патента, например на служебное изобретение, от автора-работника к работодателю, а от последнего - к третьим лицам. А заявка, согласно п. 1 ст. 1374 ГК РФ, может быть подана лицом, обладающим правом на получение патента. В рамках такой юридической схемы происходит переход права на подачу заявки от одного лица к другому. Это свидетельствует, во-первых, о том, что данное право не рассматривается законодателем как неотчуждаемое личное право и, во-вторых, оно наделяется товарными свойствами, поскольку автору за передачу права полагается вознаграждение (абз. 3 п. 4 ст. 1370 ГК РФ).

В юридической литературе эффект неопределенности в принадлежности тех либо иных субъективных прав на продукты творческой деятельности разрешается посредством конструирования тесной и нетесной связи субъективного права с личностью. Так, В.А. Кабатов разделял правомочия автора на личные неимущественные права, которые тесно связаны с личностью автора и неотделимы от нее, и неимущественные права, которые не так тесно связаны с личностью автора, и осуществление их может передаваться другим лицам < 1>.

--------------------------------

< 1> Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1954. С. 7.

§ 2. Неимущественные права авторов

Общие положения. Неимущественные права авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений относятся к числу неотделимых от личности создателя указанных объектов и призванных опосредовать юридическую связь между этой личностью и полученным ею результатом творческой деятельности. В отличие от иных неимущественных прав, которые упорядочивают отношения, складывающиеся по поводу таких духовных благ, как честь, достоинство, деловая репутация, имя гражданина, неприкосновенность частной жизни, неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности не являются врожденными, поскольку принадлежат не каждому человеческому существу, а только тем личностям, которые подпадают под категорию авторов, являются авторами.

Неимущественные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения наряду с неимущественными правами на иные охраняемые результаты творческой деятельности обладают рядом специфических признаков. К числу этих признаков следует отнести:

- абсолютный характер неимущественных прав;

- неимущественную природу;

- связанность с личностью автора;

- неотчуждаемость.

Абсолютный характер неимущественных прав проявляется в их сравнении с относительными правами, имеющими своим содержанием юридическую возможность требования от конкретного лица совершения определенных действий. Абсолютные права наделяют управомоченного субъекта (носителя абсолютных прав) юридической возможностью требования от неопределенного круга лиц воздержания от совершения определенных действий. В этот круг входят и лица, получившие имущественные права на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений.

Неимущественная природа права авторства в широком смысле заключается в том, что указанное право не может быть эквивалентно оценено в денежном выражении. Оно призвано охранять интересы создателя творческого результата, лежащие вне его материальных, экономических интересов.

Связанность с личностью автора как признак неимущественных прав указывает на субъекта, совершившего юридически значимый акт творчества, от которого этому субъекту нельзя отречься. Возможность неупоминания имени субъекта, решившего ту либо иную задачу, признанную в качестве охраняемого результата интеллектуальной деятельности, не колеблет указанной связанности, поскольку действительный автор технического либо биологического решения всегда существует или существовал.

Неотчуждаемость неимущественных прав обусловлена их связанностью с личностью автора, что делает невозможным участие этих прав в процессах товарно-денежного обмена. В литературе предлагаются и иные составы признаков неимущественных прав. Так, М.Н. Малеина полагает, что к признакам гражданских неимущественных прав можно отнести:

- нематериальный характер личных прав;

- направленность на выявление и развитие индивидуальности;

- особый объект личных прав;

- специфику оснований их возникновения и прекращения < 1>.

--------------------------------

< 1> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 11.

Право авторства. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения являются результатами творческой деятельности определенного лица или группы лиц и воспринимаются общественностью как незаурядные достижения человеческой мысли, возвышающиеся над обычными результатами репродуктивной деятельности человека. Указанные достижения в целях общественного признания требуют своей официальной идентификации с создавшей их личностью. Право авторства и выступает в качестве официального идентификатора, который обозначает отношение общества к творческой личности и фиксирует духовное присвоение того либо иного нематериального блага. Как отмечал И.А. Покровский, " пренебрежение к духовным интересам является психологическим отголоском старого времени. Рост духовной стороны человеческой личности требует для этих интересов такого же признания, каким пользуются интересы имущественные" < 1>.

--------------------------------

< 1> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 137.

В содержательном плане право авторства представляет собой юридически обеспеченную возможность лица признаваться действительным создателем духовного продукта, способного быть объектом правовой охраны. Право авторства принадлежит к числу абсолютных, имеет самостоятельное значение и не должно смешиваться с другими правами автора, например правом на получение патента.

Одним из наиболее спорных вопросов, связанных с правом авторства, является вопрос о моменте и основаниях возникновения этого права. И если в отношении права авторства на произведения науки, литературы и искусства особых проблем с установлением момента и оснований его возникновения не существует, поскольку для этого требуется всего лишь наличие объективной формы выражения произведения, то применительно к праву авторства на произведения технического, художественно-конструкторского и селекционного творчества (объекты патентного права) юридической наукой не выработано единой позиции.

По данной проблеме высказывались и продолжают высказываться специалисты в области патентного права. Следует отметить, что спектр мнений, получивших отражение в юридической литературе, весьма широк. Так, Н.А. Райгородский считал, что право авторства на изобретение возникает с момента создания технического решения < 1>. В.А. Рясенцев говорил о возникновении права авторства с момента выражения идеи технического решения в объективно воспринимаемой форме < 2>. В.Р. Скрипко связывает возникновение права авторства с моментом квалификации предложения и выдачей соответствующего охранного документа < 3>. Э.П. Гаврилов приурочивает возникновение права авторства к моменту признания заявленного технического решения изобретением < 4>. В.А. Лапач видит решение вопроса о моменте и основании возникновения права авторства на техническое решение на стадии выдачи патента < 5>.

--------------------------------

< 1> См.: Райгородский Н.А. Изобретательское право в СССР. М., 1949. С. 142.

< 2> Рясенцев В.А. Советское изобретательское право. М., 1961. С. 118.

< 3> Скрипко В.Р. Охрана прав изобретений и рационализаторов. М., 1982. С. 28.

< 4> Гаврилов Э.П. Правовые вопросы авторства и соавторства в техническом творчестве // Вопросы изобретательства. 1988. N 1. С. 29.

< 5> Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. С. 471 - 473; Он же: О доизобретательском праве авторства // Вопросы изобретательства. 1989. N 2. С. 19 - 22.

Не проясняет ситуацию и действующая формулировка подп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Она хороша в известной степени - для объектов авторского права, но малопригодна для определения момента возникновения права авторства на техническое либо биологическое решение. Изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение нельзя создать наподобие произведения литературы по той простой причине, что они сами представляют техническое, художественно-конструкторское либо биологическое решение. Решение можно принять или выполнить, но не создать. Другое дело - реализовать либо воплотить идеальное по характеру решение в материальный объект, скажем в техническое устройство. В этом случае правомерно говорить о создании устройства, содержащего техническое решение, являющееся изобретением или полезной моделью.

При определении момента возникновения права авторства на техническое или биологическое решение наиболее важное значение имеет официальное признание того либо иного результата интеллектуальной деятельности изобретением, полезной моделью, промышленным образцом или селекционным достижением. До официального признания не будет существовать объекта права авторства как такового. А субъективное право не может быть безобъектным.

Ситуации, при которых техническое или биологическое решение уже осуществлено, но не заявлено либо было заявлено, но оказалось не признанным в качестве охраноспособного результата, не влияют на установление юридически значимого момента возникновения права авторства. Здесь право авторства также может иметь место, но не на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, а на их непризнанные варианты, своего рода фантомные решения и только при условии, что они выражены в объективной форме, например на бумажном носителе, являются оригинальными и имеют творческий характер.

Официальное признание технического решения охраняемым венчается выдачей охранного документа, в качестве которого в настоящее время используется патент, удостоверяющий в том числе и авторство. Поскольку патент на изобретение, полезную модель и промышленный образец действует со дня подачи первоначальной заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, срок действия права авторства на указанные результаты интеллектуальной деятельности начинает течь с этого дня, к которому в свою очередь приурочена дата приоритета.

Действующее законодательство закрепляет презумпцию авторства за еще не признанным техническим или художественно-конструкторским решением. Согласно правилу, содержащемуся в ст. 1347 ГК РФ, лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

В отношении селекционных достижений аналогичное правило сформулировано в ст. 1410 ГК РФ. Однако формулировка указанной статьи в отличие от формулировки ст. 1347 ГК РФ не дает основания считать автором селекционного достижения любого селекционера до официального признания биологического решения охраняемым. Это следует из первого предложения ст. 1410 ГК РФ, в соответствии с которым автором селекционного достижения признается селекционер-гражданин, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение.

По смыслу же первого предложения ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности, в том числе, видимо, и еще неохраняемый.

В отличие от авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец авторство на селекционное достижение может быть удостоверено авторским свидетельством (ст. 1416 ГК РФ), которое выдается федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям.

Известный интерес представляет вопрос о сроке действия права авторства на произведения технического и селекционного творчества. В абз. 3 п. 2 ст. 1228 ГК РФ содержится норма, согласно которой право авторства охраняется бессрочно. Позиция законодателя в данном случае не бесспорна, поскольку допускает возможность существования субъективного права при отсутствии управомоченного лица, например в случае смерти действительного автора.

В литературе на этот счет высказано мнение о том, что " после смерти автора охраняется не право авторства, а авторство как общественно значимый интерес, заключающийся в признании изобретателем того, кто является действительным творцом разработки" < 1>. На наш взгляд, авторство не может числиться в ряду общественно значимых интересов, а является юридическим фактом, с которым нормы патентного права связывают определенные правовые последствия, в числе которых легитимация факта авторства. Будучи легитимным, факт авторства нуждается в известной защите от его ревизии. Поэтому в отсутствие управомоченного лица имеет место не бессрочная охрана права авторства и не охрана авторства, а юридическая возможность защиты правовыми средствами факта авторства. В такой защите заинтересованы не только наследники автора, но и государство, тем более что с фактом авторства может быть связан вопрос о приоритете нашей страны в той либо иной области технического или селекционного творчества.

--------------------------------

< 1> Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 454.

Ранее действующее патентное законодательство в отличие от законодательства об авторском праве и смежных правах (ст. 29 Закона РФ " Об авторском праве и смежных правах" ) не определяло лиц, управомоченных совершать действия по защите авторства после смерти автора.

В настоящее время по смыслу правила, закрепленного в абз. 3 п. 2 ст. 1228 ГК РФ, после смерти автора изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо.

Право на авторское имя является сходным по юридической природе с правом авторства и тесно связано с последним. В то же время право на авторское имя выступает в качестве разновидности более широкого по объему и наиболее значимого из личных неимущественных прав, индивидуализирующих личность, - права на имя (ст. 19 ГК РФ). Как указывал И.А. Покровский, анализируя проблему личности как таковой, " имя является обозначением личности; оно отличает человека от других и связывает с собой всю совокупность представлений о внешних и внутренних качествах его носителя. Естественно, поэтому рост личности, рост индивидуального самосознания неизбежно должен привести к возрастанию той ценности, которая приписывается имени как таковому" < 1>. Право на авторское имя является, скорее, доктринальным понятием, поскольку действующее патентное законодательство специально его не конструирует, как не конструировало его ранее и изобретательское законодательство.

--------------------------------

< 1> Покровский И.А. Указ. соч. С. 123.

В Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. авторы открытий или изобретений имели право на присвоение открытию или изобретению своего имени или специального названия.

В юридической литературе высказывались и продолжают высказываться различные мнения по поводу права на авторское имя - от отрицания его существования (К.К. Яичков) < 1> до выделения его в качестве самостоятельной разновидности прав (Б.С. Мартынов) < 2>. Господствующей все же следует признать точку зрения, согласно которой право на авторское имя тесно связано с правом авторства (Е.А. Флейшиц, А.П. Сергеев) < 3>.

--------------------------------

< 1> Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. М., 1961. С. 186.

< 2> Мартынов Б.С. Права авторства в СССР // Ученые записки ВИЮН. М., 1947. Вып. IX. С. 165.

< 3> Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право. М., 1960. С. 166; Сергеев А.П. Указ. соч. С. 454.

Косвенные указания на осуществление права на авторское имя в действующем законодательстве закреплены, в частности, в абз. 2 п. 2 ст. 1228 и п. 1 ст. 1394 ГК РФ.

По смыслу нормы, содержащейся в ст. 1228 ГК РФ, право на имя относится к числу неотчуждаемых и непередаваемых личных неимущественных прав. Указанное право, как субъективное право, может существовать лишь при жизни автора изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения. После смерти автора речь может идти не о существовании права на авторское имя, а о возможности защиты авторского имени, которую вправе осуществить любое заинтересованное лицо.

Согласно п. 1 ст. 1394 ГК РФ федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента, включающие, в частности, имя автора, если последний не отказался быть упомянутым в качестве такового, имя или наименование патентообладателя. При этом патентообладатель не вправе отказаться быть упомянутым в качестве такового.

Фамилия, имя и отчество автора указываются в составе сведений, содержащихся в патенте на изобретение, полезную модель и промышленный образец, а также в составе сведений, вносимых в Государственные реестры изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Действующее патентное законодательство не предоставляет действительным авторам изобретений, полезных моделей и промышленных образцов возможности выступать под авторским псевдонимом.

Что касается права на авторское имя создателя селекционного достижения, то отношения, которые складываются по этому поводу, урегулированы так же скупо, как и в случае с техническими или художественно-конструкторскими решениями. Имя автора селекционного достижения должно упоминаться в заявлении на выдачу патента на селекционное достижение, Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, авторском свидетельстве.

От права на авторское имя создателя селекционного достижения следует отличать право на наименование селекционного достижения, которое также принадлежит к разряду личных неимущественных прав. Указанное право может быть реализовано автором сорта или породы самостоятельно или путем дачи согласия иному лицу (заявителю), подающему заявку на выдачу патента. При этом как в первом, так и во втором случае наименование селекционного достижения должно быть одобрено федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям. Содержанием права на наименование селекционного достижения выступают правомочие на действие по идентификации того либо иного биологического решения в соответствии с установленными правилами, а также правомочие требования о присвоении соответствующему селекционному достижению предлагаемого наименования.

Представляется, что предложенное законодателем словосочетание " право на наименование селекционного достижения" не вполне точно отражает существо процесса наименования. Именовать селекционное достижение под страхом отказа в его регистрации автор или заявитель обязаны. Вправе они лишь выбрать наименование селекционного достижения. Поэтому более точным следовало бы признать за автором не право на наименование, а право на выбор наименования селекционного достижения.

§ 3. Иные права

Общие положения. В отличие от неимущественных неотчуждаемых прав авторов иные права, несмотря на их неимущественный характер, могут принадлежать не только лицу, непосредственно создавшему охраняемое техническое, художественно-конструкторское или селекционное новшество, но и тем лицам, которые вправе их осуществлять. Осуществление таких прав, а мы относим к ним право на получение патента, право на отзыв заявки и иные процедурные права, право приоритета, имеет место в случаях, прямо указанных законом. При этом сохраняется абсолютный характер этих прав, поскольку третьи лица, включая и автора, передавшего, например, право на получение патента работодателю, обязаны воздерживаться от действий, связанных с получением патента на техническое или биологическое решение, предложенное данным автором. Равным образом сохраняется неимущественная природа отчуждаемых прав авторов и заявителей, а также их связанность с личностью автора либо заявителя. Утрачивается лишь признак абсолютной неотчуждаемости, который присущ праву авторства и праву на авторское имя.

Право на получение патента. Введение в Российской Федерации патентной формы охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений не означает, что действующее патентное законодательство исключает из процесса признания того либо иного результата технического или селекционного творчества охраняемым действительного творца этого результата. Права последнего, в том числе право на доведение до общественности полученного технического, художественно-конструкторского или биологического решения, базируются на положении ст. 44 Конституции РФ, гарантирующем каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества.

Действующее законодательство устанавливает непосредственную зависимость права на получение патента от волеизъявления автора. При этом у лиц, творческим трудом которых решена та либо иная задача, право на получение патента является первоначальным. Право на получение патента у иных лиц зависит от волеизъявления действительного автора, который принимает решение об информировании общественности о созданной им разработке (решенной технической, художественно-конструкторской или биологической задаче), о сохранении ее в тайне либо о передаче права на получение охранного документа другому лицу.

Правило о первоначальной принадлежности права на получение патента автору изобретения, полезной модели или промышленного образца сформулировано в п. 1 ст. 1357 ГК РФ. Указанное право, согласно п. 2 ст. 1357 ГК РФ, может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. Передача права на получение патента по трудовому договору представляется проблематичной, поскольку принадлежность указанного права работодателю по смыслу нормы, закрепленной в п. 3 ст. 1370 ГК РФ, презюмируется.

Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должен быть заключен в письменной форме под страхом его недействительности.

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒