ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ И ПРИНЦИПЫ ИХ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

§ 1. Понятие и место права на средства индивидуализации

в структуре элементов отрасли гражданского права

и права промышленной собственности

Понятие права на средства индивидуализации. Индивидуализация участников гражданского оборота и производимой ими продукции осуществляется посредством использования для этой цели системы специальных и признанных в установленном порядке обозначений, которые служат в качестве своеобразных сигналов, привлекающих потребителей на определенные сегменты рынков товаров, работ и услуг.

Область общественных отношений, которые складываются в связи с созданием, признанием, использованием и защитой указанных обозначений, имеет весьма сложную и неоднозначную конфигурацию. Эти сложность и неоднозначность проявляются в том, что средства индивидуализации одновременно являются как объектами гражданских прав, так и объектами интеллектуальной и промышленной собственности.

Принадлежность отношений, возникающих в связи с правовой охраной средств индивидуализации, к группе отношений имущественно-стоимостного характера, регулируемых нормами гражданского права, следует из совокупного анализа правил, закрепленных в ст. ст. 2, 128 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет, в частности, основания возникновения и порядок осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) отнесены по смыслу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав.

Принадлежность отношений, возникающих в связи с правовой охраной средств индивидуализации, к группе отношений, регулируемых нормами права интеллектуальной собственности, образующими " особую подотрасль российского гражданского права" < 1>, следует из п. (viii) ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, согласно которому интеллектуальная собственность включает права, относящиеся, в частности, к товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям.

--------------------------------

< 1> Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. Т. 3. С. 111.

Принадлежность отношений, возникающих в связи с правовой охраной средств индивидуализации, к группе отношений, регулируемых нормами права промышленной собственности, образующими часть норм права интеллектуальной собственности, следует из п. 2 ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, согласно которому объектами охраны промышленной собственности являются, в частности, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения.

Область общественных отношений, возникающих в связи с правовой охраной и использованием средств индивидуализации, опосредуется специальными нормами, образующими в совокупности институт гражданского права, именуемый правом на средства индивидуализации. В объективном смысле право на средства индивидуализации представляет собой своеобразную и внутренне упорядоченную совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с признанием, использованием и защитой приравненных к результатам интеллектуальной деятельности обозначений, индивидуализирующих юридических лиц, производимую участниками гражданского оборота продукцию, выполняемые работы или оказываемые услуги, а также одно или несколько предприятий.

Место права на средства индивидуализации в структуре элементов отрасли гражданского права и права промышленной собственности. Нормы, регулирующие отношения, складывающиеся в связи с признанием, использованием и защитой приравненных к результатам интеллектуальной деятельности обозначений, сосредоточены главным образом в массиве гражданского законодательства, систему которого образуют ГК РФ и подзаконные акты, регулирующие общественные отношения, объектами которых выступают фирменные наименования, коммерческие обозначения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, а также международные соглашения с участием РФ, касающиеся предметной сферы гражданского права.

В юридической литературе институт права на средства индивидуализации с позиций его определения как структурного элемента системы гражданского права рассматривают, как правило, в качестве одного из основных институтов права интеллектуальной собственности, в число которых входят помимо института средств индивидуализации институт авторского права и смежных прав, патентное право и институт охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. При этом право интеллектуальной собственности предлагается считать особой подотраслью российского права < 1>.

--------------------------------

< 1> Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 110 - 125 (автор главы - А.П. Сергеев).

Возможен и другой вариант определения права на средства индивидуализации в качестве структурного элемента отрасли гражданского права, учитывающий объективное существование такого комплексного нормативного образования, как промышленная собственность. Такой учет необходим и представляется оправданным, поскольку средства индивидуализации являются объектами отношений, участниками которых выступают, как правило, предприниматели, действующие в областях промышленности и торговли.

Согласно этому варианту подотрасль гражданского права, именуемую правом интеллектуальной собственности с учетом признания за общественными отношениями, складывающимися в связи с правовой охраной и использованием разнородных результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к таковым средств индивидуализации, особой специфики и известной родовой обособленности образуют два относительно самостоятельных института:

- институт авторского и смежных прав;

- институт права промышленной собственности.

Будучи одним из самостоятельных образований права интеллектуальной собственности, институт права промышленной собственности выступает в качестве комплексного института, имеющего в своем составе более мелкие, но тем не менее обособленные образования.

К указанным образованиям относятся:

- субинститут патентного права;

- субинститут права на средства индивидуализации;

- субинститут пресечения недобросовестной конкуренции.

Субинститут права на средства индивидуализации включает нормы, которые регулируют две тесно связанные группы общественных отношений, которые складываются в связи с правовой охраной и использованием:

- фирменных наименований и коммерческих обозначений;

- товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров.

Деление института права промышленной собственности на ряд самостоятельных субинститутов обусловлено прежде всего сущностью подлежащих правовой охране объектов, спецификой их признания охраняемыми и выполняемыми ими функциями.

В отличие от объектов патентного права, являющихся техническими, художественно-конструкторскими или биологическими решениями, средства индивидуализации представляют собой не решения как таковые, а разного рода искусственные символы, служащие неким замещением обозначаемых ими коллективных субъектов гражданских правоотношений, производимой продукции, имущественных комплексов. Целью существования указанных символов служит индивидуализация лица, производимой лицом продукции (товаров, работ, услуг), принадлежащего лицу имущественного комплекса, а не придание уже существующему продукту новых, главным образом полезных, свойств, позволяющих удовлетворить некую практическую потребность.

Для признания того либо иного объекта патентного права (изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения) охраняемым необходима презумпция творческого начала в деятельности создавшего его лица, в то время как творческие усилия создателя обозначения, служащего средством индивидуализации, являются юридически безразличным актом. Отсюда следует непризнание законодателем за автором обозначения каких-либо специальных прав неимущественного характера.

Что касается субинститута пресечения недобросовестной конкуренции, то он как в структуре права интеллектуальной собственности, так и в структуре права промышленной собственности занимает особое место, поскольку заложенные в его основу механизмы дополняют возможности режима исключительных прав, который обеспечивает юридическую монополию на использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним по правовому режиму средств индивидуализации.

§ 2. Принципы правовой охраны средств индивидуализации

Сущностное отличие средств индивидуализации от иных подлежащих правовой охране результатов интеллектуальной деятельности не только обусловливает специфику отдельных правовых норм, опосредующих отношения, складывающиеся по поводу их признания, использования или защиты, но неизбежно накладывает отпечаток на те отправные положения, которые положены в основу всей системы их правовой охраны. На базе этих отправных положений, именуемых принципами правовой охраны средств индивидуализации, должно строиться законодательство о средствах индивидуализации, на них должна опираться практика правоприменения.

Как и любые принципы, присущие не только отраслям, но и некоторым институтам права, принципы правовой охраны средств индивидуализации относятся к числу неформализованных правовых явлений, определяющих содержательную сторону норм, образующих субинститут права на средства индивидуализации и предопределяющих его дальнейшее развитие и совершенствование.

При выявлении принципов правовой охраны средств индивидуализации следует учитывать то обстоятельство, что право на средства индивидуализации входит в качестве субинститута в отрасль гражданского права, одновременно являясь обособленным структурным элементом права промышленной собственности, построенным на только ему присущих принципах. Указанное обстоятельство предполагает наличие системы принципов правовой охраны средств индивидуализации, в состав которой входят отраслевые принципы гражданского права, проецируемые на отношения, имеющие своими объектами средства индивидуализации, принципы, положенные в основу правовой охраны промышленной собственности, и специфические принципы, свойственные правовой охране средств индивидуализации.

К числу отраслевых принципов, на которых покоится субинститут правовой охраны средств индивидуализации, относятся следующие:

- принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования;

- принцип юридического равенства всех субъектов гражданского права;

- принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела;

- принцип свободы договоров;

- принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ;

- принципы запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав;

- принцип всемерной охраны гражданских прав, включая их судебную защиту.

Принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования отношений, объектами которых являются средства индивидуализации, отражается главным образом в диспозитивном характере норм, образующих субинститут права на средства индивидуализации. Сущность указанного принципа закрепляется известной юридической формулой: " разрешено все то, что не запрещено законом". Владельцы средств индивидуализации по общему правилу самостоятельно распоряжаются принадлежащими им имущественными правами и могут избирать адекватные меры защиты этих прав. Вместе с тем в ряде случаев законодатель устанавливает рамки, за пределы которых субъекты гражданских правоотношений и, в частности, владельцы средств индивидуализации переходить не вправе. Так, согласно п. 2 ст. 1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Принцип юридического равенства обусловливает правовое положение участников отношений, объектами которых являются средства индивидуализации. На отношения гражданского характера между указанными участниками распространяется равный масштаб поведения, не дающий преимущество ни одному из них. Так, исключительное право на товарный знак, удостоверенное свидетельством, выданным индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, имеет своим содержанием одни и те же правомочия, закрепленные за правообладателем в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела владельца средства индивидуализации (правообладателя, фирмовладельца) означает, что по общему правилу органы публичной власти, а равно должностные лица этих органов не вправе вмешиваться в сферу хозяйственной (предпринимательской) деятельности по использованию охраняемого средства индивидуализации, а также принудительно лишать его владельца принадлежащих ему прав. Вместе с тем в изъятие из указанного принципа допускается регламентированное законом вмешательство государственных органов в сферу юридической монополии владельца средства индивидуализации. Так, согласно п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Принцип свободы договоров основан на юридической возможности заключения владельцем средства индивидуализации любого договора, хотя бы он и не был предусмотрен законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Данное положение получило развитие в ст. 421 ГК РФ, раскрывающей принцип свободы договора, который означает, что не допускается понуждение к заключению договора, а контрагенты свободны в выборе условий договора, которые не противоречат требованиям закона.

Из принципа свободы договоров также имеются исключения. Так, согласно п. 4 ст. 1519 ГК РФ распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не допускается.

Принцип свободного перемещения товаров и услуг на всей территории РФ находит свое закрепление в п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому товары и услуги, в том числе снабженные средствами индивидуализации, свободно перемещаются на всей территории РФ. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Принцип запрета злоупотребления правом состоит в исключении безграничной свободы использования принадлежащих участникам гражданских отношений, в том числе владельцам средств индивидуализации, субъективных прав. В законодательстве данный принцип находит свое опосредованное выражение, в частности, в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ " О защите конкуренции" < 1>, согласно которому не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

--------------------------------

< 1> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.

Принцип всемерной охраны гражданских прав закреплен в нормах ст. 11 ГК РФ, которая детализирует конституционное положение о границах судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав владельцев средств индивидуализации предусмотрена, в частности, ст. ст. 1253, 1515, 1537 ГК РФ.

Принципы, положенные в основу правовой охраны объектов промышленной собственности, нашли свое отражение в положениях Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

К общим положениям Парижской конвенции, касающимся правовой охраны промышленной собственности в целом, относятся:

- принцип национального режима (ст. 2);

- правило о конвенционном приоритете (ст. 4);

- правило о временной охране объектов промышленной собственности (ст. 11).

К наиболее важным положениям Парижской конвенции, касающимся правовой охраны товарных знаков, относятся:

- принцип охраны знаков " такими, как они есть" ( telle quelle - фр.) (ст. 6.quinquies);

- правило о недопущении использования в качестве товарных знаков государственных гербов, официальных знаков и клейм контроля и эмблем межправительственных организаций (ст. 6.ter);

- правило о предоставлении правовой охраны общеизвестным товарным знакам (ст. 6.bis);

- правило о признании правовой охраны коллективных знаков (ст. 7.bis).

К положениям Парижской конвенции, касающимся правовой охраны фирменных наименований, указаний происхождения и наименований мест происхождения, относятся:

- правило об охране фирменных наименований без обязательной подачи заявки и регистрации (ст. 8);

- правило, налагающее запрет на применение ложных указаний о происхождении продуктов или личности производителя (ст. ст. 9, 10).

Указанные принципы получили развитие в российском национальном законодательстве о средствах индивидуализации.

Принцип национального режима правовой охраны товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров закреплен в ст. 1231 ГК РФ, согласно которой на территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами РФ и ГК РФ.

В соответствии с нормой, закрепленной в абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ, правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом < 1>.

--------------------------------

< 1> См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 303 - 326.

Правило о конвенционном приоритете получило развитие в п. 1 ст. 1495 ГК РФ, согласно которому приоритет товарного знака может быть установлен по дате подачи первой заявки на товарный знак в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности, если заявка на товарный знак подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев с указанной даты.

Правило о временной охране объектов промышленной собственности в его приложении к товарным знакам закреплено в п. 2 ст. 1495 ГК РФ, в соответствии с которыми приоритет товарного знака, помещенного на экспонатах официальных или официально признанных международных выставок, организованных на территории одного из государств - участников Парижской конвенции, может устанавливаться по дате начала открытого показа экспоната на выставке, если заявка на товарный знак подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев с указанной даты.

Принцип охраны знаков " такими, как они есть" косвенно реализован правилами ст. 1507 ГК РФ, предусматривающими возможность международной регистрации. Поскольку заявка на международную регистрацию может быть подана только после регистрации в национальном патентном ведомстве, постольку заявка на такую регистрацию подается в РФ через федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В результате указанной процедуры товарный знак будет охраняться в других странах таким, как он есть, с учетом оговорок, содержащихся в ст. 6.quinquies Парижской конвенции.

Правило о недопущении использования в качестве товарных знаков государственных гербов, официальных знаков и клейм контроля получило развитие в п. 2 ст. 1483 ГК РФ, согласно которому не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки, сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их гербы, флаги и другие символы и знаки, официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия, или сходных с ними до степени смешения обозначений.

Правило о предоставлении правовой охраны общеизвестным товарным знакам реализовано в § 4 гл. 76 ГК РФ. Согласно ст. 1509 ГК РФ правовая охрана предоставляется общеизвестному товарному знаку на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Товарный знак, признанный общеизвестным, вносится указанным органом в Перечень общеизвестных в РФ товарных знаков и на него выдается свидетельство. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

Правило о признании правовой охраны коллективных знаков закреплено в § 2 гл. 76 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1510 ГК РФ объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в РФ коллективный знак, который является товарным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Правило об охране фирменных наименований без обязательной подачи заявки или регистрации, закрепленное в Парижской конвенции, реализовано в российском законодательстве с некоторыми особенностями. Обязательной подачи заявки на регистрацию фирменного наименования не требуется. В то же время согласно п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Правило, налагающее запрет на применение ложных указаний о происхождении продуктов, получило закрепление в ст. 1519 ГК РФ. Согласно п. 3 указанной статьи не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как " род", " тип", " имитация" и т.п., а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

К специфическим принципам правовой охраны средств индивидуализации, присущим российскому законодательству, относятся следующие основополагающие начала:

- облигаторный принцип предоставления правовой охраны средствам индивидуализации;

- предоставление правовой охраны средству индивидуализации на основании его государственной регистрации.

Облигаторный принцип предоставления правовой охраны средствам индивидуализации означает, что указанное предоставление является обязанностью государства, которой противостоит право требования о предоставлении охраны со стороны заявителя.

Принцип предоставления правовой охраны средству индивидуализации на основании его государственной регистрации означает, что указанная охрана наступает по факту регистрации средства индивидуализации, а не по факту его использования в гражданском обороте. Исключение составляют такие средства индивидуализации, как фирменные наименования и коммерческие обозначения.

§ 3. Право на средства индивидуализации

как предмет освещения и научного исследования

в работах отечественных специалистов

Тематика и проблемы правовой охраны средств индивидуализации никогда не были обойдены вниманием со стороны ученых-правоведов < 1>. На различных исторических этапах развития этой сферы общественных отношений и ее правовой регламентации имели место как специальные работы, так и фрагменты отдельных трудов, посвященные средствам индивидуализации и их правовой охране, в том числе принадлежащие перу известных цивилистов и хозяйственников.

--------------------------------

< 1> В юридической литературе между тем высказываются диаметрально противоположные суждения. Так, А.П. Сергеев во введении к монографии " Право на фирменное наименование и товарный знак" пишет, что " до недавнего времени этим проблемам уделялось очень мало внимания и в законодательстве, и в юридической науке" (Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1995. С. 3). А.П. Рабец некоторым образом уточняет приведенное выше суждение, отмечая, что " до начала 90-х годов 20-го в. проблемам, связанным с товарными знаками, практически не уделялось внимания ни в законодательстве, ни в юридической науке" (Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб., 2003. С. 9).

В дореволюционный период среди авторов работ по указанной проблематике следует назвать А.П. Цитовича < 1>, Г.Ф. Шершеневича < 2>, А.И. Каминку < 3>, В.В. Розенберга < 4>, Я.С. Розена < 5>.

--------------------------------

< 1> Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 91 - 99.

< 2> Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.) М., 1994. С. 75 - 81, 179- 183; Он же: Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 261 - 264.

< 3> Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 180 - 201.

< 4> Розенберг В.В. Фирма: Догматический очерк. СПб., 1914.

< 5> Розен Я.С. Товарные знаки. СПб., 1913.

В советский период проблемами правовой охраны средств индивидуализации занимались, в частности, С.И. Раевич < 1>, В.Н. Шретер < 2>, А.П. Павлинская < 3>, В.М. Сергеев < 4>, А.Н. Адуев < 5>, Н.Б. Ловягин < 6>, Н.И. Коняев < 7>, В.П. Шатров < 8>, Ю.И. Свядосц < 9>, Л.П. Саленко < 10>, С.А. Горленко < 11>, Э.П. Гаврилов < 12>, Е.А. Ариевич < 13>, И.Э. Мамиофа < 14>, А.М. Шахназаров < 15>, Г.И. Тыцкая, В.Я. Мотылева < 16>, Д.А. Медведев < 17>.

--------------------------------

< 1> Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л., 1926.

< 2> Шретер В. Советское хозяйственное право. М.; Л., 1928. С. 196 и др.

< 3> Павлинская А.П. Товарный знак. Л., 1974.

< 4> Сергеев В.М. Правовые вопросы использования товарных знаков в народном хозяйстве СССР: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1977.

< 5> Адуев А.Н. Правовое регулирование товарных знаков: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1972.

< 6> Изобретательское право: Учебник / Отв. ред. Н.В. Миронов. М., 1986. С. 191 - 196.

< 7> Коняев Н.И. Право на товарный знак и промышленный образец. Куйбышев, 1984.

< 8> Шатров В.П. Правовая охрана товарных знаков в США // Вопросы изобретательства. 1973. N 6.

< 9> Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969.

< 10> Саленко Л.П. Вопросы правовой охраны товарных знаков в СССР // Вопросы изобретательства. 1981. N 9.

< 11> Горленко С.А. Решение задачи повышения качества продукции и охрана наименований мест происхождения товаров // Вопросы изобретательства. 1981. N 9.

< 12> Гаврилов Э.П. О правовой охране товарных знаков в СССР // Охрана изобретений и товарных знаков: правовые и экономические проблемы. Рига, 1975; Он же: Некоторые вопросы охраны товарных знаков в СССР // Вопросы изобретательства. 1978. N 1.

< 13> Ариевич Е.А. Правовые вопросы экспертизы товарных знаков в СССР: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1984.

< 14> Мамиофа И.Э. Понятие и определение товарного знака // Практика изобретательской и патентной работы. Л., 1981.

< 15> Шахназаров А.М. Товарный знак и его охрана. М., 1923.

< 16> Тыцкая Г.И., Мамиофа И.Э., Мотылева В.Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований мест происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах. М., 1985.

< 17> Медведев Д.А. Право на фирму в условиях рыночной экономики // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа, 1991.

Современный период развития исследований сферы правовой охраны средств индивидуализации характеризуется названием новых работ, в которых отражаются не только актуальные проблемы использования средств индивидуализации в условиях рыночно ориентированной экономики, но и перспективы развития этой сферы общественных отношений в связи с расширением международных экономических связей и интернационализацией хозяйственной жизни. Среди новых работ, вышедших в свет в постсоветский период, выделяются сочинения учебного характера А.П. Сергеева < 1>, В.О. Калятина < 2>, В.В. Белова, Г.В. Виталиева, Г.М. Денисова < 3>, С.П. Гришаева < 4>, монографии А.П. Рабец < 5>, В.М. Мельникова < 6>, И.А. Петрова < 7>, комментарии к законодательству о средствах индивидуализации Э.П. Гаврилова, Е.А. Данилиной < 8>, В.И. Еременко, С.А. Горленко < 9>, В.В. Орловой, А.Д. Корчагина < 10>, И.В. Никифорова < 11>, Г.Е. Авилова, О.М. Козырь, О.Ю. Шилохвоста < 12>, С.Л. Гришаева < 13>, материалы научно-аналитического характера В.В. Витрянского < 14>, В.В. Голофаева < 15>, Е.А. Дедкова и Е.Б. Александрова < 6>, статьи В.В. Орловой < 17>, А.А. Осокина < 18>, Т.Д. Петровой < 19>, В.Н. Евдокимовой < 20>, Р.С. Восканян < 21>.

--------------------------------

< 1> Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1995; Он же: Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 2002; Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. М., 2003 (разд. V. Право интеллектуальной собственности, гл. 55).

< 2> Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М., 2000 (гл. 12, 13).

< 3> Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1997 (гл. 4, 7).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебное пособие " Интеллектуальная собственность" С.П. Гришаева включено в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

< 4> Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М., 2003 (гл. 8, 9).

< 5> Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб., 2003.

< 6> Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун 21 века. М., 2002.

< 7> Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. М., 2002.

< 8> Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Комментарий к Закону РФ " О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Подзаконные нормативные акты. М., 2004.

< 9> Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности: Сборник / Общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997. С. 99 - 176; Горленко С.А. Реализация права пользования наименованием места происхождения товара // Патенты и лицензии. 1998. N 11.

< 10> Охрана интеллектуальной собственности в России: Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц; науч. ред. В.М. Жуйков. М., 2005. С. 415 - 593.

< 11> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 860 - 891.

< 12> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. С. 644 - 701.

< 13> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. М., 2007. С. 642 - 744.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского " Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг" (книга 3) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2002 (издание исправленное и дополненное).

< 14> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2004. С. 977 - 1049.

< 15> Голофаев В.В. Фирменное наименование как объект гражданско-правовых договорных обязательств // Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы правового регулирования: Сб. научных трудов / Отв. ред. С.А. Чернышева. Казань, 2000. С. 73 - 88.

< 16> Дедков Е.А., Александров Е.Б. Сделки по распоряжению правом на товарный знак: отчуждение и лицензия // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008. С. 389 - 431.

< 17> Орлова В.В. Общеизвестные товарные знаки в России // Патенты и лицензии. 1995. N 9; Она же: Фирменное наименование и товарный знак: соотношение прав // Закон. 2000. N 4.

< 18> Осокин А.А. Правовое содержание коммерческого обозначения // Патенты и лицензии. 2000. N 12.

< 19> Петрова Т.Д. Экспертиза товарных знаков // Интеллектуальная собственность. 2000. N 3.

< 20> Евдокимова В.Н. Франшиза и договор коммерческой концессии // Патенты и лицензии. 1998. N 1.

< 21> Восканян Р.С. Общеизвестные товарные знаки // Патенты и лицензии. 1999. N 11.

В последние годы по тематике правовой охраны отдельных видов средств индивидуализации защищен ряд диссертационных работ. Среди них следует назвать диссертационные сочинения И.Я. Петрова < 1>, Е.А. Зайцевой < 2>, А.П. Рабец < 3>, Д.А. Беловой < 4>, О.А. Орловой < 5>, Е.С. Шпак < 6>.

--------------------------------

< 1> Петров И.Я. Правовое регулирование охраны товарных знаков в предпринимательской деятельности: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2000.

< 2> Зайцева Е.А. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1998.

< 3> Рабец А.П. Гражданско-правовые вопросы охраны товарных знаков в России: Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2002.

< 4> Белова Д.А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2004.

< 5> Орлова О.А. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству: Дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

< 6> Шпак Е.С. Осуществление и защита прав на товарный знак, возникающих из сделок с правами на товарный знак: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2006.

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒