Глава 20. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

§ 1. Договор об отчуждении исключительного права

на товарный знак

Общие положения. Юридически обеспеченная возможность отчуждения исключительного права на товарный знак обусловлена свойством оборотоспособности указанного права, предполагающим его участие в гражданском обороте наряду с иными объектами (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Возможность отчуждения исключительного права на товарный знак свидетельствует о том, что данное право признается объектом товарно-денежных отношений и может свободно по воле правообладателя вовлекаться в гражданский, в том числе в коммерческий, оборот. Отчуждение исключительного права на товарный знак является одной из возможных форм распоряжения исключительным правом на данное средство индивидуализации производимой продукции. Эта форма, как, впрочем, и иные формы распоряжения правом на товарный знак, дополняет так называемую позитивную сторону исключительного права, заключающуюся в возможности самостоятельного применения товарного знака правообладателем. При этом речь идет не о формах распоряжения товарным знаком как разновидностях одного из правомочий, составляющих субъективное право собственности на вещь, что было бы противно самой природе идеального по характеру обозначения, а о формах распоряжения исключительным правом как юридических способах вовлечения его в гражданский оборот (ст. 1233 ГК РФ).

Отчуждение исключительного права на товарный знак осуществляется по модели договора купли-продажи (ст. ст. 454 - 491 ГК РФ), но не с помощью его использования. При этом в отличие от договорных отношений, складывающихся между лицензиаром и лицензиатом, отчуждающую и принимающую стороны в дальнейшем ничего не связывает, кроме обязанности первой воздерживаться от нарушения юридической монополии на использование знака приобретателем. Чтобы снова стать обладателем исключительного права на использование данного товарного знака, отчуждающей стороне необходимо выступить в роли приобретателя в аналогичной сделке по отчуждению исключительного права на этот товарный знак.

Важную практическую направленность обретает вопрос о необходимости заключения самостоятельного договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак в том случае, когда имеет место, в том числе в процессе приватизации, продажа предприятия как единого имущественного комплекса, который включает и права на обозначения, индивидуализирующие продукцию, работы и услуги (ст. 132 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 559 ГК РФ право на товарный знак продавца переходит к покупателю, если иное не предусмотрено договором продажи предприятия. При этом по смыслу п. 1 ст. 559 ГК РФ предприятие в целом как имущественный комплекс передается в собственность покупателя. Очевидно, что право собственности на исключительное право возникнуть у покупателя не сможет, да и сама сделка в части отчуждения исключительного права без надлежащей регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности будет считаться недействительной. Поэтому исключительное право на товарный знак как элемент имущественного комплекса должно отчуждаться покупателю в рамках отдельного договора с соответствующей ссылкой на него в договоре продажи предприятия. Наличие отдельного договора в данном случае не меняет " связанного" характера отчуждения права на товарный знак, поскольку его обладателем становится новый собственник имущественного комплекса.

Поскольку товарный знак ассоциируется у потребителей с определенным производителем того либо иного товара или услуги, при смене правообладателя, которая имеет место в результате отчуждения исключительного права, может возникнуть опасность введения потребителей в заблуждение. Для целей предотвращения этого негативного явления законодатель устанавливает правило, запрещающее отчуждение исключительного права на товарный знак, если оно может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Указанное правило сформулировано в п. 2 ст. 1488 ГК РФ в предельно обобщенном виде.

Отчуждение исключительного права на товарный знак может рассматриваться как вводящее в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя в случаях, когда товарный знак содержит:

- обозначение, представляющее собой государственный герб, флаг или эмблему;

- официальное название государства, эмблему, сокращенное или полное наименование международной межправительственной организации;

- официальное контрольное, гарантийное или пробирное клеймо, печать, награду и другой знак отличия или сходное с ними до степени смешения обозначение, которое было включено как неохраняемый элемент на основании согласия соответствующего компетентного органа или его правообладателя, если товарный знак уступается лицу, которому такое согласие не предоставлено;

- обозначение, указывающее на место производства или сбыта товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, находящемуся в другом географическом объекте;

- обозначение, воспроизводящее официальное наименование и изображение особо ценных объектов культурного наследия народов РФ либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также изображения культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях, фондах, если товарный знак уступается лицу, не имеющему согласия собственника;

- обозначение, зарегистрированное в качестве наименования места происхождения товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, не являющемуся обладателем свидетельства на право пользования этим наименованием места происхождения товара.

Кроме того, отчуждение исключительного права на товарный знак может рассматриваться как вводящее в заблуждение, когда оно также осуществляется в отношении:

- части товаров, являющихся однородными с товарами, в отношении которых правообладатель товарного знака сохраняет за собой право на товарный знак;

- товарного знака, признанного в установленном порядке общеизвестным;

- товарного знака, воспроизводящего промышленный образец, право на который принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на промышленный образец;

- товарного знака, воспроизводящего фирменное наименование (или его часть), право на которое принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.

Оценка возможности введения в заблуждение потребителей по указанным выше причинам осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности на стадии регистрации договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Вводящее в заблуждение отчуждение исключительного права на товарный знак не следует смешивать с вводящей в заблуждение регистрацией товарного знака. Основания, по которым не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, способных ввести в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя, определены в ст. 1483 ГК РФ.

Понятие и элементы договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. По договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права (п. 1 ст. 1488 ГК РФ).

В ранее действовавшем законодательстве (ст. 25 Закона РФ " О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" ) указанный договор именовался договором о передаче исключительного права на товарный знак (договором об уступке товарного знака).

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак является консенсуальным, поскольку будет считаться заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Вступление приобретателя в права правообладателя не совпадает по времени с моментом заключения договора об уступке товарного знака.

Вместе с тем из приведенной выше дефиниции в ее взаимосвязи с правилом п. 4 ст. 1234 ГК РФ следует, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак может рассматриваться и как реальный. На ошибочность классификации указанного договора со стороны законодателя в качестве реального указывают многие исследователи, в частности Э.П. Гаврилов < 1>, Е.А. Дедков, Е.Б. Александров < 2>. С их точкой зрения, на наш взгляд, надлежит согласиться. Иную позицию занимает Е.А. Суханов, который полагает, что " договоры об отчуждении исключительных прав по своей юридической природе могут быть как реальными (в случае, когда правообладатель передает свое исключительное право приобретателю, например, при дарении этого права), так и консенсуальными (в случае, когда правообладатель обязуется передать приобретателю свое исключительное право, например, при его продаже или мене) (п. 1 ст. 1234 ГК)" < 3>.

--------------------------------

< 1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. М., 2007. С. 31.

< 2> Дедков Е.А., Александров Е.Б. Сделки по распоряжению правом на товарный знак: отчуждение и лицензия // Сделки: проблемы теории и практики: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008. С. 404.

< 3> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 332.

Договор следует считать взаимным, поскольку его стороны обладают определенным набором субъективных прав и обязанностей.

Отчуждение исключительного права на товарный знак может выступать как в виде возмездного, так и безвозмездного соглашения. Во всех случаях договор об отчуждении исключительного права на товарный знак будет являться безвозмездным, если указанная передача произведена по модели договора дарения.

Отчуждение исключительного права на товарный знак характеризуется переходом и прекращением принадлежащего правообладателю исключительного права на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, и возникновением этого права у приобретателя.

К элементам договора об отчуждении исключительного права на товарный знак относятся его стороны, предмет, цена (для возмездных договоров), срок, форма и содержание.

Сторонами договора о передаче исключительного права на товарный знак являются правообладатель и приобретатель исключительного права. В роли правообладателя может выступать юридическое лицо - как коммерческая, так и некоммерческая организация вне зависимости от их организационно-правовой формы, а равно осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. Буквальное толкование ст. 1478 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 1477 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что правообладателем может являться и некоммерческая организация, которая по общему правилу не наделена правом осуществления предпринимательской деятельности.

В роли приобретателя исключительного права на товарный знак могут выступать те же самые лица, что и лица, выступающие в роли правообладателя.

Таким образом, из круга лиц, которые могут выступать сторонами договора об уступке товарного знака, исключены граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, и публичные образования (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования).

Предметом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак является удостоверенное свидетельством исключительное право на товарный знак. При этом норма, содержащаяся в п. 1 ст. 1488 ГК РФ, допускает два варианта отчуждения исключительного права на товарный знак.

Первый вариант предполагает заключение договора об отчуждении, предметом которого выступает исключительное право на использование товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован. Одним из юридических последствий такой сделки будет являться сохранение за правообладателем исключительных прав на использование товарного знака в отношении другой части товаров (не переданных исключительных прав). В данном случае имеет место мнимое отчуждение исключительного права на товарный знак.

Второй вариант допускает заключение договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, предметом которого выступают исключительные права на использование товарного знака в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован. Указанный вариант и будет условно именоваться полным отчуждением исключительного права на товарный знак. В данном случае имеет место замена правообладателя на товарный знак в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован.

В литературе высказано мнение, согласно которому предметом договора об уступке товарного знака является передача свидетельства на товарный знак < 1>. С этим мнением трудно согласиться, поскольку имеет место не передача права на свидетельство на товарный знак, а передача права из свидетельства, да и то в ряде случаев не в полном объеме.

--------------------------------

< 1> Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб., 2003. С. 257.

Предмет договора об отчуждении исключительного права на товарный знак является его существенным условием.

Цена возмездного договора об отчуждении исключительного права на товарный знак является его существенным условием и выступает как результат соглашения сторон (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ). В настоящее время не существует единого подхода к оценке стоимости исключительного права на товарный знак. В экономической литературе выделяют три основных подхода к оценке товарных знаков: затратный, доходный, рыночный < 1>.

--------------------------------

< 1> Санников А.Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. М., 1997; Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России / Под ред. А.Е. Шаститко. М., 2000. С. 64 - 67.

В первом случае ценность товарного знака определяется величиной затрат, которые необходимо было понести для его создания и поддержания в силе.

Доходный подход, включающий три частных метода (метод экономии затрат, метод определения избыточного денежного потока, метод выделения поступления или избыточных поступлений), реализуется посредством существующей практики оценки нематериальных активов согласно правилам бухгалтерского учета.

Рыночный подход заключается в оценке товарного знака через сравнение с уже имевшими место на рынке аналогичными сделками.

Срок договора о передаче исключительного права на товарный знак не является его существенным условием. Он определяется истечением срока действия исключительного права на товарный знак. При условии своевременного продления срока действия через каждые 10 лет указанное действие может быть практически бессрочным. Исключительное право на товарный знак отчуждается на оставшийся срок действия первоначальной либо последующей (продленной) регистрации.

Форма договора о передаче исключительного права на товарный знак предопределена наличием специального порядка его регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Согласно п. 2 ст. 1234 ГК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 1232 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Порядок и условия государственной регистрации определены Административным регламентом регистрации договоров, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. N 321 < 1>.

--------------------------------

< 1> Информационная система " Кодекс".

Содержание договора о передаче исключительного права на товарный знак. Содержание договора о передаче исключительного права на товарный знак составляют права и обязанности сторон. Указанные права и обязанности носят взаимный характер и определяются положениями гражданского законодательства о договорах с учетом особенностей предмета договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. Действующее законодательство, регулирующее отношения, складывающиеся в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, не регламентирует прав и обязанностей сторон по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак.

На практике при формулировке прав и обязанностей по указанному договору стороны должны ориентироваться на правило п. 4 ст. 454 ГК РФ, согласно которому при продаже имущественных прав (а в рамках договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, по сути, имеет место такая продажа) применяются положения, предусмотренные нормами ГК РФ о купле-продаже, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Основной обязанностью правообладателя по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак является передача исключительного права на товарный знак в отношении обусловленных сторонами товаров, для которых он зарегистрирован. Указанную обязанность правообладатель реализует посредством подачи заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом к заявлению должно прилагаться свидетельство на товарный знак, что означает, прибегая к аналогии нормы п. 3 ст. 224 ГК РФ, символическую передачу права и возможность для нового правообладателя по завершении регистрационных процедур беспрепятственного осуществления правомочий, составляющих содержание приобретенного права.

Очевидно, что срок, в течение которого правообладатель обязуется подать заявление с просьбой о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, должен определяться условиями договора.

Основной обязанностью приобретателя по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак является совершение юридически значимых действий, которые необходимы с его стороны для обеспечения процедуры отчуждения.

Если договор об отчуждении исключительного права на товарный знак носит возмездный характер, на приобретателя возлагается обязанность по оплате переданного ему исключительного права. Форма платежа устанавливается по соглашению сторон.

Стороны могут включить в содержание договора условие о том, что приобретатель обязуется обеспечить соответствие качества производимых им товаров, на которых он поместит товарный знак, качеству товаров, маркируемых прежним обладателем знака. При отсутствии такого условия, ибо оно не является обязательным, и в случае маркировки товарным знаком, исключительное право на который отчуждено, товаров ненадлежащего качества, производимых либо реализуемых приобретателем, отрицательных последствий для последнего не наступает.

Согласно п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. N 19 " Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" < 1> изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не является основанием для признания недействительной сделки по уступке товарного знака, заключенной с первоначальным владельцем, поскольку условие о качестве товара не является содержанием такой сделки в отличие от лицензионного договора.

--------------------------------

< 1> Вестник ВАС. 1997. N 10.

Ответственность по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак. Ответственность за нарушение обязательств, взятых на себя сторонами по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак, базируется на общей модели договорной ответственности. Специальной регламентации ответственности по обязательствам, вытекающим из договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, действующее законодательство не содержит. Таким образом, правообладатель и приобретатель исключительного права отвечают по своим договорным обязательствам по основаниям и в порядке, установленным правилами гл. 25 ГК РФ, с учетом существа принятых на себя обязательств.

Исключение составляет правило, закрепленное в п. 5 ст. 1234 ГК РФ, согласно которому при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на средство индивидуализации прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

При этом правило, установленное п. 5 ст. 1234 ГК РФ, не исключает возможности применения прежним правообладателем иных способов защиты, указанных в ст. 12 ГК РФ.

Ответственность приобретателя может быть определена в договоре в форме возмещения убытков правообладателю, которые возникнут вследствие несовершения приобретателем действий, необходимых с его стороны для обеспечения передачи исключительных прав, или вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате платежей по договору.

§ 2. Лицензионный договор о предоставлении права

использования товарного знака

Общие положения. Помимо возможности отчуждения исключительного права на товарный знак правообладатель располагает юридическим механизмом предоставления лицензии на использование товарного знака, реализация которого позволяет ему сохранять контроль не только за использованием знака, но и за качеством товаров и услуг, индивидуализированных данным знаком. Указанный механизм предусмотрен нормами ст. 1489 ГК РФ, действующими во взаимосвязи с правилами ст. 1235 ГК РФ.

Предоставление лицензии на использование товарного знака является весьма эффективным средством извлечения прибыли, которая компенсирует затраты правообладателя на маркетинг, разработку, регистрацию и рекламу товарного знака. Приумножению коммерческого эффекта от предоставления лицензии на использование товарного знака помимо лицензионного вознаграждения способствуют также повышение степени известности знака и интенсификация его распространения путем заключения сублицензионных соглашений. Кроме того, предоставление права на использование товарного знака по лицензии погашает обязанность правообладателя по использованию знака, что влечет неприменение к нему санкций, предусмотренных п. 1 ст. 1486 ГК РФ.

Статья 1489 ГК РФ не определяет виды лицензионных соглашений, заключение которых возможно в связи с предоставлением права на использование товарного знака. Вместе с тем по смыслу нормы, сформулированной в п. 1 ст. 1489 ГК РФ, которая находится в системной взаимосвязи с правилами п. 1 ст. 1236 ГК РФ, следует констатировать, что правообладатель может заключать лицензионные договоры двух основных видов, каждый из которых, в свою очередь, будет иметь по два варианта. Классификация подобного рода возможна, если в ее основание положить предмет договора, а последний рассматривать с точки зрения объема прав на использование товарного знака, которые предоставляются правообладателем лицензиату.

Во-первых, если предметом лицензионного соглашения является право на использование товарного знака для всех видов товаров, для которых он зарегистрирован без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам, будет иметь место так называемый договор исключительной лицензии. По экономической сути он тождествен отчуждению права на товарный знак, но по юридической природе отличается от последнего тем, что на всем протяжении срока его действия лицензиара и лицензиата связывает комплекс взаимных прав и обязанностей. Кроме того, по истечении срока действия договора лицензиар полностью восстанавливается в имущественных правах на использование товарного знака.

Во-вторых, если предметом лицензионного соглашения является право на использование товарного знака ограниченного характера для всех товаров, для которых он зарегистрирован с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам, будет иметь место договор простой лицензии. В отличие от договора исключительной лицензии к лицензиату в данном случае переходит лишь право на использование товарного знака ограниченного характера, лишенное по сравнению с правом, предоставленным в рамках исключительной лицензии, правомочия на запрет использования знака третьими лицами, т.е. того самого правомочия, которое дает обладателю исключительного права юридически обеспеченную возможность " исключения от использования".

Как первая, так и вторая из названных разновидностей лицензионных соглашений допускают варианты предоставления соответственно права на использование товарного знака исключительного характера либо права на использование товарного знака неисключительного характера в отношении не всех, а части товаров, для которых данное обозначение зарегистрировано (частичные лицензии).

Допустимы и комбинированные схемы лицензионных соглашений, например, в случае предоставления права на использование товарного знака исключительного характера в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, и права на использование неисключительного характера - для другой части товаров.

Раздел 2 § 2 гл. 76 ГК РФ не содержит нормы, которая бы прямо предусматривала право лицензиата на предоставление третьим лицам сублицензии на использование товарного знака и условия такого предоставления, равно как и не запрещает совершения подобного рода сделок. На возможность заключения сублицензионных соглашений указывает ст. 1238 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу. По сублицензионному договору сублицензиату может быть предоставлено право использования товарного знака в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Понятие и элементы лицензионного договора. Предоставление права на использование товарного знака правообладателем лицензиату осуществляется по юридической модели найма имущества, но с учетом характера предмета сделки.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Лицензионный договор является консенсуальным, взаимным и возмездным. Возможность заключения реального лицензионного договора, закрепленная в п. 1 ст. 1489 ГК РФ, по правилам российского гражданского законодательства реализована быть не может.

Элементами лицензионного договора являются его стороны, предмет, цена, срок, форма и содержание.

Сторонами лицензионного договора выступают правообладатель, именуемый лицензиаром, и юридическое либо физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, именуемое лицензиатом.

Предметом лицензионного договора вне зависимости от его разновидности может быть только неисключительное право на использование товарного знака в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Это принятая в современном российском законодательстве об интеллектуальной собственности модель. Ее нельзя признать удачной, поскольку к лицензиату исключительной лицензии переходит по существу весь объем имущественных правомочий, принадлежащих лицензиару, а последний лишается возможности на время действия договора предоставлять лицензии третьим лицам, сохраняя, по мнению законодателя, исключительное право за собой. Предмет лицензионного договора является его существенным условием, поэтому подлежит детальному раскрытию в тексте заключаемого соглашения, что проверяется в процессе его регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 6 ст. 1235 ГК РФ предмет договора идентифицируется путем указания на конкретный товарный знак, право использования которого предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на этот знак.

В литературе излагается точка зрения, согласно которой " особое внимание при заключении лицензионного договора следует уделять идентификации как самого нематериального объекта, право на который передается, так и его материального носителя. Поэтому в соглашении должны оговариваться такие условия, как размер товарного знака, его цветовое решение, место расположения на изделии, этикетках" < 1>. Представляется, что указанное предложение лишено позитивного начала и в тексте заключаемого соглашения нет необходимости повторять описание обозначения, как это требуется при подаче заявки на регистрацию товарного знака.

--------------------------------

< 1> Рабец А.П. Указ. соч. С. 265.

Следует отметить, что среди специалистов в области средств индивидуализации продукции нет единства взглядов на предмет лицензионного договора. Так, Э.П. Гаврилов полагал, комментируя ранее действовавшее законодательство о товарных знаках, что " предметом лицензионного договора по товарному знаку следует считать указание на сам товарный знак (номер свидетельства), перечень товаров, затрагиваемых договором (если договор касается не всех товаров), а также объем и характер передаваемых прав" < 1>. А.П. Рабец считала, что " предметом данного соглашения является предоставление лицензиату права на использование товарного знака" < 2>. Приведенные высказывания нельзя признать удачными, поскольку в гражданском обороте участвует право имущественного характера, а не " указание на товарный знак" и не действие, именуемое предоставлением.

--------------------------------

< 1> Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Комментарий к Закону РФ " О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Подзаконные нормативные акты. М., 2004. С. 115.

< 2> Рабец А.П. Указ. соч. С. 265.

Цена лицензионного договора, называемая обычно лицензионным вознаграждением, по смыслу нормы, закрепленной в п. 5 ст. 1235 ГК РФ, относится к числу существенных его условий. При его определении стороны могут прибегнуть к услугам профессиональных оценщиков интеллектуальной собственности. Наиболее распространенной формой лицензионного вознаграждения является комбинация паушального платежа (фиксированной суммы), производимого, как правило, сразу после заключения лицензионного договора, и платежей роялти (периодических платежей в виде отчислений определенного процента от суммарного оборота товаров или услуг, индивидуализированных товарным знаком). Лицензионное вознаграждение может включать и плату за разрешение на предоставление сублицензии, которая определяется чаще всего в виде процента от оборота товаров или услуг вторичного лицензиата. Цена лицензионного договора устанавливается в российских рублях, хотя возможно ее определение и в иностранной валюте.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются.

Срок лицензионного договора по общему правилу не является его существенным условием и зависит от усмотрения сторон и временных рамок действия регистрации знака. Договор может быть заключен на определенный срок либо без указания срока.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если правилами ГК РФ не предусмотрено иное.

Договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права.

Форма лицензионного договора. Для лицензионного договора предусмотрена обязательная письменная форма, если правилами ГК РФ не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1235 ГК РФ). К оформлению договорных отношений, складывающихся по поводу предоставления права на использование товарного знака, предъявляются специальные требования. Соблюдение этих требований является обязательным, а их наличие обусловлено особенностями регистрационной модели возникновения и закрепления исключительных прав на средства индивидуализации продукции. Данная система предполагает, в частности, необходимость регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицензионных договоров. При этом речь идет о регистрации, отличной от регистрации, на основании которой товарному знаку предоставляется правовая охрана. Порядок и условия государственной регистрации устанавливаются Правительством РФ.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

Содержание лицензионного договора образуют взаимные права и обязанности лицензиара и лицензиата. Действующие правила ГК РФ о товарных знаках, в частности ст. 1489 ГК РФ, не устанавливают, за некоторыми исключениями, обязательные для сторон права и обязанности. Вместе с тем очевидно, что лицензиар обязан обеспечить лицензиату правовые и фактические условия, которые позволили бы последнему наиболее эффективно осуществить реализацию предоставляемых по договору прав. Что касается обязанностей лицензиата, то помимо действий по реализации предоставленных ему прав в обусловленных соглашением объеме и на оговоренной территории он по прямому указанию законодателя, содержащемуся в п. 2 ст. 1489 ГК РФ, обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Соответственно, лицензиар наделяется правом осуществления контроля за данным параметром продукции лицензиата. При этом условие о качестве товаров лицензиата будет являться существенным условием лицензионного договора и подлежит проверке на его наличие в тексте лицензионного соглашения в процессе регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Следует подчеркнуть, что традиционные положения о качестве продаваемых товаров и оказываемых услуг, применяемые в практике гражданского оборота < 1>, сегодня претерпевают радикальные изменения в связи с пересмотром действовавших в России систем стандартизации и сертификации и принятием Федерального закона " О техническом регулировании". Указанное обстоятельство должно учитываться при регламентации договорных отношений между лицензиаром и лицензиатом.

--------------------------------

< 1> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 31 - 32; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. Т. 2. С. 26 - 29.

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒