Следы ног человека. Техника и способы их обнаружения и изъятия.

Бывают: статистические и динамические, объёмные и поверхностные.

Объемные следы м. обнаружить с пом. обычного визирования. Поверхностные следы: видимые – с пом. визирования, невидимые – с пом. обработки порошками и окрашивающими реактивами.

При изготовлении обуви, её эксплуатации на ней остаются различ.следы деформации, кот-е отображаются на следообразующих поверх-тях. След обуви м. разделить на части: подмёточная, промежуточная, каблучная, их длину измеряют по линии, проходящей ч/з крайние точки закруглений каблука и носка; ширину подмёточной части- в самом широком месте; ширину промежуточной части- в самом узком месте; ширину каблука- в самой широкой его части или по его переднему краю.

В следе босой ноги измеряют общую длину; ширину плюсневой, промежуточной и пяточной частей; длину и ширину пальцев.

При обнаружении дорожки следов опред-ся: линия ходьбы, длина и ширина шага, угол шага, длина стопы, угол разворота стопы. Единичные следы обуви и дорожку следов фот-ют. Элементы дорожки показывают на схеме. С объём.следов изготавливают слепки, а поверх.следы копируют при пом. бумаги с липкой поверх-тью. Значение: м. установить размер обуви; вид и фасон.

Следы обуви м. позволить опред-ть:

- примерный рост;

- примерный возраст;

- направление движения;

- количество человек;

- степень связи с происшествием;

- характер движения (ходьба, бег).

- ориентировочно время совершения преступления

Технико-криминалистическое исследование документов.

Собирание сравнительных документов для технико-криминалистической экспертизы.

Док-т – матер. объект, в кот. зафикс-ны или отражены сведения о происшедших или предполагаемых фактах и обстоят-вах. Кр-ка занимается док-тами – вещ.док-вами.

В кач-ве вещ.док-ва док-ты выступают когда они: служат ср-вом совершения прест-ния (пропуск, чек); служат ср-вом сокрытия прест-ния (финансовый акт на списание товара); явл-ся объектом преступ. посягательства (сберкнижка, паспорт).

Задачи, решаемые эксп-тами:

1) идентификационные (идентификация целого док-та по его частям; идент-ция печати, штампа по их оттискам, пиш.машинки по текстам; устан-ние групп. принадлежности материала письма);

2)неиндент-ные (устан-ние способа изготовления док-та и его отдел. элементов; опред-ние факта и способа внесения изменений в содержание док-та; восстан-ние слабовидимых и невидимых первонач.записей; устан-ние давности изгот-ния док-та).

Правила обращения с док-тами – вещ. док-вами: брать пинцетом, в перчатках, за уголки; не делать на них записи, не ставить оттиски печатей и штампов; не делать лишние складки перегибать, складывать по линиям, по кот-м сложен документ), не подшивать, не скреплять скрепками, не наклеивать на подложку (положить в конверт, пакет и подшить).

Осмотр:

1) изучается содержание док-та с целью выявления возмож.противоречий,

2) выясняется, не подвергалось ли оно каким-л изменениям.

Исследования документов с целью установления изменений в их содержании

Способы подделки: подчистка –механ.способ, краситель механически, с пом. острого предмета, уносится с подложки; травление – хим. способ. Краситель находится под действием хим. реактивов, что приводит к потере разницы в цвете м/у красителем и полем; смывание - краситель растворяется и смывается тампоном, смоченным водой, спиртом; дописка – в док-т вносятся новые слова, фразы, отдел.знаки; допечатка в машинопис. док-тах; замена частей док-та. Вклейка отдел.вставок док-та; переклейка ф/карточки полностью или частично; замена листов.

Протокол осмотра документа

указывают: полное наим-ние и вид док-та; серия и номер; когда, кому, кем, на какой срок выдан; подписи (наличие, отсутствие); наличие оттисков печатей и штампов, их содержание и расположение; наличие или отсутствие бланка установл. образца; хар-р материала (бумага) док-та, его кач-во, цвет, состояние и т.д.; способ исполнения текста (рукописный, машинописный, типографский и т.д.); цвет красителя; содержание док-та (полностью, либо начальная и конечная фраза); различ. надписи и пометки на док-те; наличие повреждений, пятен, помарок; наличие признаков возможной подделки; техн.св-ва и приёмы, использ-ные при осмотре док-та.

Идентификация оружия по дроби, картечи, пыжам, специальным и самодельным пулям.

Изъятые дробь, картечь исследуются с целью установления способа их изготовления (заводская или самодельная, катанка или литая). Это решается на основе изучения внеш.признаков изучаемых объектов: формы, размера, веса, особ-тей строения поверх-ти и т.д., а также данных спектрографического анализа их хим. состава.

По данным признакам м. проводить и сравнит. исслед-ние 2х групп объектов (# изъятых с места происшествия и обнаруженных у подозр-мого), чтобы установить их однородность или неоднородность.

При обнаружении сов-ти признаков сравниваемых образцов, свид-щих об изготовлении дроби или картечи из одного куска свинца, или обработке поверх-ти с пом. одного и того же приспособления, или хранении в одном и том же месте, м.б. сделан вывод о едином источнике происхождения сравниваемых объектов, что повышает доказ-венное значение проведённого исслед-ния.

Путём исслед-ния пыжей удаётся установить приблизит. калибр патронов, в которых они м.б. использованы. Для исслед-ния самодельно изгот-ных пыжей используют трасологич. методы.

Тактика

1.ПОДГОТОВКА СЛЕДОВАТЕЛЯ К ОСМОТРУ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.

На момент осмотра у следователя мало или отсутствует полностью контрольная информация. С точки зрения психологии осмотр места происшествия – сложнейшее следственное действие. Следователь решает большое количество организационных вопросов (порядок, расстановка людей надлежащим образом, правильное определение тактических приёмов, границ осмотра места происшествия). Естественно, что в процессе осмотра следователь и выдвигает версии, выдвигает данные и одновременно проверяет версии. Конечно не в полном объёме, в какой-то части эти вопросы в процессе осмотра места происшествия следователем решаются.

Для эффективности осмотра места происшествия большую роль играет подготовка к проведению этого следственного действия, которая состоит в выработке тактического плана (мысленно или письменно) его проведения, в выборе наиболее целесообразных тактических действий и технический приёмов для получения оптимальных результатов. Тактике осмотра места происшествия надлежащая подготовка обеспечивает целеустремлённость и предметность действий следователя.

Подготовка следователя к осмотру слагается из:

- общая готовность следователя в любое время прибыть на место происшествия и выполнить осмотр места происшествия;

- повседневная готовность научно-технических средств, необходимых для осмотра;

- личная готовность следователя: знания тактики осмотра, умения практически действовать, применять их в ходе осмотра. Включает и психологическую готовность следователя встретиться перед любой картиной места происшествия. К сожалению, вопросы психологической подготовки следователей слишком поздно привлекли внимание криминалистов.

С начала развития криминалистики наиболее необходимым качествами следователя считаются внимательность, наблюдательность, осторожность. Выработка внимания занимает особое место. Важно место среди логических приёмов мышления занимают анализ и синтез. Анализ является первой ступенью установления причинных связей, освещая явление, предмет, обстоятельство и его роль в расследуемом преступлении.

Подготовка к осмотру месту происшествия

Вся подготовительная работа делится на две группы:

1. Меры до выезда на место происшествия. +Готовность технических средств

2. подготовительные мероприятия по прибытию на место.

1. Следователь до выезда должен:

· принять меры к охране места происшествия всеми доступными, имеющимися в его распоряжении средствами;

· решить вопрос о круге участников осмотра;

· проверить готовность технических средств.

Несоблюдение, например, требования о необходимости принятия мер по охране, решения вопроса о круге участников может привести к тому, что преступник окажется в числе понятых (был случай похищения орудия убийства), в числе любопытствующих.

Есть обязательные и факультативные участники осмотра, в качестве которых допускать к осмотру только нужных. У следователя всегда должна быть записная книжка с телефонами экспертов, специалистов.

2. По прибытию на место происшествия следователь не сразу приступает к осмотру, а осуществляет ряд подготовительных мероприятий: обеспечивает охрану, убеждается в том, что надлежащие должностные лица приняли необходимые меры по закреплению доказательств.

Необходимо удалить всех посторонних, проверить организацию охраны, получить сведения о преступлении (кто увидел, обнаружил), подобрать понятых, определить границы осмотра, определить метод или тактику.

2.ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЭТАПЫ ПЛАНИРОВАНИЯ.

Планирование – это организующее начало, организационная деятельность. Мнение лектора – относится к методологии общей части.

Расследуемое событие, особенно на начальном этапе расследования, далеко не всегда представляется простым, ясным. Чаще всего многие обстоятельства не известны, либо вырисовываются неопределённо, контурно. Вместе с тем закон требует быстрого и полного расследования, изобличения виновных, правильного применения закона. Успешное выполнение возложенных на следователя законом обязанностей во многом зависит от соблюдения такого важного действия, как соблюдение организации планирования расследования.

Планирование фактически необходимо при рассмотрении каждого преступления. Многие следователи органов Прокуратуры, МВД, ФСБ овладели правилами планирования и используют их, быстро добиваются успеха в раскрытии, расследовании преступлений.

Научно обоснованное планирование внедряется в практическую деятельность ещё недостаточно. Планирование присуще любой сознательной деятельности человека. Оно – атрибут человеческого мышления. Человек всегда перед действием определяет его мысленно, его задачи и порядок осуществления. Чем правильнее план – тем эффективнее деятельность. Чем сложнее и ответственнее предстоящая работа. Тем большие требования предъявляются к планированию.

Известно, что расследование преступлений представляет собой сложный процесс. Особенно сложно расследуются преступления с различными ухищрениями, групповые, серийные, многоэпизодные. Криминалистика рекомендует тщательнее подходить к планированию.

Существует много определений планирования, но все авторы едины во мнении, что планирование – это в первую очередь мыслительная деятельность. Оценивая исходную информацию, мы приходим к выводу – это обстоятельство установлено, это не ясно – необходимо установить, для того, чтобы подвести событие под норму закона.

Составление письменного плана на бумаге – техника криминалистического планирования.

Можно дать следующее определение:

Планирование расследования – это сложный мыслительные процесс, заключающийся в определении задач следствия, путей и способов их разрешения в соответствии с требованиями закона.

Планирование базируется на фактической основе, его образуют сведения о событии, содержащим признаки преступления. Они могут быть получены процессуальным, а также оперативным путём. Наличие у следователя тех или иных фактических данных о совершённом преступлении создаёт лишь объективную предпосылку для планирования. Его фактическое осуществление зависит от наличия фактов преступления. От умения следователя анализировать эти факты, от уровня его знаний, профессионального и жизненного опыта.

Планирование зависит от способности следователя целенаправленно наблюдать и критические воспринимать явления и предметы, относящиеся к расследуемому событию. Важное значение имеет способность следователя сосредоточено концентрироваться на одном объекте и быстро переключаться с одного объекта на другой, исключая те эмоции, на основании которых возможны неверные оценки явлений.

Планирование осуществляется в период всего расследования, правда интенсивность планирования может быть различна на различных этапах расследования и б о льшая имеет место на начальном этапе расследования, когда у следователя дефицит информации вообще, дефицит конкретной информации в частности и многие обстоятельства ещё не ясны.

Принципы планирования расследования – основные положения, которые необходимо учитывать в процессе этой деятельности и непосредственно при составлении плана расследования. Должны учитываться, конечно же, основные принципы уголовного закона, объективность, полнота, быстрота, эффективность – основополагающие, определяют весь строй и характер планирования расследования. Наряду с этими существуют принципы непосредственно планирования, иначе называются – основные принципы планирования расследования – индивидуальность и динамичность, а также некоторые авторы добавляют реальность.

Индивидуальность планирования – это принцип основан на том, что каждое преступление индивидуально и требует индивидуального подхода при его расследовании. Учёт индивидуальных особенностей каждого преступления.

Принцип динамичности заключается в том, что мыслящий исследователь вносит в уже составленный план определённые изменения, которые вызваны появлением новой информации. В отношении принципа динамичности есть два высказывания: Блонский (отечественный психолог): «Плох полководец, идущий в бой без плана…» и Наполеон: «Главное – ввязаться в бой, а там посмотрим».

ЭТАПЫ ПЛАНИРОВАНИЯ

Планирование расследования носит цикличных характер. эти циклы ещё называют этапами:

1. Планирование начинается со сбора исходной информации. Это данные, полученные с места происшествия, с заявления (устного, письменного).

2. Оценка исходной информации. Собранную информацию мы оцениваем. Если бы обстоятельства расследуемого преступления были бы полностью ясны (на блюдечке), то третьего этапа уже не потребовалось бы. Такого практически не бывает.

3. Выдвижение следственной версии – это основанное на материалах предположительное объяснение расследуемого преступления в целом или его обстоятельств. Версия никакого юридического значения, значимости не имеет, не вызывает юридических последствий до тех пор, пока она не будет проверена.

4. Проверка следственных версий – практическая деятельность, когда путём проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий исследователь переходит от незнания к неполному знания и далее – к достоверному знанию. Здесь уточняют оперативно-розыскные мероприятия, которые по отношению к следственным действиям носят подчинённых характер и силу доказательств не имеют.

Задача следователя – умело использовать полученную оперативную информацию. Для того. чтобы планирование было эффективным и привело расследование к намеченной цели кратким путём с наименьшими затратами сил и энергии, оно должно быть подчинено определённым принципам.

Заканчивается планирование составлением письменного плана. Если следователь – гений, можно не писать. Луначарский: «Письменно не готовятся либо гениальные люди, либо кретины».

В плане должен быть отражён тактический и технический замысел следователя. Составление письменного плана – это техника планирования.

3. ПОНЯТИЕ, ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СЛЕДСТВЕННОЙ ВЕРСИИ. КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ВЕРСИЙ.

Раскрытие преступлений – это процесс установления объективной истины, познавательный процесс, осуществляемый на основе положений материалистической диалектики, марксистско-ленинской теории познания. Он не может протекать без применения диалектической логики, соблюдение законов и форм логического мышления. Законы тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания, а также умозаключения, правила доказывания и опровержения, гипотеза и другие «фигуры» формальной логики используются в раскрытии преступлений.

Важное значение имеет метод аналогии, помогающий путем сопоставления расследуемого преступления по сходным признакам (способу, орудиям преступления, методам маскировки) с ранее раскрытыми преступлениями установить истину по делу. Аналогия выступает логической основой построения версии.

Поскольку раскрытие преступлений – познавательный процесс, обращенный чаще всего к прошедшим событиям, то особое значение для раскрытия преступления имеет такая формально-логическая категория как гипотеза (версия).

Применительно к стадии предварительного расследования она получила название следственной версии – обоснованного предположения следователя о расследуемом преступлении в целом или его отдельных обстоятельствах.

Следственные версии выполняют роль вероятностных информационно-логических моделей расследуемых преступных деяний и делятся на общие версии, охватывающие соответствующее деяние в целом, и частные, объясняющие их отдельные обстоятельства.

Разновидности частной версии:

Рабочая версия - предположения относительно более мелких, второстепенных обстоятельств преступления.

Розыскная версия – предположения о месте нахождения разыскиваемого преступника или предметов.

Классификация по лицам:

1.Судебные версии (применительно к стадии судебного разбирательства).

2.оперативно-розыскные версии (выдвигаются в процессе оперативно розыскных мероприятий)

3.экспертные версии (используются в экспертной практике)

Типовая версия – версия, характерная для типичной ситуации. (при пожаре – нарушение правил пожарной безопасности, естественные факторы (молния), случай (самовозгарание), поджог).

Типовые: общие и частные. Приведенные выше - общие. Частные: поджог совершен работником, поджог совершен посторонним человеком.

4.СТРУКТУРА ВЕРСИОННОГО ПРОЦЕССА. ПОСТРОЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ВЕРСИЙ.

Следственная версия проходит в своем развитии три четко выраженные последовательные стадии, отражающие процесс расследования.

1.возникновение

2.анализ выдвинутого положения и определение рада следствий (обстоятельств, событий, факторов), логично вытекающих из этого предположения.

3.практическая проверка следствий и сопоставление их с установленными фактами реальной действительности.

Если при сопоставлении выясниться, что теоретически выведенные следствия не существуют, то версия несостоятельна, и наоборот.

При выдвижении и анализе следственной версии следователь сначала оценивает совокупность установленных фактов, а затем предполагаемую причину.

Пренебрежение той или иной стадии приводят к серьезным упущениям в планировании расследования и в конечном итоге к нарушению его сроков и снижению качества.

ПОСТРОЕНИЕ ВЕРСИИ:

Логический процесс построения версий одинаков для всех ее разновидностей.

В основе версии должны лежать определенные фактические данные, которые можно подразделить на две группы:

1.полученные из различных источников сведения, относящиеся к расследуемому уголовному делу (суд.доказательства, материалы оперативно-розыскной деятельности, заявления граждан, сообщения печати). При построении версий на основе этих данных используются такие логические приемы и формы мышления, как анализ, синтез, индуктивные умозаключения, аналогия.

2.данные, являющиеся результатом обобщений сведений, которые непосредственно не относятся к конкретному уголовному делу, но с помощью аналогии, сравнения и дедуктивных умозаключений могут быть использованы в качестве основания для выдвижения версии. Это данные естественных, технических и других наук (криминалистика, суд.медицина, биология, физика, химия), а также сведения, почерпнутые из жизненного и профессионально опыта следователя.

Гипотетический метод познания (раскрытия) преступления предполагает сначала оценку расследуемого события в целом и выдвижение общих версий, каждая из которых потом детализируется, расчленяется на ряд частных по отдельным обстоятельствам, охватываемым данной общей версией.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒