Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Формы психологической защиты
Общая классификация: 1.активные формы («экстрапунитивность», «поиск мишени», «праведный гнев» и др.); 2.защита через рационализацию («адвокат самому себе», «проекция», «интроекция») 3.защита через капитуляцию («геронтолизм», «интро-пунитивность», «импунитивность» и др.); 4.сверхзащита («селекция информации», «отрицание или избегание», «защитный фасад», «девальвация угрозы», «персонализация тревоги», «перестраховка», «фиксация», и т.д. Экстрапунитивность — тенденция всегда и во всем обвинять других и никогда себя.
Модели расследования отдельных видов убийств Расследование дел, связ с заявл-ем об исчезновении человека: подробно изучаем сведения о лицах, имевших тесные связи с пропавшим. Надо работать оперативно. Если не найден труп: косвенным док-вом убийства явл-ся факт обнаружения у подозреваемого вещей исчезнувшего (которые находились на пропавшем в день исчезновения). Особенностью расследования убийств из хулиганских побуждений является обязательное выяснение наличия и направленности умысла виновного не только на убийство, но и на нарушение общественного порядка. Необходимо убедиться, что у виновного не было умысла на достижение других целей, а у потерпевшего – провоцирующего поведения. Сложности существуют при расследовании убийств на почве семейно-бытовых отношений. Одна из трудностей заключается в дефиците полезной информации, особенно когда ведется расследование дел о детоубийствах. Не менее сложно расследовать дела, когда убийство совершено на почве семейных неурядиц. Особенностью расследования убийств в корыстных целях является сложность установления мотивов и целей лица, совершившего данное преступление. Специфика расследования таких дел заключается в установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии у погибшего наследства либо о больших его размерах, а также в установлении круга наследников по закону и по завещанию.
Понятие, значение и виды судебных экспертиз Судебная экспертиза - это процессуальное действие, проводимое в целях получения заключения по вопросам, имеющим доказательное значение по делу. Лицо, обладающее специальными показателями и назначенное постановлением следователя для дачи такого заключения, именуется экспертом. Криминалистические - это класс экспертиз, включающий в себя традиционные виды: трассологическая, исследование документов, баллистическая - исследование холодного оружия, фототехническую, фотопортретную, и ряд нетрадиционных - фоноскопическую, исследование волокон, горючесмазочных материалов, лакокрасочных покрытий и т.д. Судебно-медицинская экспертиза - исследование живых лиц, трупов, внутренних органов, костей с целью установления причин смерти, пола и возраста. В рамках этого класса экспертизы - исследование биологических объектов: волос, слюны, спермы, крови. Экспертиза вещественных доказательств проводится с целью определения видовой, групповой принадлежности. Судебно-психиатрическая экспертиза - определение вменяемости обвиняемого, дача заключения о психическом состоянии потерпевших и свидетелей. Экспертиза, назначаемая по делу впервые, называется первичной. Дополнительная экспертиза назначается в случаях неясности и неполноты заключения, а также, когда в результате экспертного исследования открываются новые обстоятельства, имеющие значение для дела. Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения или сомнения в его правильности, если установлена некомпетентность эксперта, применение им сомнительных методов исследования, нарушение уголовно-процессуального закона, выход за пределы компетенции определенного эксперта, противоречие выводов эксперта другим доказательствам по делу. Нередко сложная первичная и повторная экспертиза выполняется комиссионно, т.е. несколькими экспертами одной специальности. Разновидностью комиссионной является комплексная экспертиза. В состав такой комиссии входят эксперты различных специальностей, которые совместно решают один и тот же вопрос.
Разоблачение инсценировок краж Под инсценировкой понимается создание на месте происшествия заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте. В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются: обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники события и т. д.); характеристика инсценированного события (вид, признаки); участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались; обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные инсценировщиками и т. д.); последствия инсценировки (несвоевременное возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных, совершение других преступлений лицами, не понесшими своевременно наказания и т. д.); обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний. Суть инсценировки и операции по ее разоблачению сводится к следующему: имело место какое-либо событие, в связи с которым в обстановке места происшествия возникли соответствующие следы; участник события строит мысленную модель иного возможного в данной ситуации события и реализует ее на месте происшествия путем видоизменения первичной обстановки придания ей вида, который, по мнению инсценировщика, соответствует моделируемому событию; поскольку мысленная модель и результаты ее материализации не могут совпадать по всем параметрам, не все признаки модели объективно удается подогнать под признаки мнимого события, а все признаки реального события уничтожить или изменить полностью. В этих целях следователем осуществляется: построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью представлены в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе; построение конкурирующих моделей других событий, возможных в данной ситуации; изучение моделей, выведение из них следствий и проверка последних; установление реальности одних следствий и нереальности других; обеспечение сравнительного анализа, не исключенных из проверки моделей и обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности); принятие мер по получению дополнительных данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки; принятие решения о завершении процесса идентификации события. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-24; Просмотров: 514; Нарушение авторского права страницы