Классическая модель равновесной динамики

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 38Следующая ⇒

Первая (классическая) модель движения макроэкономики сводила это движение к механизму ценового взаимодействия совокупного спроса и совокупною предложения В ее основе — «закон Сэя» (французский экономист начала XIX в.), согласно которому предложение товаров создает свой собственный спрос.

Смысл рассуждения Сэя несложен, в условиях общественного разделения труда каждый производитель продает свои товары для того, чтобы купить другие товары, не производимые им. Следовательно, он может купить только в объеме проданного. Поэтому размер спроса (купли) всегда равен размеру реализованного предложения.

Действительно, деньги нужны людям не сами по себе, а чтобы использовать их для приобретения товаров. Значит, все, кто получает деньги как плату за предложенные ими товары, рано или поздно потратят их на покупку. Таким образом, совокупные величины платежеспособного спроса и товарного предложения должны совпадать.

Обрисованная модель макроэкономики предполагает три условия: общество состоит из одних производителей (являющихся одновременно и потребителями); все производители расходуют только свой собственный доход; доход расходуется полностью.

Однако реальная рыночная экономика устроена гораздо сложнее: число потребителей всегда превышает число производителей; доход не обязательно расходуется полностью (часть его превращается в сбережения); часть затрат производитель осуществляет за счет займов (кредитов).

Таким образом, действительная ситуация выглядит иначе, чем она изображается в модели «спрос есть предложение»: спрос уменьшается на величину сбережений, а предложение возрастает на величину кредитов.

Это — важный экономический вывод: равновесие совокупного спроса и совокупного предложения требует равенства инвестируемых сбережений и кредитуемых инвестиций.

Вывод примечателен в двух отношениях.

Во-первых, он означал достижение фундаментального уровня в развитии макроэкономической теории, ибо равенство совокупного спроса и совокупного предложения оказалось сведено к равенству между совокупными сбережениями и совокупными инвестициями, что конкретизировало механизм макроэкономического равновесия.

Во-вторых, это была попытка объяснить дисбаланс между совокупными расходами (уменьшаемыми за счет сбережений) и совокупными доходами (возрастающими за счет кредитуемых инвестиций) в рамках закона Сэя.

Теперь обратим внимание на то, что лица, сберегающие часть дохода, и лица, инвестирующие за счет кредита, — разные участники экономики (они совпадают только в натуральном или тотально огосударствленном хозяйстве). Следовательно, равновесие макроэкономики может быть только результатом специального регулирования, обеспечивающего равенство величин сбережений и инвестиций. Как же это достигается?

В рыночной экономике сбережения держат не в ликвидной форме (в виде наличных денежных средств), а в форме, приносящей доход в виде «процента» (помещая сбережения в банки или ценные бумаги). Хотя размер инвестируемых сбережений определяется множеством факторов (в том числе — величиной денежного дохода, структурой индивидуального спроса, темпами инфляции), тем не менее он зависит прежде всего — при прочих равных условиях — от нормы процента (доходности от инвестирования сбережений): чем выше норма процента, тем больше размер сберегаемой части дохода. И наоборот.

Предприниматели же осуществляют инвестиции, как правило, за счет кредита, за который им и приходится платить этот самый процент. Понятно, что чем выше процент, тем меньше у предпринимателя желания брать кредит.

Но можно прибыльно одолжить сбережения? Только инвестору. А у кого инвестор может взять кредит? Только у «сберегателя». Поэтому, хотя «сберегатели» и «инвесторы» — разные лица, они необходимы друг другу для совместного бизнеса.

Следовательно, механизм, обеспечивающий равенство сбережений и инвестиций, — это рынок денежных средств, на котором «предложение» представлено сбережениями, «спрос» — заемными инвестициями, а роль «цены» выполняет процент.

Уровень процента отражает колебания объемов спроса и предложения на денежном рынке. В результате устанавливается «равновесный процент», при котором величина инвестируемых сбережений совпадает с величиной заемных инвестиций. Иными словами, равновесный процент есть такая плата за заем сбережений, которая приемлема и для сберегателей, и для инвесторов.

Таким образом, для обеспечения экономического равновесия величина дохода должна быть достаточной, чтобы сформировались сбережения в размере, удовлетворяющем потребности предпринимателей в кредитуемых инвестициях. Это значит, что в классической модели экономического равновесия механизм движения рыночной экономики представлен последовательной цепочкой импульсов: «доход—сбережения—инвестиции»: прирост дохода стимулирует прирост сбережений, превращение которых в инвестиции увеличивает объем производства и занятости, — в результате вновь возрастает общая величина дохода, а это влечет рост сбережений, и так снова и снова

Итак, механизм равновесной динамики макроэкономики классическая модель усматривала в свободном ценообразовании на денежном рынке, посредством которого достигается соответствие между совокупным спросом и совокупным предложением, сбережениями и инвестициями. Отсюда следовало, что рыночная экономика «автоматически» избавляется от кризисов перепроизводства, дефицитов, инфляции и безработицы, не нуждаясь в регулирующей помощи государства.

Классическая модель — первая рыночная модель макроэкономики — занимает почетное место в истории экономической науки. Она верно указала на приоритет в равновесной динамике рыночной экономики баланса «сбережения — инвестиции». А это позволило разглядеть в норме процента один из главных элементов механизма саморегуляции рыночной экономики.

Классическая модель продержалась около столетия, не выдержав испытания Великой депрессией 30-х гг. Реальные процессы перестали укладываться в концепцию «автоматической» самонастройки. И относилось это прежде всего к безработице и инфляции.

Если бы безработица действительно была результатом превышения предложения над спросом на рынке труда, то — согласно законам рынка — уменьшение зарплаты должно было бы понизить уровень безработицы. На практике же при уменьшении зарплаты безработица стала расти.

Столь же «непослушными» оказались и цены, которые упорно не желали снижаться даже при превышении предложения над спросом.

Стабильно высокий уровень безработицы и цен означал, что прежний ценовой механизм саморегулирования рыночной экономики перестал быть эффективным. Возникала потребность в такой макроэкономической концепции (модели), которая могла бы взять новую теоретическую высоту — объяснить рыночные процессы неценовым механизмом. И такая модель равновесной динамики рыночной экономики была предложена Дж. М. Кейнсом (1883-1946).

Кейнсианская модель

Кейнс внес большой вклад в экономическую науку, дав, в частности, новую интерпретацию классической макроэкономической зависимости («сбережения» = «инвестиции»).

В классической модели макроэкономики сбережения целесообразны постольку, поскольку они образуют источник дополнительных инвестиций. Последние означают прирост производства и, следовательно, предложения. Поэтому «классический» тезис о необходимости совпадения величин сбережений и инвестиций означал придание приоритета росту совокупного предложения.

Кейнсианский же подход исходил из приоритета совокупного спроса. Это вытекало из следующих рассуждений.

Рост занятости ведет к росту национального дохода (НД) Чем больше НД, тем, казалось бы, больше должен быть совокупный Спрос. Но именно этого как раз и не происходит, поскольку по мере роста НД все большая часть его направляется на сбережение. Получается, что чем больше НД, тем относительно меньше реальный («эффективный») потребительский спрос. А ведь именно он влияет на размер производства и тем самым на величину занятости.

Возникает «замкнутый круг», в котором рост занятости, увеличивая НД, ведег к росту не спроса, а сбережений. В результате производство лишается дополнительного спроса (на величину сбережений) и сокращается. Следствием этого является рост безработицы. Поэтому, делает вывод Кейнс, необходима такая политика, которая бы стимулировала эффективный спрос, приближая его к размеру потенциального.

Таким образом, в кейнсианской модели основу механизма равновесной динамики составляла связь «доходы -> спрос», а не «доходы сбережения», как это было в классической модели.

Более того, Кейнс отверг основной вывод классической модели о свободном ценообразовании как главном инструменте достижения рыночного равновесия, предъявив современному ценообразованию следующие «обвинения»:

—монополистические тенденции не позволяют ценам быть подлинно свободными, т. е. адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения,

—долгосрочные контракты между поставщиками и потребителями препятствуют оперативной реакции цены на изменение рыночной конъюнктуры,

—договоры между профсоюзами и предпринимателями мешают зарплате выполнять функции регулирующей цены на рынке труда.

В результате цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объема производства.

На место цены Кейнс выдвинул «объем продажи» как показатель, выполняющий в условиях деформированной рыночной экономики функции, аналогичные функциям цены в свободной («классической») рыночной экономике.

Действительно, неподвижность цен лишила экономистов такого традиционного измерителя динамики краткосрочных рыночных процессов, как колебания цен (на рынке труда, ресурсов и т. д.). Этот недостаток способен преодолеть показатель «объем продажи», который изменяется даже при стабильности одного множителя (цены), поскольку отражает изменения в величине другого множителя (количество проданных товаров).

Переход от «цены» к «объему продаж» позволил по-новому представить механизм формирования равновесия объемов совокупного спроса и совокупного предложения.

Сначала о совокупном спросе. Построим график 12.1, ось абсцисс которого отражает динамику НД, а ось ординат — динамику совокупного спроса. Поскольку динамика объема совокупного спроса есть прямая функция динамики величины НД, то кажется, что графическое изображение названной зависимости должно быть представлено «биссектрисой». Это означало бы, что всякий прирост НД полностью потребляется, увеличивая объем спроса.

В действительности же складывается иная картина в силу двух причин:

—исходный пункт линии, выражающей зависимость объема совокупного спроса от величины НД, находится выше «нулевой» отметки, так как некоторый минимум потребления люди осуществляют в любом случае, даже если их доходы равны нулю;

— по мере увеличения доходов возрастающая их часть начинает «уходить» в сбережения.

В результате величина прироста НД и величина вызванно-

го им реального прироста совокупного спроса начинают отличаться на величину сбережений (см. на графике 12.2 отрезок АВ). Поэтому линия реального совокупного спроса всегда приподнята над началом координат и имеет все более «пологий» наклон.

В отличие от совокупного спроса линия совокупного предложения будет представлена именно биссектрисой (см. график 12.3). Почему? Да потому, что всякий прирост НД есть результат увеличения объема производства (и тем самым совокупного предложения).

А сейчас совместим оба графика (см. график 12.4): ось абсцисс представит НД, а ось ординат — величины совокупного спроса и предложения; тогда пересечение линий (точки А) покажет по оси ординат равные объемы совокупного спроса и совокупного предложения (отрезок ОС), а по оси абсцисс — ту величину НД (отрезок 0В), которая обеспечивает это равенство, а с ним и равновесное состояние рыночной экономики.

Однако подлинная проблема состоит не столько в нахождении величины, равновесной НД, сколько в объяснении того рыночного механизма, который восстанавливает эту величину при отклонении от нее фактического НД.

Здесь возможны только два случая: НД «больше» или «меньше» равновесной величины. Как же происходит возвращение к последней?

равновесного объема (отрезок 0В) Как видно из графика 12 5, возрастут как объемы совокупного спроса (отрезок (Ю), так и совокупного предложения (ОЕ). Но объем совокупного предложения будет расти опережающими темпами, поскольку, как мы уже знаем, по мере роста НД все большая его часть будет направляться на сбережение Таким образом, равновесие между объемами совокупного спроса и совокупного предложения будет нарушено из-за отставания прироста спроса (на величину ВЕ).

В классической модели это равновесие было бы восстановлено снижением цен Но, как показал Кейнс, в развитой рыночной экономике цены уже не в состоянии выполнить свою «классическую» функцию ориентирующего оперативного регулятора. Эту задачу берет на себя показатель «объем продажи», который в данной ситуации уменьшается (от точки С к точке В). Только так можно восстановить равновесие спроса и предложения.

Итак, если в классической модели при превышении предложения над спросом снижались цены (при неизменном объеме производства), то в кейнсианской модели, подчиняясь сигналу уменьшения объема продаж, сокращается уже объем производства. Однако это сокращение происходит при сохранении завышенных цен и росте безработицы.

При втором варианте (см. график 12 5), когда НД меньше равновесной величины (точка К), спрос превышает предложение. В этом случае объем продаж увеличивается, производство получает «спросовый» стимул к росту. Следствием является не только уменьшение безработицы, но и высокая инфляция, которая всегда сопутствует превышению спроса.

Важно отметить, что в обоих случаях последовательность импульсов фактически одинакова: «динамика совокупного спроса — объем продаж — размер производства».

⇐ Предыдущая 9 10 11 12 131415 16 17 18 Следующая ⇒