Воздействие потоварных субсидий

 

Влияние введения потоварной субсидии s в отрасли совершенной конкуренции на параметры отраслевого равновесия и благосостояние потребителей, производителей и общества в целом показано графически на рис. 15.

Поскольку влияние субсидии на параметры конкурентного равновесия в точности обратно уже рассмотренному нами воздействию налога, не будем останавливаться на этом подробно. Заметим лишь, что распределение выгод от субсидии находится в точно такой же зависимости от ценовой эластичности спроса и предложения, что и выведенная нами для случая распределения бремени налога.

Более интересным является вопрос о том. несет ли общество чистые потери от субсидирования, т.е. о том, существует ли мертвый груз субсидии.

Рис. 15. Воздействие потоварной субсидии на параметры конкурентного равновесия и распределение выгод от нее между покупателями и продавцами

 

Введение потоварного субсидирования производителей эквивалентно снижению их издержек на величину субсидии, поэтому исходная кривая предложения S₀ сдвигается вертикально вниз на величину s, что приводит к снижению равновесной цены с Р* до PD и к увеличению равновесного выпуска с Q* до Q**. Поэтому, в противоположность равновесному исходу при введении налога, в данном случае общий избыток не сокращается, а возрастает — на величину, измеряемую площадью фигуры NMAE. Поскольку и в исходном, и в конечном положениях равновесия отрасли общий избыток максимизируется, введение субсидии, в отличие от введения налога, не нарушает Парето-оптимальности: Парето-улучшение невозможно ни в точке Е, ни в точке А. Тем не менее общество несет чистые потери от введения субсидий, поскольку in граты на осуществление данной меры (измеряемые площадью параллелограмма MNCA) превышают выгоды от нее (уже упомянутую площадь фигуры NMAE). Эти чистые потери измеряются площадью треугольника АЕС на рис. 15 и составляют мертвый груз субсидии. Как и в случае с налогом, мертвый груз данной меры регулирования есть разность порождаемого ею изменения общего избытка и стоимости ее для бюджета, только теперь положительное изменение первого перекрывается отрицательным воздействием второй.

К такому же выводу приводит нас и рассуждение с позиций «раздвоения» в результате введения субсидии равновесной цены. Возрастание общего избытка в этом случае предстает как сумма изменений избытков потребителей и производителей (измеряемых, соответственно, площадями P*P_DAE и P_SCЕP* на рис. 15), а стоимость субсидии (расходы на нее из бюджета) – как площадь прямоугольника P_DACP_S.

 

4.1.3. Воздействие импортных пошлин

 

Своеобразной разновидностью налога на единицу реализуемой продукции является импортная пошлина. Допустим, что на рынок некой отрасли, где, в отсутствие внешней торговли, установилось долгосрочное равновесие в точке Е₀, при цене Р* и выпуске Q*, беспрепятственно вступают импортеры, предлагающие ту же продукцию по более низкой, чем Р* цене мирового рынка (P_w), и что данная страна выступает на мировом рынке в роли ценополучателя, способного поглотить весь требуемый ей объем импорта без какого-либо воздействия на уровень цены P_w (рис. 16). При таком совершенно эластичном предложении импортной продукции (линейная кривая S_im) цена на данный продукт падает до уровня P_w, что приводит к установлению нового рыночного равновесия в точке Е1 величина спроса возрастает до Q, а величина предложения со стороны отечественных производителей снижается до Q₂; разность Q1 - Q₂ (т.е. то количество продукции, которое отечественные производители неспособны поставить на рынок по мировой цене) восполняется за счет импорта. Такое перемещение точки рыночного равновесия означает существенное увеличение избытка потребителей, представленное площадью Р*E0E1Pw. Одна часть этого выигрыша потребителей, представленная площадью Р*Е₀АP_w, появляется вследствие передачи последним соответствующей части выигрыша производителей, в то время как другая его часть (площадь Е₀Е1А) есть чистый дополнительный выигрыш. Источником обеих частей выигрыша потребителей от импорта является покупка продукта по более низкой цене, чем раньше.

 

Рис. 16. Воздействие импортных пошлин на долгосрочное равновесие отрасли

Теперь предположим, что в целях сокращения потерь отечественных производителей правительство вводит налог на импорт единицы продукции в размере Т(импортную пошлину), что приводит к смещению рыночного равновесия из точки Е₁ в точку Е₂: рыночная цена тогда возрастает до Р_Т = P_w+ Т, величина спроса надает с Q₁ до Q₃, а величина отечественного предложения увеличивается с Q₂ до Q4. В результате введения пошлины избыток потребителей сокращается на величину, представленную площадью Р_ТЕ₂Е_ХР_w. Часть этих потерь, соответствующая площади BCDE₂ и равная общим доходам oт пошлины, T(Q₃— Q₄), непосредственно переходит в казну; другая часть, представленная площадью, РТ BAP_W, возвращается к отечественным производителям в виде прироста избытка производителей; потери же, соответствующие площадям ABC и E₂E_lD, представляют собой потерю «мертвого груза», т.е. потери избытка потребителей, которые не достаются никому.

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Воздействие внешних сил на рыночное равновесие. Дефицит и избыток.
2. ВОЗДЕЙСТВИЕ ИЗЛУЧЕНИЙ ОПТИЧЕСКОГО ДИАПАЗОНА НА ОРГАНИЗМ
3. Воздействие магнитного поля на движущие заряды. Сила Лоренца.
4. Воздействие на отношения с другими людьми
5. Воздействие переменными токами
6. Воздействие тока на человека по схеме рука-нога
7. Воздействие третье: личный опыт
8. Воздействие ценового регулирования (случай установления максимальных цен)
9. Воздействие электрического поля на проводники, полупроводники и диэлектрики.
10. Воздействие электромагнитными волнами
11. Глава 2. ВОЗДЕЙСТВИЕ РАДИАЦИИ НА ЧЕЛОВЕКА.