Виды, характеристика. Законность как уголовно-правовой и уголовно-процессуальный принцип.

⇐ ПредыдущаяСтр 29 из 52Следующая ⇒

Принципы уголовного права – это закрепленные в уголовном законе и непосредственно действующие в судебной практике основополагающие идеи, начала, определяющие смысл и содержание уголовно-правовых норм и отражающие социальные, правовые, культурные и идеологические ценности современного общества.

В действующем уголовном законе принципы уголовного права впервые нашли законодательное закрепление в ст. 3-7 УК и являются отражением конституционных положений о правах и свободах человека (гл. 2 Конституции РФ). Принципы уголовного права являются непосредственно действующими и выступают в качестве ориентира для законодателя при создании уголовно-правовых норм и для правоприменителя при их применении.

Принцип законности закреплен в ч. 1 ст. 3 УК: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Этот принцип является отражением конституционного положения о том, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» (ч. 2 ст. 54 Конституции РФ). Этот принцип восходит к мысли известного итальянского гуманиста XVIII в. Чезаре Беккариа, который в своей работе «О преступлениях и наказаниях» писал, что «…наказания за преступления могут быть установлены только законом». Позднее этот принцип немецким криминалистом XIX в. Ансельмом Фейербахом был облечен в максиму nullum crimen, nulla poena sine lege. Принцип законности означает, что лицо может нести уголовную ответственность только за деяние, признанное законом преступлением до момента совершения такого деяния; при этом закон, устанавливающий уголовную ответственность, должен быть опубликован для всеобщего сведения. Принцип законности предполагает точную определенность признаков состава преступления, а также возможного наказания и иных мер уголовно-правового характера, следующих за совершением преступления.

Из принципа законности следует и запрет применения уголовного закона по аналогии, установленный ч. 2 ст. 3 УК. Применение уголовного закона по аналогии означает, что в отсутствие нормы, запрещающей конкретное общественно опасное поведение, правоприменителю тем не менее разрешается привлекать лицо к уголовной ответственности на основе нормы, устанавливающей уголовную ответственность за схожее общественно опасное поведение. Аналогия уголовного закона была известна российскому уголовному праву с 1917 по 1958 г. Так, ст. 16 УК РСФСР 1926 г. устанавливала: «Если то или иное общественно опасное действие прямо не предусмотрено настоящим Кодексом, то основание и пределы ответственности за него определяются применительно к тем статьям Кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления». Вместе с тем запрет применения уголовного закона по аналогии не запрещает при толковании уголовного закона придавать понятиям, содержащимся в разных главах УК, аутентичное (т. е. аналогичное) содержание (например, при уяснении смысла понятий «должностное лицо», «тяжкие последствия»).

Принцип равенства граждан перед законом содержится в ст. 4 УК: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом», и ст. 4 УК конкретизирует это конституционное положение. Не является исключением из принципа равенства установление особого порядка привлечения к уголовной ответственности некоторых категорий граждан (например, судей, депутатов и др.): их особый статус и роль в жизни общества требуют определенных гарантий, включающих неприкосновенность. Вместе с тем со снятием такой неприкосновенности они подлежат уголовной ответственности без каких-либо изъятий наравне с обычными гражданами. Не является исключением из принципа равенства также установление льготного режима уголовной ответственности некоторых категорий граждан (например, несовершеннолетних, женщин, престарелых): равенство в смысле ст. 4 УК предполагает возможность привлечения к уголовной ответственности всех без исключения лиц, совершивших преступления, однако не диктует абсолютного совпадения в уголовной ответственности и наказании.

Принцип вины, закрепленный в ст. 5 УК, предполагает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Российское уголовное право базируется на концепции субъективного вменения, согласно которой только лицо, виновное в совершении деяния в форме умысла (ст. 25 УК) или неосторожности (ст. 26 УК), подлежит уголовной ответственности. Противоположностью этого является объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, запрещенное ч. 2 ст. 5 УК.

Принцип справедливости зафиксирован в ст. 6 УК: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Содержание этого принципа не следует сводить только к соразмерности назначенного наказания тяжести конкретного преступления, хотя, безусловно, здесь этот принцип реализуется нагляднее всего. Этот принцип также является ориентиром для законодателя при установлении санкций за совершенные преступления, которые должны быть соразмерны характеру и степени общественной опасности преступления. Так, отражением принципа справедливости служат нормы УК, устанавливающие смягченные меры наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК), фиксирующие перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ст. 61, 63 УК), и др.

Развитием конституционного положения о том, что «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ), является положение в ч. 2 ст. 6 УК, согласно которому «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Это положение также является составляющей принципа справедливости.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК) базируется на конституционном положении, согласно которому достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (ст. 21 Конституции РФ). Принцип гуманизма имеет две стороны. Во-первых, «уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека» (ч. 1 ст. 7 УК). Это означает, что уголовный закон не только направлен на охрану личности, а также общества и государства, в которых существует личность, от преступных посягательств, но и устанавливает повышенную уголовную ответственность за посягательства на лиц, требующих особой защиты закона (беременных женщин, малолетних и несовершеннолетних, престарелых и т. п.). Во-вторых, «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства» (ч. 2 ст. 7 УК). Уголовное наказание не ставит своей целью причинение бессмысленных и жестоких страданий человеку, совершившему преступление; он преследует только цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК). Гуманизм уголовного закона проявляется также в установлении особого, более мягкого режима уголовной ответственности некоторых лиц (например, несовершеннолетних, женщин, престарелых); в наделении суда правом смягчать назначаемое наказание при наличии особых смягчающих обстоятельств или вовсе освободить лицо от уголовной ответственности или от наказания.

Принципы уголовного судопроизводства – это наиболее общие, первичные правовые положения, присущие современному российскому правосудию в целом, конкретизированные и дополненные с учетом специфики уголовного судопроизводства. Принципы уголовного судопроизводства берут свое начало из положений Конституции (гл. 2 и 7), которые, в свою очередь, воспринимают основные положения о правосудии и уголовном судопроизводстве, являющиеся общепризнанными принципами и нормами международного права.

Являясь первичными, исходными нормами, принципы уголовного судопроизводства определяют основные черты современного российского процесса, его назначение, отношение государства к правам и свободам личности, соотношение правомочий должностных лиц и их обязанностей гарантировать права иных участников процесса, само содержание и структуру уголовного судопроизводства.

Справедливость судебного разбирательства как качественная характеристика современного уголовного судопроизводства

3. Публичность уголовного судопроизводства

4. Законность уголовного судопроизводства

5. Разумный срок уголовного судопроизводства

6. Обеспечение государством доступа к правосудию

7. Осуществление правосудия только судом

8. Независимость судей

9. Гласность судебного разбирательства

10. Язык уголовного судопроизводства

11. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве

12. Уважение чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве

13. Неприкосновенность личности

14. Неприкосновенность жилища

15. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

16. Презумпция невиновности

17. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту

18. Свобода оценки доказательств

19. Право на обжалование в уголовном судопроизводстве

Принцип законности уголовного судопроизводства (ст. 7 УПК) является частным случаем общеправового принципа, установленного ст. 15 Конституции. Применительно к уголовному судопроизводству принцип законности включает в себя, во-первых, регулирование уголовного судопроизводства только законом, о чем говорилось в главе 2 настоящего учебника. Основным законом для уголовного судопроизводства является УПК, положения которого должны соответствовать Конституции. Процессуальные нормы, устанавливаемые иными законами, не должны противоречить УПК. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не должны применять закон, противоречащий УПК (ч. 1–2 ст. 7 УПК). На национальном уровне кроме законов, принимаемых федеральным законодательным органом, никакие иные нормативные акты не могут напрямую регулировать уголовное судопроизводство. Если в подобных актах, например в Указе Президента, в постановлении Правительства, есть положения, касающиеся уголовного судопроизводства, законодатель обязан внести соответствующие положения в УПК, а до этого правоприменители должны будут руководствоваться только нормами УПК (ч. 1–2 ст. 1 УПК).

Во-вторых, принцип законности уголовного судопроизводства предполагает неуклонное соблюдение норм уголовно-процессуального права всеми органами и должностными лицами, ведущими уголовный процесс, а также всеми иными лицами, участвующими в процессуальной деятельности. Незаконные действия или решения должностного лица приводят к незаконности результатов процессуального действия или незаконности вынесенного решения. Например, нарушение процедуры следственного действия может привести к признанию полученного доказательства недопустимым (ч. 2 ст. 50 Конституции, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 75 УПК). Незаконное решение может быть обжаловано и отменено или изменено (ст. 125, ст. 389.2 и др. УПК).

Из этого вытекает требование подзаконности деятельности всех субъектов уголовного процесса. Однако, если граждане или суд придут к убеждению, что норма закона, подлежащая применению или примененная в данном деле, противоречит Конституции, они могут принести жалобу или обратиться с запросом в Конституционный Суд для проверки конституционности данной нормы (ч. 4 ст. 125 Конституции, п. 3 ч. 1 ст. 3 ФКЗ «О конституционном Суде РФ»). Суд в таком случае вправе приостановить производство по делу до вынесения решения Конституционным Судом [41]. Если неконституционной будет признана уже примененная норма, это может привести к возобновлению производства ввиду новых обстоятельств (ч. 4 ст. 413, ч. 5 ст. 415УПК). Если норма национального закона противоречит общепризнанному принципу, или норме международного права, или норме ратифицированного Россией международного договора, то применению подлежат нормы международного права.

В-третьих, согласно ч. 4 ст. 7 УПК все процессуальные решения, принимаемые по делу, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законность решения – это неуклонное соответствие его букве закона. Требование обоснованности предполагает достаточную фактическую основу для принятия решения и наличие доказательств или иной информации, которые позволяют считать эти факты установленными и не вызывающими сомнений. Мотивированность решения – это требование, предъявляемое к тексту решения, его форме. Обоснованность необходима для формирования внутреннего убеждения должностного лица в правильности принимаемого решения, а мотивированность необходима, чтобы все остальные субъекты согласились с выводами правоприменителя. Совокупность перечисленных элементов образует содержание принципа законности уголовного судопроизводства.

⇐ Предыдущая 24 25 26 27 282930 31 32 33 Следующая ⇒