Проверка, доработка и оценка дипломной работы научным руководителем и внешним рецензентом

3.11. Научный руководитель оценивает дипломную работу студента исходя из степени раскрытия темы, самостоятельности и глубины изучения проблемы, обоснованности выводов и предложений, оценки уровня профессиональной подготовленности студента, его навыков и умений самостоятельно организовывать свой труд.

3.12. По итогам проверки дипломной работы студента научный руководитель составляет отзыв на дипломную работу.

Отзыв составляется в произвольной форме. В нем целесообразно осветить следующие вопросы:

- сведения об актуальности темы дипломной работы;

- особенности выбранной информационной базы и полученных решений (оригинальность поставленных задач; новизна используемых методов исследования; широта, новизна, степень фундаментальности и авторитетности использованных информационных источников; уровень исследовательской компоненты);

- соответствие содержания работы теме и степень ее раскрытия;

- достоинства и недостатки дипломной работы;

- владение современными методами проведения научного исследования, включая умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов деятельности с использованием методов и средств анализа и прогноза;

- владение методами сбора, хранения и обработки информации, а также компьютерными технологиями, применяемыми в данной сфере профессиональной деятельности;

- умение работать с источниками информации (глубина ознакомления с источниками информации; правильность оформления заимствований; глубина творческой переработки прочитанного материала);

- оценку полноты, глубины и обоснованности полученных результатов при решении поставленной цели и задач исследования;

- практическую ценность дипломной работы;

- способность четко, логично и последовательно излагать материал научным стилем изложения, с использованием профессиональной терминологии;

- соответствие структуры и оформления дипломной работы установленным требованиям;

- оценку уровня профессиональной подготовки студента и ее соответствия требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, умения студента использовать приобретенные знания по общепрофессиональным и специальным дисциплинам в самостоятельной работе;

- оценку инициативности, ответственности и самостоятельности студента при решении научных и практических задач, его умения самостоятельно организовать свой труд;

- общее заключение о дипломной работе с выражением мнения о возможности присвоения дипломнику соответствующей квалификации и указанием оценки, на которую научный руководитель оценивает дипломную работу.

Объем отзыва – не менее одной страницы компьютерного текста; размер шрифта – 12 pt; интервал – 1, 5 строки.

Примерная форма отзыва научного руководителя на дипломную работу студента приведена в Приложении Е.

3.13. Если дипломная работа не может быть оценена научным руководителем удовлетворительно, она подлежит доработке. Научный руководитель, если посчитает необходимым, вправе предложить студенту доработать дипломную работу, предварительно оцененную им на положительную оценку.

3.14. С целью получения дополнительной объективной оценки дипломной работы студента от специалистов в области рынка ценных бумаг проводится внешнее рецензирование дипломной работы.

В качестве рецензентов могут привлекаться высококвалифицированные специалисты организаций, функционирующих на рынке ценных бумаг /регуляторов рынка ценных бумаг, преподаватели вузов, специализирующиеся в области финансовых рынков и финансового инжиниринга. Рецензентом не может быть преподаватель выпускающей кафедры.

Студент представляет дипломную работу рецензенту не позднее, чем за 7 дней до окончания установленного срока предоставления дипломной работы на кафедру с отзывом научного руководителя и рецензией.

3.15. По итогам проверки дипломной работы студента рецензент составляет рецензию на дипломную работу.

Рецензия составляется в произвольной форме, желательно – на бланке организации – места работы рецензента; подпись рецензента заверяется по месту его работы или у нотариуса.

В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:

- актуальность темы дипломной работы;

- соответствие содержания дипломной работы теме исследования и степень раскрытия темы;

- оценка содержания и развернутая характеристика каждой главы дипломной работы;

- достоинства и недостатки дипломной работы;

- владение современными методами проведения научного исследования;

- оценка полноты, глубины и обоснованности полученных результатов;

- практическая значимость результатов исследования;

- соответствие содержания, структуры и оформления дипломной работы предъявляемым требованиям;

- оценка уровня профессиональной подготовленности выпускника;

- заключение об общем уровне дипломной работы с указанием оценки за дипломную работу и выражением мнения о возможности присвоения дипломнику соответствующей квалификации.

Примерная форма рецензии внешнего рецензента на дипломную работу студента приведена в Приложении Ж.

Сдача дипломной работы на кафедру

3.16. Дипломная работа сдается на кафедру с приложенным отзывом научного руководителя и рецензией в установленный срок (см. пп. 3.6 и 3.7 настоящих Методических рекомендаций). Представленная на кафедру дипломная работа регистрируется в присутствии студента. Кафедра не несет ответственности за дипломные работы, сданные без регистрации.

Подготовка к защите дипломной работы

3.17. Автор дипломной работы консультируется и согласовывает с научным руководителем текст своего доклада на защите дипломной работы и раздаточный материал.

3.18. Доклад студента на защите дипломной работы должен освещать следующие вопросы:

- причины выбора и актуальность темы дипломной работы;

- цель и задачи работы;

- предмет, объект и хронологические рамки исследования;

- логику выведения каждого наиболее значимого вывода;

- практическое применение и внедрение результатов исследования в практику;

- перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы.

Продолжительность доклада студента – 10-15 минут.

3.19. Раздаточный материал является обязательным атрибутом защиты дипломной работы и готовится в печатной форме и в презентационной форме с использованием программы Microsoft Office PowerPoint или иных аналогичных программ.

3.20. Раздаточный материал в печатной форме оформляется следующим образом:

- на титульном листе раздаточного материала содержатся следующие данные:

Раздаточный материал

к дипломной работе ______________________________________________________________

(Фамилия Имя Отчество студента полностью в родительном падеже)

на тему: «______________________________________________»

(название темы дипломной работы согласно приказу)

Научный руководитель:

__________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, должность

Фамилия Имя Отчество полностью)

Консультант(ы) (в случае привлечения такового(ых)): __________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, должность

Фамилия Имя Отчество полностью)

- на следующей странице(ах) дается аннотация работы (указывается ее цель, задачи, предмет и объект исследования, структура дипломной работы);

- на последующих страницах приводятся диаграммы, схемы, таблицы, цифровые и иные данные, на которые автор дипломной работы ссылается по ходу своего доклада.

Раздаточный материал должен быть сброшюрован, все представленные в нем материалы – пронумерованы. Раздаточный материал размножается в количестве, равном числу членов экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ (далее – экзаменационная комиссия)[9].

Защита дипломной работы

3.21. К защите дипломной работы допускаются студенты, успешно завершившие в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности «Финансы и кредит» со специализацией «Финансовые рынки и финансовый инжиниринг» и успешно сдавшие итоговый государственный экзамен. К защите допускается дипломная работа, тема которой соответствует теме, указанной в приказе ректора Финансового университета о закреплении индивидуальных тем дипломных работ и назначении научных руководителей и консультантов, и подписанная (к защите) научным руководителем и консультантом(ами) (при наличии такового(ых)). 3.22. Защита дипломной работы проводится каждым студентом индивидуально на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава в соответствии с п. 15 Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования РФ от 25 марта 2003 г. № 1155, как правило, при непосредственном участии научного руководителя.3.23. Процедура защиты дипломной работы включает: - объявление председателем экзаменационной комиссии студента, темы его дипломной работы, научного руководителя и консультанта(ов) (при наличии таковых) по дипломной работе; - доклад дипломника; - вопросы по докладу и ответы дипломника на них; - заслушивание или зачитывание (при отсутствии научного руководителя на заседании экзаменационной комиссии) отзыва научного руководителя на дипломную работу; - зачитывание или заслушивание (в случае присутствия рецензента на заседании экзаменационной комиссии) рецензии на дипломную работу; - заключительное слово дипломника.

3.24. Результат защиты дипломной работы определяется оценкой «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

При определении оценки членам экзаменационной комиссии следует руководствоваться следующими критериями выставления оценки:

- оценка «отлично» выставляется при соблюдении следующих условий:

· доклад структурирован; раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада освещены вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику, показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы;

· дипломная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает установленным требованиям и оформлена надлежащим образом;

· ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

· отзыв научного руководителя и рецензия на дипломную работу – без замечаний или с незначительными замечаниями, не влияющими на полное раскрытие темы дипломной работы;

· заключительное слово студента – краткое, но емкое по сути;

· в дипломной работе и во время доклада широко применяются и уверенно используются новые информационные технологии;

- оценка «хорошо» выставляется при соблюдении следующих условий:

· доклад структурирован; допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования; допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; в заключительной части нечетко начертаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

· ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

· заключительное слово студента – краткое, но расплывчатое по сути;

· в дипломной работе и во время доклада наблюдается недостаточно широкое применение и сдержанное использование новых информационных технологий;

- оценка «удовлетворительно» выставляется при соблюдении следующих условий:

· доклад структурирован; допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования; допускается грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее устраняются с трудом; в заключительной части слабо показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

· дипломная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает установленным требованиям, оформлена небрежно;

· ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

· в отзыве научного руководителя и рецензии на дипломную работу приведены замечания и недостатки, не позволившие студенту полностью раскрыть тему дипломной работы;

· заключительное слово студента свидетельствует о неполном уяснении им допущенных ошибок в работе;

· в дипломной работе и во время доклада наблюдается недостаточное применение и неуверенное использование новых информационных технологий;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется при соблюдении следующих условий:

· доклад не полностью структурирован; слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования; допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются; в заключительной части слабо отражены перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

· дипломная работа выполнена с нарушением целевой установки и не отвечает установленным требованиям, в ее оформлении имеются отступления от стандарта;

· ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают сущности вопроса, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом;

· в одном из документов или в обоих документах (отзыве научного руководителя, рецензии на дипломную работу) приведены существенные замечания и недостатки дипломной работы;

· заключительное слово студента свидетельствует о не уяснении им допущенных ошибок в работе;

· в дипломной работе и во время доклада слабо используются новые информационные технологии.

3.25. Решение экзаменационной комиссии об оценке по итогам защиты дипломной работы студента принимается на закрытом заседании простым большинством голосов членов экзаменационной комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель экзаменационной комиссии (или заменяющий его заместитель председателя экзаменационной комиссии) обладает правом решающего голоса.

Решение экзаменационной комиссии заносится в протокол. Экзаменационная комиссия может отметить в протоколе особое мнение о новизне выполненного исследования, профессионализме выпускника, а также может рекомендовать ему продолжить обучение в аспирантуре.

3.26. Результат защиты дипломной работы объявляется в день защиты после оформления в установленном порядке протокола заседания экзаменационной комиссии.

Результат защиты дипломной работы и решение о присвоении квалификации выпускнику оформляются в зачетную книжку и заверяются подписями всех членов экзаменационной комиссии, присутствовавших на заседании.

3.27. Секретарь экзаменационной комиссии сдает протоколы заседания экзаменационной комиссии в подразделение Финансового университета, ответственное за координацию и планирование обучения; зачетные книжки и другие документы – в подразделение, ответственное за кадровое и правовое обеспечение Финансового университета.

3.28. После защиты дипломной работы выпускник сдает ее на бумажном и электронном носителе (на дискете 3, 5 дюйма, содержащей файл с окончательным вариантом дипломной работы в формате Microsoft Office Word с расширением (.rtf), содержащий в заглавии фамилию выпускника и год выпуска («Фамилия-Год выпуска.rtf»)) на кафедру под роспись. 3.29. Если при защите дипломной работы студент получил оценку «неудовлетворительно», он отчисляется из Финансового университета с правом повторной защиты.Экзаменационная комиссия решает, может ли студент представить к повторной защите ту же дипломную работу с доработкой, определяемой экзаменационной комиссией, или он должен выполнить дипломную работу по новой теме.Повторная защита дипломной работы допускается один раз и назначается в порядке, определяемой Финансовым университетом, как правило, не ранее, чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения защиты дипломной работы впервые.

3.30. При неявке студента на защиту дипломной работы по неуважительной причине он отчисляется из Финансового университета с правом повторной защиты.

3.31. При неявке студента на защиту дипломной работы по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, подтвержденных документально) ему предоставляется возможность пройти защиту дипломной работы без отчисления из Финансового университета путем установления дополнительного срока ее защиты.

Дополнительные заседания экзаменационной комиссии организуются в установленные Финансовым университетом сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим защиту дипломной работы по уважительной причине.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Образец оформления титульного листа дипломной работы

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

«Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации»

Факультет «Финансы и кредит»

Кафедра «Финансовые рынки и финансовый инжиниринг»

«Допускаю к защите»

___________________

И.О. Фамилия зав. кафедрой

______________________

(подпись)

«__» _________ _____ года

(число) (месяц) (год)

123	Поделиться: