Ретроспективный общемировой обзор сферы обращения с бытовыми и промышленными отходами.

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Им. М.В. Ломоносова

Экономический факультет

курсовая работа

статистическое исследование бытовых и промышленных отходов.

Выполнила: Аксенова К.И. а.гр. э212.

Научный руководитель: к.э.н., Мамий И.П.

МОСКВА 2012

Оглавление.

Оглавление. 2

Введение. 3

Глава 1. 7

§1. Ретроспективный общемировой обзор сферы обращения с бытовыми и промышленными отходами. 7

История. 7

Сейчас. 10

Морской мусор. 11

Глобально. 11

Регионально. 11

Основные источники морского мусора: 12

§2. Правовое регулирование обращения с отходами в РФ. 12

Уголовная ответственность. 13

Административная ответственность. 14

Имущественная ответственность. 14

Обязанности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в области обращения с отходами. 16

Нормы накопления ТБО. 16

Состав ТБО. 18

Глава 2. Исследование динамических рядов. 19

§1. Образование и использование отходов. 19

§2. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости статистики отходов от статистики населения. 23

Зависимость объема образования отходов от численности населения. 23

Зависимость между расходами на покупку товаров и услуг и объемом образования отходов. 25

Глава 3. Судьба отходов в России. 26

§1. Полигоны отходов. 26

§2 Вторичные ресурсы. 28

Металлолом. 32

Промышленные энергоресурсы вторичного происхождения. 33

Список литературы. 35

Приложения. 37

Приложение 1. Опрос ВЦИОМ. 37

Приложение 2. Основные понятия из №89-ФЗ. 38

Приложение 3. (Глава II. Полномочия российской федерации, субъектов российской федерации и органов местного самоуправления в области обращения с отходами) 39

Приложение 4. Данные аналитического агентства Металл Эксперт. 40

Введение.

а) | б)

Ежегодно в мире добывается более 100 гигатонн сырья (согласно [2, с.10] 60 гигатонн) и производится более 9 гигатонн продукции, причем с каждым годом эти цифры растут (согласно [2, с.10], с 40 Гт в 1980 к 2005 г. добыча сырья увеличилась до 58 Гт), и тенденции к снижению темпов этого роста (по общемировым показателям) пока, к сожалению, не наблюдается.

Глобальный антропогенный материальный баланс. Диаграмма 1.1 (п.а, б) [5], [2, Figure 2]

Часть этой массы потребляется домохозяйствами и фирмами, что, в конечном счете, приводит к образованию твердых (бытовые (коммунальные) отходы и отходы производственного потребления) отходов, жидких (сточные воды) и газообразных (тяжелые металлы и другие вещества, содержащиеся в выхлопных газах машин) отходов. Однако 98% мировых твердых отходов образуется в процессе производства и даже добычи (речь идет о вскрышной породе горных разработок). Жидкие и газообразные отходы также образуются в этих процессах, и, согласно общепринятому в науке мнению, представляют гораздо большую опасность и наносят больший ущерб окружающей среде (далее: ОС), чем твердые промышленные отходы (далее: ТПО). Но статистика природопользования рассматривает сточные воды и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу как отдельные от отходов статьи антропогенной нагрузки. Поэтому в данной работе этот аспект рассматриваться не будет. Кроме того, сейчас имеется тенденция к улучшению очистных сооружений, разрабатываются технологии очистки от > 90% загрязняющих веществ, при этом токсичные осадки и отфильтры захороняются в подземных хранилищах как токсичные отходы.

Так или иначе, все добытое у природы после использования (эффективного и экономного или же расточительного и напрасного) человеком возвращается в ОС, только уже в качестве инородных объектов, зачастую токсичных или становящихся такими при вступлении в контакт с другими веществами, распространенными в природе (такими как вода, например). Изъятое из недр перерабатывается, с изменением природной структуры и свойств и с высвобождением миллионов тонн вредных всем живым организмам мелких частиц и газов, распространяющихся по воздуху на десятки и сотни километров от каждого источника их образования, оседая и приставая к растениям, животным и людям, проникая в легкие, разливаясь кислотными дождями, отравляя подземные воды… А затем возвращается, в виде фантиков, пакетов, оберток, битого стекла и ржавой техники, батареек, лампочных цоколей и нагревательных элементов, шин с потертыми покрышками и кресел с торчащими пружинами – и многого, многого другого, заполоняя леса, поляны, водоемы, плавая огромными островами по океанам, окисляясь и разлагаясь, отравляя воды и почвы своей сутью, а воздух – гнилостными испарениями. Данные о ежегодном мировом образовании отходов рознятся. Например, по оценкам консалтинговой компании Key Note в 2007 г. в мире было произведено 2, 08 млрд. т. мусора [24, c.13]. Это явно ниже оценок, приведенных выше.

Согласно реферативным данным [8], количество полезного общественного продукта составляет лишь 2% от вовлекаемых в материалопоток природных веществ и энергии. Получение лучшего соотношения принципиально невозможно, так как реутилизация ведет к значительным затратам энергии. Как правило, энергетический коэффициент полезного действия всех производственных процессов общества суммарно близок к 0, 2% - степени утилизации солнечной энергии растительностью.

После промышленной революции, изобретения и распространения машинизированного труда и конвейерного принципа развились две из важнейших проблем XX – XXI вв.: морали потребительского общества и, разумеется, экологическая. Массовый характер продукции, перераспределение ценностей и перепроизводство с одной стороны, а с другой – устрашающий и практически неконтролируемый рост антропогенного влияния на ОС, превышающий абсорбирующую возможность природы.

В 1997 г. Чарлз Мур, основатель фонда Algalita Marine Research Foundation, решил «срезать» путь домой по возвращении с гонок «Лос Анджелес – Гавайи»[1] через Северное Тихоокеанское течение[2] и случайно угодил именно в тот «уголок» Тихого Океана, в который из-за безветрия, аномалии различных течений и других не имеющих сейчас значения причин промысловые и рейсовые суда заплывали крайне редко и где он наткнулся на огромную свалку, получившую вскоре название «мусорного супа». Через этот плавучий остров из пластиковых, резиновых и т.п. оходов несчастный пробирался несколько дней подряд.

В этой ситуации наиболее устрашающим представляется отнюдь не впечатляющий масштаб плавучей свалки, покрывающей собой территорию, площадь которой превышает США, а сама «случайность» находки и безразличие к ней тех, кто знал о ее существовании и раньше.

Внимание к теме отходов, несомненно, проявляется. Первый завод по утилизации мусора появился в 1897 г. в Нью-Йорке, а с 70-х гг. XX в. проблему начали серьезно изучать, в частности, термин «гарбология» был введен в 1973 г. Уильямом Ратжи. С технологической точки зрения ее рассматривали очень подробно, чему посвящено изрядное количество научных трудов и исследований, технологии постоянно совершенствуются и в той или иной мере применяются во многих странах мира, в особенности, в развитых. Рынок вторичного сырья составляет миллиарды долларов, в особенности, скрапа, иногда даже вторичного, а также наполнителей и др. элементов строительных материалов. Во многих странах, в частности, в Японии и Германии, уделяется также немалое внимание законодательной базе и воспитанию культуры «экологического» образа жизни населения, в т.ч., раздельному сбору отходов, их тщательному учету и переработке. Тем не менее, нельзя забывать о вынужденном характере подобной политики: Япония – страна, крайне бедная ресурсами и территорией, с огромной концентрацией населения на пригодных для проживания площадях и загрязняющих веществ в воздухе, причем последняя делает условия жизни первой трудно выносимыми. Ситуация в Германии получше, но ненамного.

Менталитет в этих странах позволяет успешно проводить необходимые меры и даже добиваться финансовой (а не только экологической) выгоды. Чего нельзя сказать о многих других государствах (причем, не только «третьего мира»). Тем более, что даже в наиболее прогрессивных регионах полное решение проблемы не достигнуто: безотходные технологии еще не разработаны, и замусоривание продолжается, причем достаточно затруднительно оценить его фактические масштабы, а также динамику: даже там, где законодательство на должном уровне, не вся деятельность, связанная с отходами, законна, известно, например, что в Неаполе (Италия) существует каморра, – мафия, «специализирующаяся» на отходах. Не говоря уже о банальных «обхождениях» закона и подтасовке данных. Ситуация с отчетностью в РФ комментариев не требует. (Поэтому необходимо сразу оговориться, что все данные, приводимые в работе, a-priore не могут быть абсолютно верными.)

Вообще, говоря о проблеме отходов в России, стоит отметить положительные тенденции. Сейчас активно происходит расширение рынков, занимающихся отходами (согласно отраслевому справочнику отходов [25], после 2005 появилось много компаний, специализирующихся на рециклинге, проектировании и обустройстве полигонов, поставке оборудования и т.п.), а проблема накопления отходов настолько актуальна, что уже больше половины жителей России (51%, со статистической погрешностью 3, 4%), согласно опросу ВЦИОМ[3], считают, что главной угрозой для окружающей среды является именно мусор, а не вырубка лесов, выхлопы автомобилей и даже не АЭС. Это весьма красноречивый показатель.

Главная угроза для окружающей среды по мнению россиян (подробнее в приложении 1). Диаграмма. 1.2.

Для того чтобы составить точную модель системы обращения с бытовыми и промышленными отходами, необходимо сначала составить с той же долей точности модель всех процессов материальной сферы. Это дало бы наиболее полное представление о предмете исследования. Но данная работа не ставит целью создание такой модели (не говоря о том, что на данном уровне научно-технического развития это просто невозможно). Поэтому ее структура приблизительно такова: сначала дается краткий обзор предмета исследования (ретроспективный обзор различных компонентов системы, в т.ч. государственного регулирования, муниципального управления, деятельности неправительственных организаций), чему посвящена первая глава. Во второй главе проводится статистический анализ отходов, в том числе корреляционно – регрессионный по различным факторам. В качестве источников статистических данных используются в-основном государственные доклады о состоянии и об охране окружающей среды в РФ за различные годы, а также данные Государственного Комитета по Статистике. В третьей главе исследуются подробнее некоторые аспекты судьбы образования отходов в России: захоронение на полигонах, а также переработка. В частности, демонстрируется состояние рынка металлолома и использования вторичных ресурсов в энергетике. Эти два примера кажутся автору наиболее подходящими, чтобы показать прибыльность и конкурентоспособность вторичного использования ресурсов, а также применения ресурсосберегающих технологий. Т.к. сама цель данного статистического исследования – показать не только текущую ситуацию, но и перспективы развития проблемы отходов в России.

Глава 1.

История.

Некие системы обращения с бытовыми отходами появились одновременно с самим бытом, т.е. с зарождением цивилизации (4-3 тыс. лет до н.э. [39]). На Крите в III тысячелетии до н.э. твердые отходы помещались в ямы и послойно укрывались землей. [23, c. 3]

Проблемой это стало с разрастанием городов, в Римской Империи из-за антисанитарии уже издавались законы, запрещающие бесконтрольное выбрасывание помоев на улицу. То, что археологи называют культурным слоем, – не что иное как мусор, веками поднимавший уровень улиц. Не стоит забывать, что термин «гарбология» ввел археолог и что означает он в первую очередь отрасль археологии[4].

То, что было отходами для одних, зачастую представляло жизненный интерес для других. Возле домов делались специальные выбоины, в которые выбрасывались отбросы, чтобы крестьяне могли забирать их [16, c.38].

В средневековых городах проблема бытовых отходов была наиболее острой. Отходы выбрасывались из окон вместе с содержимым ночных горшков, и зачастую – на головы прохожих. В уличной грязи добывали корм свиньи, очищавшие европейские улицы до XIX века (так же как в Др. Египте и Др. Китае.) Первый запрет на безнадзорных свиней был издан во Франции в 1131 г., после того как свинья стала причиной гибели наследника престола [16, c.39], а последним городом, избавившимся от проблемы, был Неаполь.

Конкуренцию свиньям в очистке улиц составляли тряпичники и крестьяне. Первые составляли целую касту, со своей иерархией и даже династиями, например, династия Бетело, последняя представительница которой, мадам Эмильенна, в 1973 г. получавшая доход приблизительно с 10 улиц, в 1995 владела виллой, легковой машиной, грузовиком, а также трудом 4 наемных работников. Число тряпичников во Франции в XIX в. доходило до 100`000, а людей, косвенно связанных с их деятельностью – до 500`000! [16, c. 67-69]

Таблица 1

	«мастер»	коммерсанты, владельцы складов и промышленных весов
«сбытчик»	─ место складирования ─ привилегии в сборе отходов некоторых зданий
«ходок», «клюкарь» (“biffin”от“biffeebe”–«клюка”)	более ценный мусор; атрибуты: заплечная корзина, фонарь и крюк.
Сборщик без обозначенной зоны сбора	ломаное старье, оставленное на мостовой

И сейчас существует множество людей, чьим источником заработка является мусор. В США эти люди называются rag-pickers [16, c.71] или scavengers [1], в Египте – заббалины (араб. ز ب ا ل ي ن ‎ ‎, Zabbaleen) или вахи, в Мексике – pepenadores или resoqueadores, в Дакаре – паки и теуги, chamberos в Эквадоре. gallinazos в Коломбии, buzos в Коста-Рике, cirujas в Аргентине, catadores в Бразилии, и т.п. во многих государствах современного мира.

В Мексике существует целая мусорная «империя», чей рассвет пришелся на 80-е гг. Рафаэль Гутьерес Морено, тогдашний глава «династии», держал под своим началом 20 тыс. пепенадорес, организованных в жесткую иерархию, с наемниками, контролировавшими порядок на свалках, и бригадирами (cabos), ответственными за взвешивание добычи. В подражание многим мафиозным «отцам», он создал и финансировал социальные службы, 2 школы, спортивные команды… И даже возил своих подчиненных каждый год в День Богоматери на богомолье. Он был убит в 1987 г. И оставил наследникам несколько резиденций и миллионы песо [16, c.96-97].

По сути, профессия всех их сводится к сортировке и переработке отходов. В 1903 г. по данным официального рапорта парижские старьевщики перерабатывали до 10-15% от всего объема городских хозяйственных отходов [16, c.76]. Заббалины на сегодняшний день перерабатывают до 0, 85*(1/3)=28, 3% отходов Каира. (85% - процент вторичной утилизации, а 1/3 – объем отходов, обрабатываемых заббалинами).

В этой таблице приведены данные об использовании отходов в прошлом, а именно, о том, что делали в цехах тряпичники со своим «уловом».

Таблица 2

старая ткань	с XII в. [14, c.71]	бумага
дерево и солома	с 1881 г. [14, c.72]
шерстяное тряпье		нашатырь, нюхательная соль и удобрения
1830 г.	рециклинг
шнуры для колокольчиков/галунов/…		набивка для ортопедических изделий
кости (пуговицы, расчески, четки, остовы вееров, ручки ножей или зубных щеток)		жир -> свечи/мыло/дешевое масло
	уголь для рафинирования свекольного и тростникового сахара
1681 г., исп. с 18 в.	желатин, клей, фосфорная паста для спичек; в-ва, входящие в состав красок и мастик
1843, Англ.	фосфатные удобрения
рамы, пробки и т.п.		«картечь тряпичников»: платина, золото, бронза, медь, свинец,..
резина		новая каучуковая масса
старая бумага		упаковочный материал/ изделия из папье-маше
старая обувь		новая или детали для нее
пряди волос		парики

Как мы видим, в странах с таким же уровнем жизни, как и в Европе Средних веков и Нового времени, оборот в материальной сфере практически не изменился. И попытки местных властей изменить ситуацию, приглашая иностранные компании, терпят неудачу. Как удачно выразился премьер-министр Египта Ахмед Назеф, «иностранным компаниям не удалось завоевать сердце и нечистоты египетской столицы» [16, c. 99].

В Средневековой Европе борьба с отходами на государственном уровне начала активно вестись из гигиенических соображений. Хотя первые предписания об очистке городов и появились в X в. в Страсбурге, а законодательные основы простейшей утилизации были заложены в XIII в. в Германии (Нюрнберг, Бонн, Мюнхен, Геттинген), однако серьезно к проблеме начали относиться после волны эпидемий, окатившей средневековую Европу. В результате только первой из них (пандемия чумы; 1346-1352 гг.) вымерла треть населения стран, лежащих между Исландией и Ирландией, т.е. ≈ 300 млн. чел.

Резкий скачок образования отходов произошел в результате промышленной революции. Новейшую историю обращения Запада со своими отходами можно кратко охарактеризовать следующим образом:

1874 – Педдингтон (Ноттингем) – постройка первого «мусоросжигательного заведения»
1895 – первая установка для сжигания мусора; Гамбург.
1890-е – 1950-е – расцвет мусоросжигания.
1911 – на европейском рынке появилась первая электрическая мусороуборочная машина фирмы «OCHSNER» с боковой погрузкой и задней разгрузкой, заменившая старые кучерные мусорные повозки. [26]
Затем – запреты и снижение объема сжигаемых отходов.
1937 – в штате Калифорния открылась первая мусорная свалка (sanitary fill или sanitary land-fill), оснащенная инженерными сооружениями. [6, c. 11]
1954 – Форт-Додж, штат Айова, строительство первого завода по переработке коммунальных отходов для получения биогаза.
1965 – в США принят Закон «Об утилизации твердых отходов» (Solid Waste Disposal Act), стимулирующий научные разработки в области переработки и использования отходов.
1970-е – пик компостирования (из-за нефтяного кризиса 70-х), а также разработка законодательной базы обращения с отходами в ЕС.
1975 – Директива 75/442/ЕЭС от 15 июля 1975 г. «Об Отходах» и Директива 75/439/ЕЭС от 16 июня 1975 г. «Об использованных (отработанных) маслах». Благодаря формулировке «надо отдавать приоритет переработке… при условии, если технические, экономические и организационные факторы позволяют это сделать» большинство отходов сжигается, если они не пользуются спросом на рынке вторичных ресурсов.
1980 – предоставление налоговых льгот производителям биогаза в США. К 1985 введена в эксплуатацию 41 ТЭС, работающая на биогазе.
Директива 99/31/ЕС от 26 апреля 1999 г. «О полигонах захоронения отходов» устанавливает условия экологичного использования полигонов (разделенных на 3 класса: для опасных, неопасных и инертных отходов), к соблюдению которых к 16 июля 2009 должны перейти все страны ЕС.
Наконец, в 2000 г. была принята Директива 2000/76/ЕС «О сжигании отходов», устанавливающая предельно допустимые объемы ежедневных выбросов опасных веществ в атмосферу.
Статистическая отчетность предоставляется в соответствии с «Европейским каталогом отходов», вступившем в действие в 2002 г.

Сейчас

происходит разработка безотходных технологий, сортировка, рециклинг. Можно сказать, что мы постепенно возвращаемся к уровню переработки отходов, существовавшему до индустриализации. Однако в 2009 г. Европейская комиссия отметила, что несмотря на общепринятое представление о прогрессивном развитии научных технологий в странах Европы, размещение твердых бытовых отходов методом захоронения остается наиболее распространенным решением проблемы отходов.[4].

Сбор биогаза особенно распространен в США, а экологичный образ жизни, сортировка отходов на стадии образования и т.п. – в Европе. Что касается Японии, то в связи с ее маленькими размерами, проблема утилизации отходов для населения страны – вопрос «жизни и смерти». Отходы сваливаются в море, и иногда из них делают искусственные острова, отвоевывая километры суши у Океана. Например, Юменошима, [5] японский «остров мечты». Стоит отметить, что Япония – не единственная страна, сбрасывающая отходы в море.

Морской мусор

Морской мусор [3, 42, 45-47] на сегодняшний день является большой проблемой. Несмотря на все действия, предпринимаемые сейчас мировым сообществом, ситуация с морским мусором продолжает ухудшаться.

Глобально.

Не существует четких данных ни о количестве мусора, накопленного в мировом океане, ни о его ежегодном сбросе. В 1997 американская академия наук оценила ежегодный сброс мусора в мировой океан в 6, 4 миллиона тонн в год. Согласно другим расчетам, около 8 миллионов единиц морского мусора прибавляется каждый день, 5 миллионов из которых сбрасываются (умышленно и неумышленно) с судов. Более того, было установлено, что более 13 000 кусков пластикового мусора плавают на каждом квадратном километре Океана.

В Международном Береговом Субботнике (International Coastal Cleanup) 2002 года, организованном Комитетом по охране природы Мирового Океана (американская негосударственная организация), приняло участие более 390 тысяч волонтеров из 100 стран. Они собрали морской мусор более чем с 21 километров берега и с поверхности воды, получив 6, 2 миллиона кусочков морского мусора весом более 4 тыс. тонн. Почти 58% найденного морского мусора могло быть отнесено к деятельности на побережье и в зонах отдыха, такой как пикники на пляже или преднамеренное загрязнение.

Много похожих субботников проводится каждый год школьниками, волонтерами и органами местного самоуправления в большом числе стран во всех частях света.

Регионально.

Напротив, местные данные по количеству и распределению морского мусора доступны. В исследовании 1998 года выяснилось, что 89% процентов мусора, плававшего на поверхности северной части Тихого Океана, было из пластика.

Фонд морских исследований Алгалита (Algalita Marine Research Foundation, AMRF) проводит исследования для сравнения множества пластмассовых фрагментов, плавающих на поверхности океана, с доступностью еды, с которой они перемешаны. В центре Тихоокеанского Супа AMRF в 2002 году обнаружила 6 килограмм пластика на каждый килограмм планктона вблизи поверхности.

Около 3500 пластмассово-резиновых частичек на квадратный километр были зафиксированы на поверхности Саргассового моря.

Около индустриальных центров Новой Зеландии наблюдалась концентрация до 100 тыс. зерен на квадратный километр берега.

В 1990 американские ученые сообщили о 200-400-процентном росте числа частиц, находящихся в водах Северного Атлантического Океана, с 1972 по 1987.

В течение одного десятилетия (1992–2002) более 73, 000 кубометров морского мусора было собрано с каких-то 300 километров скалистого пляжа на западном берегу Швеции (включая тысячи островов, островков и шхер) – восточной окраины Северного Моря[6]. Ежегодное количество мусора, собираемого с этих пляжей, 6-8 тысяч кубометров.

Согласно данным, собранным с Северного моря, а также с прибрежных вод Австралии, было подсчитано, что до 70% мусора, попадающего в море, опускается на дно, половина оставшегося выносится на берег и лишь вторая половина = 0, 5 * (100 – 70) = 15% всего морского мусора плавает на поверхности воды. В 2002 году американское Национальное управление океанических и атмосферных исследований (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA) собрало 107 тонн сетей, лески и других рыболовецких снастей с одного только атолла Перл-энд-Хермес (северные Гавайские о-ва)! В 2003 еще 90 тонн было выловлено между Перл-энд-Хермесом и Мидуэй.

Бесспорно, что тяжелые рыболовецкие снасти загрязняют пляжи. Но гораздо ужасней тот факт, что они разрушают колонии кораллов и создают угрозу морским животных, в том числе таким исчезающим видам, как морской черт и зеленая морская черепаха.

Основные источники морского мусора:

Таблица 3

В море:

На суше:

С торговых судов, паромов и круизных лайнеров Рыболовные суда; Военный флот и исследовательские суда Прогулочные суда Морские нефтяные и газовые платформы Рыбоводческие хозяйства

Муниципальные полигоны (свалки), расположенные в прибрежных зонах; Речная транспортировка отходов (со свалок и т.п.), вдоль рек и по другим водным путям, Сбросы неочищенных коммунальных сточных вод и ливневых вод (в т. ч. случайные разливы) Промышленные объекты (твердые отходы и сточные воды) Туризм

Морфологический состав ТБО.

Данные об усредненном морфологическом составе ТБО даны в таблице [30, с.429].

Таблица 5

Компоненты	Содержание, % масс.	Климатическая зона
средняя	южная	северная
Бумага, картон и т.п.	12, 0-38, 0	32…35	22…30	26…35
Пищевые и растительные отходы	20, 0-45, 0	35…45	40…49	32…39
Черные металлы	3, 0-5, 2	3…4	2…3	3…4
Цветные металлы	0, 5-0, 8	0, 5…1, 5	0, 5…1, 5	0, 5…1, 5
Текстиль	4, 0-7, 0	3…5	3…5	4…6
Стекло	4, 0-8, 0	2…3	2…3	4…6
Пластмассы	2, 0-6, 5	3…4	3…6	3…4
Кожа, резина	0, 3-3, 5	0, 5…1		2…3
Древесина	0, 9-3, 0	1…2	1…2	2…5
Камни, керамика	0, 8-3, 0	0, 5…1		1…3
Кости	0, 1-2, 0	1…2	1…2	1…2
Отсев – 15 мм	7, 0-13, 0	5…7	6…8	4…6
Прочее	1, 0-2, 0	1…2	3…4	1…2

Согласно данным [34], примерный морфологический состав ТБО в современной России составляет

Таблица 6

Компонент	Содержание по городам, %
Москва	Санкт-Петербург	Оренбург	Пермь	Екатеринбург
Макулатура	19, 7	25, 6	8, 8	21, 4	19, 75
Стекло	16, 82	7, 9	11, 6	19, 8	8, 38
Полимеры	14, 21	19, 5	10, 3	15, 5	25, 06
Текстиль	1, 55		2, 1	3, 9	11, 93
Металлы	1, 83	3, 7		2, 6	3, 21
Прочее	17.48	10, 3	10, 3	20, 7	8, 73
Отсев + пищевые отходы	28, 41		54, 9	16, 1	22, 89
ИТОГО

Фракционный состав ТБО показывает распределение отходов по размерам. Информация о нем необходима для выбора необходимого оборудования и произведения подсчетов предполагаемых издержек, производительности и эффективности, прибыльности.

Химический состав ТБО сложен, но его понимание дает возможность применения ТБО в качестве вторичных ресурсов – как энергетических, так и сырьевых.

Приведем элементный состав ТБО. Отходы, собираемые коммунальными службами, состоят из углерода (С), водорода (Н), кислорода (О), азота (N), серы (S), золы (А), влаги (W). Все вместе составляет рабочую массу. Без воды – сухую массу. Исключая золу, мы получаем горючую массу.

Рабочая масса: C^P + H^P + O^P + N^P + S^P + A^P + W = 100% (1.1)

Сухая масса: C^С + H^С + O^С + N^С + S^С + A^С = 100% (1.2)

Горючая масса: C^Г + H^Г + O^Г + N^Г + S^Г = 100% (1.3)

Зная морфологический состав ТБО и элементный состав отдельных компонентов, можно определить состав всей массы рассматриваемых отходов.

Удельная низшая теплота сгорания ТБО на рабочую массу (наиболее важная характеристика, использующаяся при проектировании термических методов обезвреживания ТБО) определяется по формуле Менделеева, кДж/кг

(1.4)

В приведенное выше рассмотрение ТБО не включались крупногабаритные отходы (КГО). К сожалению, мы вынуждены признать, что все КГО, которые доходят до свалок, остаются там в неразобранном виде, они практически не используются. Однако большинство таких отходов до полигонов не доходит, а с несанкционированных свалок также забирается населением на собственные нужды (на металлолом, для клумб и грядок на дачу, а для кого-то (в т.ч. и для лиц БОМЖ) – и в качестве «товарной» продукции (т.е. не сырья)). Определять, хорошо это или плохо, вряд ли входит в задачу статистического исследования.

Образование и использование отходов.

Основными источниками статистических данных по отходам являются:

1) Отчетность коммунальных служб, вывозящих отходы

2) Отчетность предприятий, в результате деятельности которых образуются отходы.

До 2002 года предприятия предоставляли отчетность лишь за токсичные отходы (класс опасности I-IV). В открытом доступе находится информация государственного комитета по статистике, на основании данных которого и будет строиться это исследование. РосСтат основывался на данных министерства природных ресурсов в 2002-2003, с 2004 – на данных федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору, 2010 г. – по данным Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Стоит отметить, что данные, приводимые в различных изданиях и сборниках ГКС, различаются между собой. Так, на основании данных, представленных в бюллетене «Основные показатели охраны окружающей среды» (данные с 2000 по 2004 представлены в бюллетене за 2005 год, с 2001 по 2006 г. - за 2007, 2007-2008 г. – в бюллетене за 2009, 2009-1010 – за 2011 гг.) дано следующее количество образовавшихся отходов в млн. т.:

Таблица 7


Образование ОПиП	-
в том числе опасных
Исп-е и обезвр-е ОПиП

Однако согласно бюллетеню за 2005 год,

Таблица 8


Образование ОПиП
Исп-е и обезвр-е ОПиП

А это значит, что присутствует статистическая погрешность, которую вычислим двумя способами:

· как среднее квадратическое отклонение:

(2.1)

· как нормированную сумму относительных отклонений (будем считать объемы отходов зависящими только от благосостояния населения, расходов на покупки товаров и услуг, физического объема промышленного производства, а также оборотов предприятий по отраслям промышленности, а зависимость от объемов образовавшихся отходов предыдущих периодов – равной 0, т.к. эта зависимость действительно минимальна. Как уже было сказано, разрабатывающиеся нормативы и лимиты, которые превышать нельзя, корректируются со временем. А предприятия ориентируются на эти лимиты и нормативы, корректируя либо фактический, либо легальный (попадающий в отчетность) объем образования, размещения, использования отходов. Таким образом, имеет место незначительная автокорреляция. Но очевидно, она асимптотически близка к 0):

(2.2)

Это не такая уж большая ошибка (средний объем образования ОПиП по табл. 7 составляет 2712, 924 млн. т., поэтому погрешность @ 0, 964%), однако она составляет более 2, 5 млн. тонн.

Также в этих бюллетенях даны объемы образовавшихся и обезвреженных отходов по классам опасности с 2003 по 2010 гг., которые мы приводить не будем.

Кроме того, небезынтересны данные, касающиеся муниципальных отходов (таблица 9 составлена по бюллетеням 2006 и 2011 гг., расхождений между ними нет):

Таблица 9

Вывезено спецтранспортом бытового мусора и жидких отходов с территорий городских поселений (тыс. м³)
	Вывезено за год	Вывезено ТБО на предпр-я пром. переработки (МПЗ)
бытового мусора	жидких отходов
	148539, 7	55921, 1	6995, 4
	159574, 8	56467, 2	10334, 6
	170784, 9	49488, 8	15709, 3
	183316, 8	47973, 1	18347, 1
		44403, 2	18604, 4
			22500, 1
	209753, 3	41719, 4
	218112, 7	40307, 8	26542, 9
	228420, 4	39066, 3	26943, 4
	235411, 1	41615, 4	32119, 9

На основании данных сборника «Охрана окружающей среды в России» за 2001 г. можно составить следующий динамический ряд, дающий представление об образовании, использовании и переработке токсичных отходов (в млн. т.) на предприятиях за период с 1995 по 2000 год:

Таблица 10


образование	83, 3	82, 6	89, 4	107, 1	108, 1	131, 1
использование на предприятиях	34, 0	44, 5	39, 1	32, 2	34, 0	46, 8
обезвреживание	6, 5	1, 6	9, 2	10, 0	3, 2	2, 7

Данные за 2000 год из этого сборника, как видно, отличаются от данных из бюллетеня.

В регламентных таблицах из подраздела «Отходы производства и потребления» раздела ГКС «Окружающая среда»[9] даны следующие объемы отходов (в млн..т):

Таблица 11


образовалось	2991, 2	3519, 4	3899, 3	3876, 9	3505, 0
использовано и обезврежено

А на основании государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей (природной) среды в Российской Федерации» за 2000 – 2010 гг. можно составить следующую таблицу:

Таблица 12


образовалось	82, 6	89, 4	107, 1	108, 4	132, 5	139, 2	2034, 9	2613, 5	2634, 9	3035, 5	3519, 4	3899, 3	3817, 7	3505, 0	3734, 7
исп. и обезвр.	46, 3	48, 3	41, 8	36, 8	50, 3	50, 8	1214, 8	1343, 3	1140, 9	1265, 7	1395, 8	2257, 7	1927, 9	1661, 4	1736, 6

Данные в «Докладах…» согласуются между собой, за исключением того, что в Гос. Докладе за 2002 год указано, что в 2000 г. образовалось 127, 5458 млн. т. токсичных отходов, из которых использовано и обезврежено 46044, 0338 тыс. т., а в докладе за 2007 год указаны объемы образования отходов в 2002 – 2038, а в 2004 – 2644 млн. т., следовательно, считая n = 30, находим погрешность аналогично формуле 2.2:

Таблица 13

2000 обр

2000 исп

(2.3)

12 3 4 5 6