|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Корреляционно-регрессионный анализ зависимости статистики отходов от статистики населения.
Согласно данным РосСтата[10], численность населения (1) с 2000 по 2010 в млн. чел. составила: Таблица 16
Зависимость объема образования отходов от численности населения. При простой сортировке значений по численности населения выясняется, что зависимость между численностью населения ((4), млн. чел.) и объемом образования отходов ((1), млн.т.) отрицательна.
Посчитаем корреляцию. Т.к. до 2002 отходы считались по форме №2-ТП (токсичные отходы), а потом - №2-ТП (отходы), возьмем квадратный корень из произведения корреляций двух массивов (1995-2002 и 2003-2010), т.к. число значений (8 лет в каждом периоде) в них одинаково. Корреляция равна -0, 91. Т.е. зависимость очень сильная (-0, 98 и -0, 86 в 2 периодах).
Диаграмма 2.3 На данном этапе исследования можно предположить, что это вызвано тем, что численность населения в России падает, а образование отходов растет за счет промышленных отходов (при этом бытовые могут сокращаться). Предположим, что бытовые отходы растут с увеличением населения. Т.е. коэффициент корреляции объема вывозимых коммунальными службами отходов ((6), тыс. м3) и численности населения РФ ((4), млн. чел.) положителен. Проверим эту гипотезу:
Диаграмма 2.4 Коэффициент корреляции = -0, 93. Зависимость вновь носит отрицательный характер. Исследование зависимости между численностью городского населения (5) и объемом отходов, вывозимых с территории городских поселений, дает также отрицательный коэффициент корреляции: -0, 84. Этот факт, в свою очередь, может быть объяснен либо ростом потребления продукции на душу населения, либо увеличением объемов отходов, производимых предприятиями на территории городских поселений. Зависимость между расходами на покупку товаров и услуг и объемом образования отходов. Расходы на покупку товаров и услуг и доходы населения (млн. руб.) в 2000-2001 гг. соответственно равнялись: Таблица 17
Коэффициент корреляции между расходами и объемом образования ОПиП равен 0, 80. На этот раз наша гипотеза подтвердилась.
Диаграмма 2.5
Зависимость от дохода выражена чуть более заметно (корреляция 0, 837):
Диаграмма 2.6 Таким образом, объем образования токсичных отходов и отходов производства и потребления, а также вывозимых коммунальными службами бытовых отходов отрицательно зависят от численности населения и от численности городского населения. Однако образование отходов производства и потребления положительно зависит от расходов населения на покупку товаров и услуг (W @ -0, 0023 C6 + 0, 2317 C5 - 8, 9144 C4 + 169, 7 C3 - 1688, 5 C2 + 8513, 5 C – 14616, где W (wastes) – образование отходов производства и потребления, млн. т., а C (consumption) – потребление населением товаров и услуг, трлн. руб.) и от доходов населения (W @ -0, 0004 Pr6 + 0, 0546 Pr5 - 2, 7985 Pr4 + 71, 734 Pr3 - 966, 3 Pr2 + 6594, 1 Pr – 15445, где Pr (profits) – доходы населения, трлн. руб.) Глава 3. Судьба отходов в России. Согласно классификации видов природоохранной деятельности СЕРА, рекомендованной на сайте ГКС[11], обращение с отходами включает в себя: 1 Предотвращение образования отходов посредством внесения изменения в производственный процесс 2 Сбор и транспортировку отходов 3 Переработку и размещение опасных отходов 4 Переработку и размещение неопасных отходов 5 Аналитические измерения, контроль, лабораторные исследования и т.п. 6 Другое Наш анализ дан в соответствии с этими рекомендациями. Полигоны отходов. Согласно [31, с.13], каждый год отходы накапливаются в размере ≈ 60-70% от возникшего объема. 98% отходов ежегодно захороняется на полигонах и несанкционированных свалках [31, с.28]. Необорудованное хранение отходов ведет к выделению вредного фильтрата, отравляющего грунтовые воды и почву, а также биогаза, кроме того, свалки привлекают животных и птиц, что создает дополнительную санитарную угрозу. Академик Г.И. Сидоренко [29] рассчитал следующие коэффициенты корреляции [19, с. 82]:
Между тем, несмотря на запрещение складирования отходов на территории Москвы, только в самом городе при одной из проверок было насчитано 88 несанкционированных свалок, занимающих в общей сложности 390 га, что при средней мощности заложения мусора 3-5 м. составляет объем 17 млн. м3 [31, с.87]. Инженерно-экологическое обследование 314 карьеров в 10 южных районах Московской области показало, что 200 из них (63, 7%) заброшены и в 148 из этих заброшенных (в 74% из заброшенных и в 47, 1% из всех обследованных) находились несанкционированные свалки. В результате еще одного обследования, проведенного ФГУГП «Геоцентр-Москва», в ходе которого исследовались 1173 карьера стройматериалов в 39 административных районах Московского региона, выяснилось, что лишь 85 разрабатывались согласно лицензии, 206 были рекультивированы, 213 размещались без лицензии (а значит, не предоставляли отчета о результатах своей деятельности, в т.ч. об обращении с отходами), 669 (57% обследованных) оказались заброшенными. Очевидно, эти данные не показывают весь масштаб бедствия. Его можно увидеть только собственными глазами. Однако даже эти цифры, мягко говоря, не вполне приемлемы. Площадь земель, занятых (санкционированными) полигонами ТБО, в 2002 г. составляла 107, 1 тыс. га ([13, 2002 г.]). Сейчас в России имеется 865 легальных полигонов [48]. Площадь большинства полигонов (75%) не достигает 10 га. При этом на их территории складируется всего 21, 6% отходов (табл. 17). Таблица 18. Распределение свалок по занимаемой площади.
Несмотря на кажущийся большой уровень концентрации (на 2, 9% свалок размещено 21, 6% отходов), на самом деле концентрация отходов на крупных свалках незначительна: коэффициент Лоренца 25 самых крупных свалок расположены следующим образом: ЦФО: Московская область: «Икша», «Домодедовский», «Саларьево», «Щербинка», «Тимохово», «Хметьево»; г. Ярославль: «Скоково» Приволжский федеральный округ: 7 свалок в городах Пенза, Пермь, Самара, Пугачев, Балашов, Нижний Новгород, Уфа Сибирский ФО: 6 свалок в городах Улан-Удэ, Томск, Назарово – Красноярский край, Славгород – Алтайский край Северо-Западный: 2 свалки в Ленинградской области Уральский: 2 свалки в Челябинске Южный ФО: 1 в г. Краснодар. По массе поступающих отходов полигоны распределены с большим уровнем концентрации (коэффициент Лоренца 35, 8%; табл. 18) Таблица 19. Распределение свалок по количеству поступающих отходов
Очевидно, что каждый год складируется большее количество отходов, чем 25 млн. тонн. Исходя из данных §1 главы 2, средний объем годового образования отходов с 2002 по 2010 гг. составлял 3186 млн. т., из которых 53, 4%, т.е. 1701 млн. т., не поступали на использование и обезвреживание, следовательно, размещались на полигонах хранения отходов. Т.е. по нашим данным на санкционированных свалках размещено всего 2% отходов. Сюда стоит прибавить еще полигоны захоронения отходов, находящиеся на территории и в собственности предприятий, в процессе функционирования которых образуется наибольшее количество отходов. В качестве маленьких итогов параграфа, можно сказать, что существует две грандиозные проблемы, связанные с отходами: 1) большинство из них размещается, не подвергаясь переработке, 2) огромная масса отходов размещается на несанкционированных свалках, причем оценить размеры этой «массы» нельзя точнее эпитета «огромная», т.к. она не учитывается ни в отчетности по форме №2-ТП (отходы), ни, разумеется, в отчетности предприятий, занимающихся этим незаконным захоронением. Вторичные ресурсы. Роль использования вторичных ресурсов в производстве сводится к двум пунктам: - Экологическая: · Снижает антропогенную нагрузку на окружающую среду (т.е. количество накапливаемых отходов) · Сокращает объем использования, а следовательно, и добычи вторичных ресурсов. - Экономическая: · Способствует диверсификации производства · Иногда является ресурсом лучшего качества. В подтверждение последнего пункта приведем несколько примеров: 1) хранилища отходов горно-обогатительного производства характеризуются более высоким содержанием полезных компонентов, чем руды разрабатывающих природных месторождений. 2) применение зол ТЭС при дорожном и ином строительстве (в т.ч. в качестве компонента стройматериалов, например, цемента) значительно повышает качество возводимых объектов..[20, с.301] 3) использование фосфогипса повышает крепость и схватываемость цемента, позволяя использовать его в чрезвычайных ситуациях. [7, с. 5-20] Говоря о вторичных ресурсах и об использовании отходов, следует различать рекуперацию и рециклинг. Рекуперация означает возвращение в технологический процесс уже отработанного сырья (т.е. использование вторичного в качестве первичного). Рециклинг предполагает возвращение в материальный поток того, что уже стало отходами. В данном случае вторичные ресурсы не используются в том же качестве, что и до первоначальной обработки. Например, повторная обработка отработанной руды, шлаков, хвостов и т.п. является рекуперацией, а использование этих шлаков в изготовлении строительных материалов – рециклингом. Последний также зачастую предполагает связь с биржей отходов. В ЕС и США рециклинг является очень важной отраслью экономики. Еще в 1980-х гг. в ФРГ функционировало 6000 фирм, занимавшихся ломом, во Франции сбором и переработкой неметаллического вторичного сырья было занято 7000 предприятий, а заготовкой и торговлей ломом черных и цветных металлов – около 2000, в Японии существовало свыше 600 предприятий по заготовке и переработке отходов, в США примерно 2 тыс. компаний занимались заготовлением и подготовкой вторичных металлов к использованию. Численность работающих на таких предприятиях обычно не превышала несколько десятков человек [11, с. 81]. В течение 30 лет в развитиых странах создавались все необходимые условия для развития рециклинга. Сейчас в США авторециклинг с годовым оборотом более $5 млрд. занимает 16е место среди крупнейших отраслей национальной промышленности [28, с.268]. Однако в этих странах, как уже было указано выше, развита система экономических стимулов переработки и использования отходов. У нас же в стране такие стимулы отсутствуют. Как утверждает г-н Галстян [24, c. 15-17], применение отходов в производственном цикле требует дополнительных затрат, в частности, отходы камнедобывающих и камнеобрабатывающих производств не могут быть использованы без дополнительной обработки предприятием. Поэтому утилизация отходов должна предлагаться на платной основе или хотя бы с возмещением транспортных расходов предприятиями, заинтересованными в утилизации своих отходов. Рассуждения основаны на опыте строительной организации «Горизонт-95», применившей в 2004 г. при возведении объекта «Технопарк» технологию изготовления декоративного туфобетона с использованием отходов дробления базальта (туфовых отходов). Действия организации «Горизонт-95» оказались экологически эффективными, но экономически убыточными. Этот пример показывает необходимость государственного вмешательства для стимулирования применения технологий с использованием отходов, а также тот факт, что существуют компании, готовые поддержать эту инициативу. Коробко, Бычкова [31, c. 38-45] рассчитали, что окупаемость мусороперерабатывающего предприятия составит 0, 88 года, а расчетная годовая прибыль – 3302, 9 тыс. руб. / год. Капитальные затраты, по их мнению, составят 3 млн. руб. (подробнее см. табл. 20), эксплуатационные – 573, 6 тыс. руб. в год (табл. 21). Таблица 20. Капитальные затраты.
Таблица 21. Эксплуатационные затраты.
По данным [31] коэффициент охвата населения сбором вторичного сырья можно считать равным 25%, и с учетом морфологического состава отходов г. Москвы и информации об общем объеме образования отходов реальные объемы сбора вторичного сырья (т/год) равны: · Бумага – 700, 4 · Стекло – 462, 4 · Металл черный – 485, 6 · Металл цветной – 65, 9 Очевидно, что эти данные, несмотря на то, что книга издана в 2012 г., несколько устарели. Расходы на оплату труда 200 тыс. руб. в год неправдоподобны. Однако 5 лет назад подобная ситуация была верна, и годовая прибыль МПЗ могла составлять 3 млн. руб. в год. Согласно другим расчетам [34], учитывая стоимость вторичного сырья на рынке (табл. 22) и его процентное содержание в ТБО (табл. 6)[12], можно сказать, что чистая прибыль автоматизированного мусороперерабатывающего предприятия, обрабатывающего 250 тыс. тонн отходов в год, составит в среднем 3 млн. евро в год. Таблица 22 Цены на вторсырье в России [34]
В отраслевом справочнике [25] упоминаются 57 управляющих компаний, занимающихся проблемами отходов (из них 42 находятся в Санкт-Петербурге и еще 2 в Ленинградской области), 85 занимаются сбором и транспортировкой отходов, 17 – сортировкой и переработкой отходов, в общей сложности 90 – переработкой и рециклингом. Из них (из этих 90; без включения): · Общего профиля: 38 · Занимаются ломом, в т.ч. переработкой техники и оборудования, 19, а также была замечена 1 компания, специализирующаяся на металлических радиоактивных отходах, · Обезвреживанием опасных (в т.ч. медицинских и ртутьсодержащих) отходов – 4 компании, · Строительные отходы и отходы промышленной группы: 7 · Переработкой макулатуры занимаются 2 компании, также как и · Утилизацией отработанных масленых циклов, · Переработкой стекла, · Рециклингом резины, в т.ч. покрышек · По одной компании специализируется на переработке древесины, · Нефтесодержащих отходов, · Авторециклингом, · Компостированием твердых неорганических отходов, · Изготовлением материалов для оргтехники, · 3 компании специализируются на обработке полимеров (пластика) Среди 108 компаний, занимающихся поставками оборудования, большинство иностранные. Под предприятиями общего профиля подразумеваются компании, заявляющие в качестве профиля своей деятельности сбор или переработку отходов без конкретизации или в случае, если список слишком объемен (т.е. компания готова заниматься любыми отходами). Как видно, наиболее распространенной специализацией мусороперерабатывающих фирм является металлолом, «эффективность использования которого столь высока, что он в значительных объемах экспортируется, а его сбор часто принимает криминальный характер и контролируется теневым бизнесом» [20]. Металлолом. Представление о структуре рынка металлолома можно составить, исходя из той информации, которую предоставляют в рекламных целях сами фирмы, занимающиеся сбором, переработкой и сбытом черных и цветных металлов. Эта информация объединяется в «деловые сборники» и «отраслевые справочники», такие как [14, 15, 25]. Согласно [14], компании, занимающиеся закупкой, переработкой и сбытом лома, а также грамотно осуществляющие маркетинг (т.е. принимающие участие в выставках и других крупных рекламных проектах), характеризуют сферу своих интересов следующим образом:
Рисунок 3.1
В СНГ [15] можно насчитать 41 компанию, занимающуюся переработкой лома. Из них 7 акционерные (ОАО), большинство частные (ЗАО, ЧП, ТОО, ООО) и 3 государственных предприятия. Численность работников предприятий, основанных в период СССР, обычно приближена к 100. Частные предприятия больше отвечают привычному облику западной мусороперерабатывающей компании (20-30 чел). В справочнике около половины предприятий были основаны в XXI в. Кроме того, известны данные аналитического агентства «Металл Эксперт». Они представлены в Приложении 4. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-31; Просмотров: 979; Нарушение авторского права страницы
4.77%.