Дайте правовую оценку деяния Паркуяна. Ответ обоснуйте.

Действия Паркуяна подлежат квалификации по ч.3 ст. 317 УК РБ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц), а также по ч. 3 ст. 159 УК РБ (оставление в опасности, совершенное лицом, которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни и здоровье состояние).

Водитель автоколонны Волосевич, желая напугать ушедшую от него жену, утром подкараулил ее на автомобиле и сбил, причинив тяжкие телесные повреждения, в результате которых она скончалась.

Квалифицируйте действия Волосевича.

Данное деяние необходимо квалифицировать по ч.1ст.147 УК РБ (умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть человека).

Рыбкиной в целях завершения срочной работы пришлось задержаться на службе. Она, передав ключ от своей квартиры сотруднице Осокиной, попросила ее, чтобы та покормила 6-летнего ребенка. Злоупотребив доверием, Осокина положила себе в сумку антикварную статуэтку из квартиры Рыбкиной. При этом она не обратила внимания на то, что рядом стоял сын Рыбкиной и наблюдал за ней. Когда Рыбкина вернулась домой, сын сказал ей, что чужая тетя забрала статуэтку.

Квалифицируйте действия Осокиной.

В данном случае действия Осокиной необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 205 УК РБ (кража).

Седихин, директор одной из коммерческих фирм, принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю Полосову. Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить с ней в половую связь. Получив отказ, Седихин сказал Полосовой, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Боясь потерять место и стабильную зарплату, Полосова вступила с Седихиным в половую связь, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.

Дайте юридическую оценку действиям Седихина.

Действия Седихина необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 170 УК РБ (понуждение к действиям сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней).

Дьяков работал в школе. Он неоднократно приглашал к себе домой учащихся 5-11 классов, устраивал для них вечера «половой разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические фильмы, а затем предлагал позировать ему. Снимал танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. По словам Дьякова, все участники «вечеров разрядки» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.

Квалифицируйте содеянное Дьяковым.

В данном случае действия Дьякова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.169 УК РБ (развратные действия, совершенные лицом, достигшим 18 лет в отношении лиц, не достигших 16 лет).

Пенкина, находившись в неприязненных отношениях со своей невесткой, пригласила вечером к себе знакомого Корнилова, угостила его вином и предложила изнасиловать невестку. Приведя Корнилова в комнату к спавшей невестке, Пенкина подушкой закрыла ей голову, а Корнилов попытался совершить половой акт. Однако потерпевшая оказала упорное сопротивление, и ему не удалось исполнить намерение.

Квалифицируйте действия Пенкиной и Корнилова.

В данном случае, несмотря на то, что имеются все признаки группы лиц (соисполнительства) в покушении на изнасилование, такая квалификация не является верной. Субъектом изнасилования может являться только лицо мужского пола. Лица женского пола могут быть только соучастниками изнасилования. Следовательно, действия указанных в задаче лиц необходимо квалифицировать следующим образом:

• Пенкина – ч.1 ст. 166; ч.4 ст.16; ч.1 ст. 14 УК РБ

• Корнилов – ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 16, ч.1 ст. 14 УК РБ.

Стенькин познакомился на танцплощадке с 16-й Ш. и пошел провожать ее домой. В пути, угрожая ножом, он затащил ее на чердак одного из домов и попытался изнасиловать. Поскольку Ш. оказала сопротивление, он дважды ударил ее ножом, причинив резаную рану груди с повреждением подключичной артерии.

Квалифицируйте действия Стенькина.

Действия Стенькина необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 166; ст. 14; ч.1 ст.147 УК РБ (покушение на изнасилование заведомо несовершеннолетней, причинение тяжкого телесного повреждения).

Павлов изготавливал из меди «золотые» монеты царской чеканки, а Авилов сбывал их под видом золотых.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Действия указанных в задаче лиц необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.209 (мошенничество, совершенное группой лиц).

20. Муравьев, находясь в магазине «Меха» и считая, что никто не замечает его действий, похитил с прилавка меховую шапку и перчатки. Продавец Певцова видела это и пыталась задержать Муравьева. Однако он достал перочинный нож, раскрыл его и с криком: «Отойди, зарежу! » - выбежал из магазина. Через некоторое время Муравьев был задержан.

Квалифицируйте содеянное.

Действия Муравьева необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 206 УК РБ (грабеж – открытое похищение имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья).

21. Супруги Хитровы, представив подложные документы о том, что двухэтажный коттедж принадлежит им на праве частной собственности (фактическим собственником была престарелая Фанфарова), продали его Козлову за 100 000 $.

Квалифицируйте содеянное.

Действия данных лиц необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 209 УК РБ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

22. Фрезеровщик Марченко настойчиво требовал от мастера участка заполнения фиктивного наряда на якобы выполненную им работу с оплатой 150 000 рублей. Мастер Лапшин категорически отказался. Воспользовавшись отсутствием в помещении посторонних, Марченко набросил на шею Лапшину петлю из брючного ремня и начал его душить. Периодически ослабляя петлю, Марченко повторял требования. Добившись согласия от мастера, он оставил Лапшина в покое и рекомендовал впредь быть сговорчивее.

Квалифицируйте действия Марченко.

Действия Марченко необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 208 (Вымогательство, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего)

Старшая медицинская сестра онкологического диспансера Стрехина, получая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные излишки наркотических средств присваивала и пересылала своей сестре в г. Мосты, где та реализовывала их своим знакомым.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Действия указанных в задаче лиц необходимо квалифицировать следующим образом:

Стрехина – ч.2 ст.327; ч.2.ст.328 УК РБ
Сестра – ч.2 ст. 328 УК РБ

Летний К. и 25-летний Ж. были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Имеются ли ошибки при назначении наказания?

Да, в назначении наказания имеются ошибки. В соответствии с п.3 ч 2. ст. 115 УК РБ лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет срок наказания в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление не может превышать 10 лет.

В соотв. с ч.3 ст. 115 УК РБ лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в воспитательной колонии.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 57 УК РБ совершеннолетним мужчинам, осуждаемым впервые к лишению свободы за тяжкие или особо тяжкие преступления отбывание наказания устанавливается в исправительных колониях в условиях усиленного режима.

Кулаков снял со спящего Ботаевского, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, куртку-аляску, джинсовые брюки, кроссовки, часы марки «Сейко», после чего в ответ на бормотание Ботаевского нанес ему несколько ударов по лицу. Кулаков был осужден по ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь.

Правильно ли квалифицированы действия Кулакова?

Действия Кулакова необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 206 УК РБ.

З., находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, совершила кражу золотого кольца у своей соседки. Суд назначил ей наказание в виде исправительных работ, но так как она их не отбывала, заменил ей исправительные работы на лишение свободы.

1 23	Поделиться: