Имеется ли в действиях Казакова и Петрова состав преступления?

Казаков и Петров, вооружившись кастетами, совершили нападение на водителя такси. Казаков нанес потерпевшему удары кастетом в голову, а Петров в это время завладел выручкой, полученной водителем за смену, а затем скрылись.

Имеется ли в действиях Казакова и Петрова состав преступления?

Ответ обоснуйте.

Да, в действиях указанных лиц имеется состав преступления, предусмотренный ч. 2.ст.207 УК РБ (разбой, совершенный группой лиц), то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью непосредственного завладения имуществом.

Цаплин признан виновным в том, что он, находясь в нетрезвом состоянии, затеял ссору, перешедшую в драку, во время которой ударил Коровина кулаком по лицу. Коровин упал, ударился затылком об асфальт и от полученных при падении телесных повреждений через три дня скончался. Удар кулаком по лицу не причинил Коровину телесных повреждений, но в результате его он потерял равновесие и упал.

Определите форму вины Цаплина.

Квалифицируйте действия Цаплина.

В данном случае формой вины будет являться неосторожность в виде преступного легкомыслия, то есть лицо предвидит наступление общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на то, что они не наступят. Таким образом, действия Цаплина необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 144 (причинение смерти по неосторожности).

Черняков совместно с несовершеннолетним Гереевым (16 лет) и Ткачевым (15 лет) вечером угнали со двора автомашину «Ауди», принадлежавшую гражданину Сомову. Несколько часов они катались на машине по проселочным дорогам, потом по предложению Чернякова похитили из автомобиля радиоприемник и набор инструментов, а машину оставили на дороге за деревней.

За какие преступления должны отвечать указанные в задаче лица?

Как повлияет на ответственность их возраст?

Указанные в задаче лица будут нести ответственность по следующим статьям УК РБ:

Черняков – ч.1 ст. 172 УК РБ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), ч.2 ст. 214 УК РБ (угон автотранспортного средства), ч. 2 ст. 205 УК РБ (кража, совершенная группой лиц).
Гереев (16 лет) - ч.2 ст. 214 УК РБ (угон автотранспортного средства), ч. 2 ст. 205 УК РБ (кража, совершенная группой лиц).
Ткачев (15 лет) - ч.2 ст. 214 УК РБ (угон автотранспортного средства), ч. 2 ст. 205 УК РБ (кража, совершенная группой лиц).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УК РБ ответственность за преступления, предусмотренные ст. 214 и 205 УК РБ наступает с 14 лет. Поэтому указанные в задаче лица будут отвечать за все совершенные преступления.

После многочисленных семейных скандалов Терникова задумала «избавиться» от мужа. Она договорилась с Шаловым, нигде не работавшим и злоупотребляющим спиртными напитками, пообещав ему за содействие вознаграждение. Вечером она привела Шалова к себе домой, напоила его вином, а затем Шалов топором, переданным ему Терниковой, убил ее спящего мужа.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

Ответ обоснуйте.

Да, в данном случае имеется соучастие с различными видами соучастников. Действия указанных лиц необходимо квалифицировать следующим образом:

Терникова – ч. 1 ст. 139; ч.4 ст. 16 УК РБ (организатор простого убийства)
Шалов – п.12 ч. 2 ст. 139; ч. 3 ст. 16 УК РБ (исполнитель убийства, совершенного из корыстных побуждений)

5. К Лупачу вечером зашел его знакомый Михневич и попросил спрятать чемодан, в котором находилась одежда убитой им Галенской. Узнав о том, что находится в чемодане и расспросив Михневича о совершенном преступлении, Лупач отказался спрятать чемодан, однако по просьбе Михневича пообещал никому об услышанном не говорить.

Имеется ли в данном случае прикосновенность преступлению?

Если имеется, определите ее вид. Ответ обоснуйте.

Да, в данном случае имеется прикосновенность к преступлению в виде недонесения о преступлении (ч. 1 ст. 406 УК РБ).

Горева приехала в гости к своей знакомой Катеновой. Увидев в доме последней значительное количество ценных вещей, Горева решила убить ее и завладеть ценностями. Вечером, задушив Катенову, Горева забрала ценности и скрылась. Под утро вернулась и с целью сокрытия преступления подожгла дом Катеновой.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений?

Если имеется, определите ее вид.

Квалифицируйте действия Гореевой.

В данном случае в действиях Горевой имеется множественность преступлений в виде совокупности преступлений, то есть совершены преступления, предусмотренные различными статьями Особенной части УК РБ. Действия Горевой необходимо квалифицировать следующим образом:

П.12 ч. 2 ст. 139 УК РБ (убийство из корыстных побуждений); ч.3 ст. 205 УК РБ (кража, совершенная в крупном размере, если стоимость ущерба превышает 250 б.в.); ч.2 ст. 218 УК РБ (Умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное общеопасным способом).

Демидович в фойе кинотеатра оскорбил контролера бранным словом, толкнул его плечом и прошел в зрительный зал без билета. За совершенные Демидовичем хулиганские действия судья назначил ему арест на 15 суток.

Можно ли в данном случае считать примененную меру государственного принуждения наказанием?

Ответ обоснуйте.

В данном случае примененную меру государственного принуждения нельзя считать наказанием, так как Демидович привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство (ст. 17.1 КоАП РБ). Следовательно, данная мера государственного принуждения является административным взысканием.

Калистратов с друзьями находился в кафе, затем вышел на улицу вместе с Сайковой. Когда Сайкова на некоторое время осталась одна, к ней подошел нетрезвый Кулик и обнял ее, пытаясь поцеловать. Увидев это, Калистратов отстранил Кулика одной рукой от Сайковой, а другой рукой нанес ему боксерский удар в лицо. От этого удара Кулик, потеряв сознание, упал на обочину дороги и вскоре скончался. Как установила судебно-медицинская экспертиза, смерть наступила в результате закрытой травмы головы. Данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент ее нанесения. Калистратов был осужден за убийство из хулиганских побуждений

Правомерен ли приговор суда?

Ответ обоснуйте.

Нет, такая квалификация не является верной. Действия Калистратова необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 139 УК РБ

Федяев и Рахимович подбросили в почтовый ящик председателя производственного кооператива «Волна» письмо, в котором требовали уплаты им ежемесячного «налога» с кооператива в сумме 1000 долларов под угрозой распространения слуха о том, что дочь председателя кооператива, находившаяся на излечении по поводу туберкулеза, якобы ВИЧ-инфицирована. Не получив ответа на письмо, Федяев и Рахимович прекратили свои домогательства.

Подлежат ли уголовной ответственности Федяев и Рахимович?

Ответ обоснуйте.

В данном случае Федяев и Рахимович подлежат уголовной ответственности по ч.2 ст. 208 УК РБ (вымогательство, совершенное группой лиц), так как вымогательство является преступлением с усеченным составом и признается оконченным с момента выдвижения требования передачи имущества, сопровождаемого угрозой распространения клеветнических сведений.

10. У Ивлевой приближались роды. Копылов (от него Ивлева была беременна) пригласил акушерку Жучкову. Желая избавиться от расходов, связанных с содержанием ребенка, Копылов договорился с Жучковой, что если родится мертвый ребенок, за это он заплатит значительную сумму денег. В процессе родов Жучкова умертвила ребенка, прежде, чем он появился на свет. Матери было сообщено, что ребенок родился мертвым.

Квалифицируйте действия Ивлевой, Копылова и Жучковой.

В данном случае действия указанных лиц необходимо квалифицировать следующим образом:

• Ивлева – п.п. 2, 12 ч.2 ст. 139 УК РБ; ч.3 ст. 16 УК РБ (организатор убийства, совершенного в отношении заведомо малолетнего из корыстных побуждений)

• Копылов - п.п. 2, 12 ч.2 ст. 139 УК РБ; ч.4 ст. 16 УК РБ (исполнитель убийства, совершенного в отношении заведомо малолетнего из корыстных побуждений).

Лукашевич пришел на квартиру к помощнику прокурора Зинченко. Полагая, что Зинченко, как государственный обвинитель по уголовному делу в отношении его сына, может повлиять на назначение ему меры наказания, он пытался вручить ей в подарок денежные средства в размере 2000 долларов США. Однако Зинченко отказалась принять деньги.

Паркуян признан виновным в том, что управляя автомашиной «BMW» в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение ПДД, в результате чего сбил трех пешеходов, которые шли по обочине дороги. С места происшествия Паркуян скрылся, не оказав помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались.

Рыбкиной в целях завершения срочной работы пришлось задержаться на службе. Она, передав ключ от своей квартиры сотруднице Осокиной, попросила ее, чтобы та покормила 6-летнего ребенка. Злоупотребив доверием, Осокина положила себе в сумку антикварную статуэтку из квартиры Рыбкиной. При этом она не обратила внимания на то, что рядом стоял сын Рыбкиной и наблюдал за ней. Когда Рыбкина вернулась домой, сын сказал ей, что чужая тетя забрала статуэтку.

Седихин, директор одной из коммерческих фирм, принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю Полосову. Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить с ней в половую связь. Получив отказ, Седихин сказал Полосовой, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Боясь потерять место и стабильную зарплату, Полосова вступила с Седихиным в половую связь, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.

Дьяков работал в школе. Он неоднократно приглашал к себе домой учащихся 5-11 классов, устраивал для них вечера «половой разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические фильмы, а затем предлагал позировать ему. Снимал танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. По словам Дьякова, все участники «вечеров разрядки» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.

Пенкина, находившись в неприязненных отношениях со своей невесткой, пригласила вечером к себе знакомого Корнилова, угостила его вином и предложила изнасиловать невестку. Приведя Корнилова в комнату к спавшей невестке, Пенкина подушкой закрыла ей голову, а Корнилов попытался совершить половой акт. Однако потерпевшая оказала упорное сопротивление, и ему не удалось исполнить намерение.

Стенькин познакомился на танцплощадке с 16-й Ш. и пошел провожать ее домой. В пути, угрожая ножом, он затащил ее на чердак одного из домов и попытался изнасиловать. Поскольку Ш. оказала сопротивление, он дважды ударил ее ножом, причинив резаную рану груди с повреждением подключичной артерии.

Квалифицируйте содеянное.

Действия Муравьева необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 206 УК РБ (грабеж – открытое похищение имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья).

21. Супруги Хитровы, представив подложные документы о том, что двухэтажный коттедж принадлежит им на праве частной собственности (фактическим собственником была престарелая Фанфарова), продали его Козлову за 100 000 $.

Квалифицируйте содеянное.

Действия данных лиц необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 209 УК РБ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

22. Фрезеровщик Марченко настойчиво требовал от мастера участка заполнения фиктивного наряда на якобы выполненную им работу с оплатой 150 000 рублей. Мастер Лапшин категорически отказался. Воспользовавшись отсутствием в помещении посторонних, Марченко набросил на шею Лапшину петлю из брючного ремня и начал его душить. Периодически ослабляя петлю, Марченко повторял требования. Добившись согласия от мастера, он оставил Лапшина в покое и рекомендовал впредь быть сговорчивее.

Старшая медицинская сестра онкологического диспансера Стрехина, получая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные излишки наркотических средств присваивала и пересылала своей сестре в г. Мосты, где та реализовывала их своим знакомым.

Летний К. и 25-летний Ж. были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кулаков снял со спящего Ботаевского, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, куртку-аляску, джинсовые брюки, кроссовки, часы марки «Сейко», после чего в ответ на бормотание Ботаевского нанес ему несколько ударов по лицу. Кулаков был осужден по ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь.

З., находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, совершила кражу золотого кольца у своей соседки. Суд назначил ей наказание в виде исправительных работ, но так как она их не отбывала, заменил ей исправительные работы на лишение свободы.

Эминов организовал преступную группировку из 12 человек, которая специализировалась на вымогательстве денег у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Участники данной группы были подразделены на два структурных подразделения, которые возглавляли Мухин и Яшко. Каждая преступная акция тщательно продумывалась и организовывалась Эминовым совместно с кем-либо из лидеров структурных подразделений группы. Последние обязательно докладывали Эминову о результатах совершенных преступлений.

Ответ обоснуйте.

П.5 ч.3 ст.52 УК РБ исключает возможность применения исправительных работ к инвалидам 1 и 2 групп. В соответствии с ч.6 ст.52 УК РБ в случае возникновения в период отбывания лицом исправительных работ обстоятельств, предусмотренных частью третьей ст.52, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или заменяет неотбытую часть наказания на более мягкое наказание.

Приговором районного суда, который вступил в силу 15 сентября 2000 г., главный бухгалтер коммерческой фирмы Мальцева осуждена по ч. 2 ст.243 УК Республики Беларусь за уклонение от уплаты налогов к лишению свободы на 3 года.

Августа Иванову Роману исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, он и его друзья решили прогуляться по парку. Подростки попросили закурить у шедшего навстречу К. Тот им ответил, что не курит и сигарет у него нет. Роман ударил К. ногой в область паха и нанес удар в область селезенки. К. был доставлен в больницу в тяжелом состоянии проходившими мимо людьми.

Имеется ли в действиях Казакова и Петрова состав преступления?

Ответ обоснуйте.

12 3	Поделиться: