Преступления с двумя формами вины: понятие, признаки и значение

Две формы вины в одном преступлении выражают различное психическое отношение виновного лица к совершению общественно опасного деяния и (или) наступившим в результате общественно опасным последствиям.

Признаки преступления с двумя формами вины (ст. 27 УК):

-вина сочетает виды различных форм (например, прямой умысел и небрежность), но не виды внутри одной формы;

-виновное лицо проявляет собственное умышленное и неосторожное отношение к различным признакам объективной стороны одного состава преступления;

-неосторожность этого лица может быть выражена в отношении более сурового обстоятельства, в том числе квалифицирующего;

-в целом совершенное преступление считается умышленным.

Можно выделить три варианта возникновения двух форм вины в одном преступлении.

1.Умысел направлен к менее тяжкому последствию преступного деяния, а неосторожность — к более тяж-

 

кому последствию того же деяния (см. ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 167 и др. УК).

2.Умысел выражен к осуществлению преступного деяния, предусмотренного основным составом преступления, а неосторожность — к наступившим в результате этого деяния преступным последствиям, которые предусмотрены квалифицированным (особо квалифицированным) составом преступления (см. ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 131 и пр. УК).

3.Умысел проявлен к одному из альтернативных последствий преступного деяния, предусмотренного основным составом преступления, а неосторожность — к другому из альтернативных последствий того же деяния (см. ст. 246, 257 и др. УК).

Преступления с двумя формами вины могут иметь лишь «материальные», причем сложные (как правило, разнообъектные) составы. Эти преступления следует отличать от преступлений со смешанной виной [хотя и две формы вины в одном преступлении, и смешанная вина в преступлении являются разновидностями сложной вины]. В первом случае речь идет как об умышленном, гак и о неосторожном отношении к преступному деянию/последствию (см., например, ч. 4 ст. 111 УК). Во втором случае — об умышленном отношении к правонарушению (например, административному), в результате которого по неосторожности наступают преступные последствия (см., в частности, ст. 264 УК).

Две формы вины в одном преступлении:

-» свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного деяния;

—» помогают точно определить основной, дополнительный и факультативный объекты преступного посягательства.

Преступная неосторожность: понятие и виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла. Невиновное причинение вреда

 

Преступная неосторожность — это форма вины, при которой лицо, совершившее уголовно-противоправное

 

деяние, предвидело возможность наступления общественно опасного последствия своего действия (бездействия), но без достаточного к тому основания самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия или лицо не предвидело возможности наступления общественно опасного последствия своего действия (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть это последствие. Иными словами, преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, осуществленное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК).

Преступная неосторожность существует в двух видах: а) преступного легкомыслия и б) преступной небрежности (рис. 10).

Самонадеянность — это преувеличенная оценка своих способностей и возможностей.

Долженствование — это возложенная обязанность предвидения какого-либо результата (объективный критерий волевого момента преступной небрежности).

 

 

 

Рис. 10. Виды преступной неосторожности

Возможность поведения — это способность предвидения общественно опасных последствий, вытекающая из индивидуальных особенностей лица: физиологического и интеллектуального развития, профессиональной квалификации, стажа работы и т.д. (субъективный критерий волевого момента преступной небрежности).

 

Неосторожная форма вины может иметь место не только в преступлениях с «материальными» составами, но и в преступлениях с «формальными» составами (см. ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 247 УК).

 

Необходимо различать косвенный умысел и преступное легкомыслие.

При косвенном умысле лицо осознает реальную опасность своего деяния. Предвидение им общественно опасных последствий носит конкретный характер. Более того, виновный не допускает возможности предотвращения уголовно-правового вреда. При легкомыслии же отсутствует осознание лицом реальной опасности своего деяния. Предвидение общественно опасных последствий носит абстрактный характер (последствия возможны в принципе). Кроме того, виновный допускает возможность предотвращения любого вреда как результата своего поведения.

 

Случай (calus) — это невиновное причинение вреда, наступление общественно опасных последствий в связи с тем, что лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть их наступление (ст. 28 УК). Например, во время игры один человек подталкивает другого, от чего подталкиваемый оступается, теряет равновесие и во время падения ударяется виском об острый каменистый выступ, что влечет смерть этого человека.

Предыдущая45678910111213141516171819Следующая

Поделиться:

Популярное:

1. Cоучастие ст.32 УК РФ – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
2. II. Иные преступления против жизни
3. V1: Культурология как наука. Понятие, сущность, формы и функции культуры.
4. А3 .Что такое квалификация преступления?
5. Административное право: понятие, признаки.
6. Административное принуждение: понятие, виды.
7. Административные наказания: понятие, цели, система, виды.
8. Административный процесс:понятие, особенности. Административные процедуры и административные производства.
9. Амнистия и помилование. Понятие, их правовое значение. (Статьи 84 —85).
10. Атака двумя, контратака двумя и повторная атака двумя и тремя ударами.
11. Атака и контратака двумя ударами.
12. Аттестация государственных служащих: понятие, цели, задачи, функции, принципы.