Классификация преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации и ее значение

В уголовном законодательстве РФ классификация преступлений отражена в ст. 15 УК. В ее основе лежат характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Выделяются следующие категории преступлений: небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступления небольшой тяжести — это деяния, совершаемые умышленно или по неосторожности, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, или деяния, совершаемы

по неосторожности, максимальное наказание за которые превышает два года лишения свободы.

Тяжкие преступления — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Результаты правоприменительной деятельности свидетельствуют о следующей закономерности: количество совершенных преступлений обратно пропорционально характеру и степени их общественной опасности.

Классификация преступлений, предусмотренная ст. 15 УК, имеет важное значение: для признания простого, опасного или особо опасного рецидива (ст. 18 УК);

—> верной квалификации неоконченного преступного поведения (например, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в том случае, если совершены приготовительные действия к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК));

—» справедливого назначения наказания, в частности: учета смягчающих обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), обоснованного применения дополнительного вида наказания (ст. 48 УК), должного применения таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы, смертная казнь (ст. 57, 59 УК), верного назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК);

правильного применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК);

должного применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности (ст. 75, 76, УК УК) или от наказания (ст. 79, 801, 83, 92, 93 УК);

- точного исчисления срока погашения судимости, | следовательно, прекращения уголовно-правовых последствий осуждения лица (ст. 86 УК);

- установления сроков хранения архивных уголовных дел, и т.д.

Тема 5

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Понятие и основания уголовной ответственности

В уголовном законодательстве РФ отсутствует определение уголовной ответственности в отличие от ее основания (ст. 8 УК).

Одни авторы утверждали, что уголовная ответственность всегда была и будет в связи с противоправным поведением человека направлена в прошлое. Такую ответственность они назвали негативной или ретроспективной. Другие авторы допускали существование позитивной ответственности в связи с правомерным поведением человека.

Негативная (традиционно именуемая ретроспективной) уголовная ответственность определялась по-разному:

а)как обязанность субъекта (иногда реализованная) претерпевать неблагоприятные последствия своего противоправного деяния;

б)как мера государственного принуждения, заключающаяся в лишениях личного или имущественного характера;

в)как отрицательная оценка, осуждение совершившего преступление лица и его деяния;

г)как конкретные охранительные правоотношения;

д)как ответная реакция общества и государства на совершенное общественно опасное деяние.

Наиболее распространены понятия уголовной ответственности как обязанности лица, совершившего преступное деяние, претерпеть меры уголовно-правово-

го воздействия; как претерпевания неблагоприятных последствий, вызванных осуждением этого лица.

Итак, традиционно уголовная ответственность выражает негативные последствия совершенного деяния. В действительности же сфера ее распространения гораздо шире.

Двухаспектная (негативная и позитивная) уголовная ответственность также определялась неоднозначно:

а)как реальное поведение человека, соответствующее или не соответствующее требованиям уголовного закона;

б)как отношение лица к уголовно-правовым запретам;

в)как мера общественно необходимых требований;

г)как обязанность соблюдать запреты уголовного закона и претерпевать неблагоприятные последствия противоправного поведения;

д)как осознание должного поведения и последствий его нарушения.

Вместе с тем вряд ли целесообразно позитивный аспект уголовной ответственности рассматривать в будущем положительном поведении субъекта. Достаточно обосновано представление о позитивной ответственности как о социально-психологическом явлении, действительной, наличной, реализованной, связанной с правомерным поведением способности лица воспринимать субъективное и (или) объективное воздействие одобрением. Как видно из этого определения позитивной ответственности, речи о чувстве ответственности в связи с отсутствием поведенческого факта, о безответственности в силу неопределенного предстоящего поведения субъекта не идет.

В представленном виде позитивная ответственность приводит в соответствие с действительным положением дел предмет уголовного права как отрасли права, науки и учебной дисциплины; является и объяснением расположения в УК статей гл. 8 («Обстоятельства, исключающие преступность деяния»), и оправданием причинения такого вреда, который направлен на достижение общественно полезной цели.

Таким образом, уголовную ответственность можно выразить в двух аспектах: позитивном и негативном,

и целесообразно ее рассматривать в виде способности лица при наличии уголовно-правового основания воспринимать субъективное и (или) объективное воздействия соответственно одобрением либо осуждением.

В позитивном аспекте предусмотренное уголовным законом поведение лица одобряется обществом (см. ст. 37 и следующие УК). В негативном — осуждается (см. ст. 105 и следующие УК), и лицо становится обязанным претерпеть установленные законом лишения в связи с совершением общественно опасного деяния.

Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, отраженного в УК, — юридическое основание негативной уголовной ответственности (ст. 8 УК). Фактическое основание уголовной ответственности (негативной или позитивной) — факт совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

Возникновение уголовной ответственности

Когда возникает уголовная ответственность? В литературе не существует единого ответа на этот вопрос. Моментом возникновения уголовной ответственности называют:

а)момент совершения конкретного преступного посягательства;

б)момент привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления ему обвинения;

в)момент применения к обвиняемому мер процессуального принуждения или наказания;

г)начало судебного следствия;

д)момент вынесения судом обвинительного приговора (вступления его в законную силу);

е)время введения в действие правовой нормы уголовного закона.

Представляется, что возникает уголовная ответственность в момент совершения лицом предусмотренного уголовным законом деяния. Формализуется — в момент возникновения уголовно-правовых отношений. Приобретает материальное [уголовно-правовое] выражение — в момент предъявления лицу обвинения (в негативном

аспекте). Реализуется — в одной из форм. Прекращается уголовная ответственность с окончанием уголовного наказания и уголовно-правовых последствий осуждения лица, окончания иных мер уголовно-правового воздействия (в негативном аспекте). В позитивном аспекте уголовная ответственность обретает материальное выражение и прекращается, по-видимому, в момент своей реализации.

Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая