Необходимая оборона: понятие, значение и условия правомерности причинения вреда. Ложная необходимая оборона

Необходимая оборона — это предусмотренная ст. 37 УК защита личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягателю, если при этом не допущено превышения допустимых пределов. Например, гражданин, выступая на защиту женщины, подвергающейся насилию, причиняет вред здоровью насильника.

Уголовно-правовая норма, описанная в ст. 37 УК, претерпела изменения. Уточнены и расширены пределы правомерного причинения вреда нападающему. Теперь причинение такого вреда (вплоть до лишения жизни) возможно в случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (см. Федеральный закон от 14.03.2002 № 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации»), Предусмотрена возможность причинения лицом защитительного вреда при

добросовестном его заблуждении в опасности посягательства (см. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»),

Право на необходимую оборону в равной мере принадлежит всем людям (и положения ст. 37 УК в равной мере распространяются на всех лиц) независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам, органам власти (ч. 3 ст. 37 УК в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЭ). Для некоторых лиц применение всех возможных сил и средств для защиты является не только правом, но и обязанностью (например, для сотрудников милиции, вооруженной охраны, рыбнадзора, лесничества). Необходимая оборона:

позволяет гражданам активно защищать свои интересы и пресекать преступления;

—» помогает государству выполнить одну из основных его функций — защитить членов общества, институты общества и государства.

Необходимая оборона может быть выражена: ^ в самозащите — в обороне своей личности и защите своих прав, например защите своей жизни или права собственности;

- защите других физических лиц и их интересов, причем любых лиц: вменяемых и невменяемых, совершеннолетних и несовершеннолетних;

- защите интересов общества или государства, в частности, общественного порядка, собственности, государственной безопасности.

Правомерность причинения вреда при необходимой обороне должна отвечать определенным условиям. Условия, относящиеся к действиям посягающего: 1) посягательство на охраняемые законом интересы общественно опасно. Не обязательно, чтобы посягательство в результате было признано преступлением, поскольку нападающим может оказаться и невменяемое лицо,

и лицо, не достигшее установленного законом возраста для привлечения его к уголовной ответственности;

2) посягательство реально — происходит не в воображении защищающего(ся), а «здесь и сейчас». О реальности посягательства свидетельствуют наличность и действительность преступного поведения. Наличность означает, что опасность исходит от конкретного физического лица (вменяемого, невменяемого, совершеннолетнего, несовершеннолетнего, находящегося в состоянии опьянения, инвалида, беременной женщины, лица, осуществляющего свое преступное поведение по низменным побуждениям или в результате добросовестного заблуждения и т.д.). К действительному посягательству следует относить не только оконченное покушение или осуществление действия, предусмотренного «формальным» составом преступления, но и, в некоторых случаях, неоконченное покушение на преступление (например, взведение курка огнестрельного оружия, прицеливание — при покушении на убийство). Таким образом, должна существовать реальная угроза правоохраняемо-му интересу.

Условия, относящиеся к действиям защищающегося):

1)вред нападающему причиняется с целью защиты охраняемых законом интересов;

2)вред причиняется исключительно нападающему (нападающим), а не третьим лицам.

При нападении группы лиц защитительный вред оправдан по отношению к любому человеку из этой группы независимо от того, совершал ли он агрессию непосредственно или готовился ее совершить вслед за другими.

Думается, что состояние необходимой обороны сохраняется и по окончании посягательства, но только в том случае, если для обороняющего(ся) не был ясен момент его окончания (поскольку наличность и действительность опасности означают ее существование наяву, что осознается защищающим(ся)).

Нарушение условий правомерности причинения защитительного вреда ведет к превышению пределов необходимой обороны', к умышленным действиям, явно не

соответствующим характеру и опасности посягательства (читай: характеру и степени общественной опасности посягательства) (ч. 2 ст. 37 УК).

«Явность» в субъективном смысле означает: защищающийся) осознавал то, что применяет чрезмерные силы и средства для защиты. В объективном же смысле — причинение повышенного вреда произошло именно из-за применения чрезмерных сил и средств.

Несоответствие защитительного вреда характеру общественной опасности посягательства свидетельствует о том, что при защите причинен вред гораздо более ценному объекту, нежели пострадавшему или могущему пострадать от посягательства. Например, прерывая серию оскорбительных пощечин, потерпевший ударил обидчика ножом.

Несоответствие защитительного вреда степени общественной опасности посягательства означает, что при защите причинен гораздо более значительный вред, нежели пострадавшему от посягательства. Например, отвечая на вандализм в общественном транспорте, пассажир причинил тяжкий вред здоровью вандала.

Определяя несоответствие причиненного нападающему защитительного вреда характеру и степени общественной опасности посягательства, необходимо учитывать:

- способ преступного поведения (например, применение нападающим общеопасного способа, использование для нападения специально подготовленных подручных средств, в том числе натравленную на человека собаку);

- психическое отношение лица к своему посягательству (в частности, умысел: заранее обдуманный или внезапно возникший, в том числе аффектированный);

- характер угрожавшей опасности (в частности, что подверглось посягательству: жизнь, собственность, достоинство потерпевшего);

- обстановку, в которой было совершено нападение (например, при выполнении служебных обязанностей, в психотравмирующей ситуации); -место (людное или безлюдное);

время суток (светлое или темное);

- численность нападавших и защищавших(ся) и их физические данные, а также состояние нападавших и защищавшихся) (находились в пьяном виде, были агрессивны) и т.д.

Если умышленные действия защищавшего(ся), явно не соответствовавшие характеру и опасности посягательства, привели к убийству нападавшего, то поведение защищавшего(ся) следует квалифицировать как преступление по ст. 108 УК. Если эти действия привели к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то поведение защищавшего(ся) надобно квалифицировать как преступление по ст. 114 УК. В иных случаях причинение вреда при нарушении условий правомерности применения необходимой обороны может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание (согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны отличается от такового в состоянии аффекта. В частности, в первом случае вред причиняется непосредственно в момент посягательства, пока умысел нападающего не реализован в полной мере, во втором — вред причиняется после того, как посягательство завершено.

Согласно Федеральному закону от 08.12.2003 № 162-ФЗ ст. 37 УК дополнена ч. 21, в соответствии с которой не является превышением пределов необходимой обороны поведение обороняющегося ) лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Данное нововведение видится разумным воплощением в УК давно развивающихся в теории уголовного права положений о добросовестной мнимой необходимой обороне.

Ложная необходимая оборона — это защита от посягательства, лишенного признака общественной опасности или не существующего реально.

Виды ложной необходимой обороны:

1)мнимая оборона — причинение вреда лицом, ошибочно полагающим, что таким образом оно отражает преступное посягательство. Например, влюбленный юноша, взбираясь ночью по пожарной лестнице, по ошибке вле-

зает не в окно к возлюбленной девушке, а в окно ее соседа, который принимает нежданного гостя за преступника и причиняет вред его здоровью. Если обороняющийся (сосед) добросовестно заблуждался в преступности посягательства, то его действия не влекут уголовной ответственности. Если же обороняющийся причиняет вред, перестраховываясь от объяснений влюбленного, то его следует привлечь к уголовной ответственности по меньшей мере за превышение пределов необходимой обороны (за недобросовестное заблуждение в опасности посягательства);

2)спровоцированная оборона — причинение якобы защитительного вреда лицом, искусственно создавшим условия необходимой обороны. Иными словами, обороняющийся) спровоцировал виновного на нападение. Лицо подлежит уголовной ответственности за фактически причиненный вред;

3)взаимная оборона — имеет место в групповой драке. Все лица привлекаются к уголовной ответственности в зависимости от степени участия каждого в этой драке;

4)дуэльная оборона — возможна в поединке. Участвующие в поединке лица подлежат уголовной ответственности в зависимости от характера поединка как за покушение на преступление или оконченное (составом) преступление.

Предыдущая 7 8 9 10 11 12 131415 16 17 18 19 20 21 22 Следующая