Соотношение понятий «состав преступления» и «преступление»

Состав преступления — одна из самых удачно созданных абстракций уголовного права. Следовательно, элементы состава преступления умозрительны, относительны и как шаблон накладываются на фактически произошедшие события.

Таким образом, преступление может быть выражено в социальной или правовой форме. Социальной формой является конкретный поведенческий факт общественно опасного деяния. Правовой формой — состав преступления.

Основные признаки преступления отражены в ч. 1 ст. 14 УК. Признаки состава преступления вытекают из его теоретической конструкции.

Как видно, признаки преступления и состава преступления не тождественны. Признаков состава преступления гораздо больше, нежели признаков преступления,

что и позволяет правоприменителю произвести более полную и точную юридическую оценку содеянного.

Вместе с тем признаки преступления более емки. Они вбирают в себя признаки состава преступления, и не только их. Например, такой признак преступления, как общественная опасность, включает в себя и ценность объекта преступного посягательства, и форму (вид) вины, и уровень низменности мотива (цели) совершенного преступления, и отнесение преступного деяния к соответствующей категории преступлений, и степень осуществления преступного намерения, и способ совершения преступления, и величину причиненного вреда (тяжесть наступившего последствия), и роль лица при совершении преступления в соучастии, и т.д. (подробнее см. 4.2).

Изложенное рождает резонный вопрос: проводя юридический анализ содеянного, мы должны вести речь об элементах и признаках состава преступления или преступления? Экспериментальным путем можно установить уровень общественной опасности преступления, характер вины лица, его совершившего, но совершенно невозможно определить уровень его объективной стороны, характер субъективной стороны — абстрактных собирательных элементов. Таким образом, проводя юридическую характеристику содеянного, по сути, следовало бы анализировать объективную и субъективную стороны состава преступления.

Проще этот вопрос решается с объектом и субъектом преступного посягательства, поскольку противоправность совершенного деяния (признак преступления) сливается с охраняемостью уголовным законом наиболее важных общественных отношений, неотделимых от человека благ (признак состава преступления), а субъект (равно как и деяние) «привязывает к себе» все признаки и преступления, и состава преступления. Более того, субъект может иметь место и в случае создания угрозы причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, без выполнения объективной стороны состава преступления, описанного в статье УК. Речь идет о приготовлении к преступлению (см. ст. 29, ч. 1 ст. 30 УК). Факт причинения субъектом вреда объекту уголовно-правовой

охраны может быть установлен и без наступления предусмотренного статьей УК общественно опасного последствия. Речь идет о покушении на преступление (см. ч. 2 ст. 9 УК).

В связи с этим целесообразно использовать термин «преступное посягательство» в качестве общего по отношению к родовому термину «преступление» и видовому термину «состав преступления». Необходимость общего термина объясняется и тем, что, например, при приготовлении к преступлению конкретного поведенческого факта, именуемого преступлением, еще нет (см. ч. 1 ст. 30 УК). Однако имеет место поведение лица, отражающее какой-либо из этапов посягательства на охраняемые законом общественные отношения, неотделимые от человека блага, ценности.

В связи с этим целесообразно использовать термин «преступное посягательство» в качестве наименования общего понятия по отношению к понятиям, выраженным терминами «преступление» и «состав преступления». Термины, обозначающие понятия «преступление» и «состав преступления», соотносятся как родовой и видовой, поскольку выражают родовое и видовое понятия соответственно: «преступление» и «состав преступления»[6]. Необходимость общего термина объясняется и тем, что, например, при приготовлении к преступлению конкретного поведенческого факта, именуемого преступлением, еще нет (см. ч. 1 ст. 30 УК). Однако имеет место поведение лица, отражающее один из этапов посягательства на охраняемые законом общественные отношения, неотделимые от человека блага, ценности.

Многие авторы находят целесообразным для упрощения восприятия учебного материала использовать общепринятую в современных учебных изданиях терминологию: анализировать элементы состава преступления, условно называя их элементами (признаками) преступления.

Такое упрощение вносит некоторую путаницу, в частности, в определение моментов прекращения преступления и окончания преступления своим составом, исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Например, такое преступление, как убийство (ч. 1 ст. 105 УК), будет прекращено в момент осуществления поведенческого факта: нанесения удара ножом в грудь жертве, нажатия на спусковой крючок огнестрельного оружия и поражения выстрелом потерпевшего и т.п. (см. ч. 2 ст. 9 УК). Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности начнут течь именно с этого момента. Вместе с тем данное преступление будет окончено своим составом в момент наступления смерти потерпевшего (см. ч. 1 ст. 29 УК) — хронологически позже, нежели общественно опасное поведение. И напротив, при побеге лица из места лишения свободы (ч. 1 ст. 313 УК) преступление будет окончено своим составом в момент преодоления инженерного сооружения, ограничивающего территорию исправительного учреждения. Однако преступление как поведенческий факт по своему характеру является длящимся и поэтому будет окончено (прекращено) в момент задержания виновного или его явки с повинной — хронологически гораздо позже, нежели преступление окончено своим составом. Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности следует исчислять с момента его задержания или явки с повинной.

Необходимость разделения окончания (прекращения) преступления как поведенческого факта и окончания преступления своим составом просматривается и в покушении на преступление (см. ч. 3 ст. 30 УК).

Наряду с этим заслуживает внимания терминологическое обозначение объективной и субъективной сторон именно состава преступления, а не преступления, даваемое А. А. Пионтковским и В. С. Прохоровым в соответствующих курсах советского уголовного права[7].

Виды составов преступлений

По степени общественной опасности составы преступлений можно разделить на основные, привилегированные (содержащие смягчающие обстоятельства), квалифицированные (содержащие отягчающие обстоятельства), особо квалифицированные (содержащие обстоятельства, особо отягчающие наказание виновного).

Основной — состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, не содержащее ни смягчающего, ни отягчающего обстоятельства (см. ч. 1 ст. 105 УК).

Привилегированный — состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, содержащее то или иное обстоятельство, значительно снижающее общественную опасность содеянного и поэтому влекущее более мягкое наказание в сравнении с деянием, предусмотренным основным составом преступления (см. ст. 106 УК).

Квалифицированный — состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, содержащее то или иное обстоятельство, значительно повышающее общественную опасность содеянного и поэтому влекущее более суровое наказание в сравнении с деянием, предусмотренным основным составом преступления (см. ч. 2 ст. 105 УК).

Особо квалифицированный — состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, содержащее то или иное обстоятельство, существенно повышающее общественную опасность содеянного и поэтому влекущее более строгое наказание в сравнении с деянием, предусмотренным квалифицированным составом преступления (см. ч. 3 ст. 126 УК).

По описанию в законе составы преступлений можно сгруппировать в простые и сложные.

Простой — состав преступления, содержащий один объект преступного посягательства, одно общественно опасное действие (бездействие), последствие, одну цель или один мотив, обязательные для квалификации дея-

ния как преступления, и т.д. (см. ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 158 УК).

Сложный — состав преступления, содержащий два или более выражения одного элемента (признака): описывает несколько действий или несколько последствий, или несколько форм вины, мотивов, способов, обязательных для квалификации деяния как преступления, и т.д. (см. ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212 УК).

По законодательной конструкции составы преступлений могут быть «материальными», «формальными», «формально-материальными», «усеченными».

«Материальным», как правило, называют такой состав преступления, который показывает окончание преступления в момент причинения любого вреда, наступления любого общественно опасного последствия. Однако вряд ли существует такое преступление, которое не предполагало бы причинение (угрозу причинения) какого-либо вреда, наступление (угрозу наступления) общественно опасного последствия. В результате любого преступления страдает объект преступного посягательства. Решение прикладных задач уголовного права, учет потребностей правоприменительной деятельности, вопросов, возникающих в процессе квалификации деяний как преступлений (по совокупности, при незавершенности преступного поведения и т.д.), позволяют предположить, что «материальный» состав преступления должен состоять из общественно опасного деяния, материального (т.е. с исчисляемой в каких-либо единицах степенью вредоносности) последствия этого деяния и причинной связи между деянием и наступившим последствием. Преступление следует считать оконченным (таким составом) в момент наступления материального общественно опасного последствия. Например, вести речь об убийстве (ст. 105 УК) возможно только в том случае, если в результате общественно опасного деяния одного человека (виновного) наступила смерть другого человека (потерпевшего).

«Формальным», как правило, называют такой состав преступления, который показывает окончание преступления в момент осуществления общественно опасного

деяния, независимо от наступления какого-либо последствия. Между тем, как выяснилось, любое преступление связано с причинением вреда (созданием угрозы его причинения) объекту преступного посягательства. Поэтому логично предположить, что «формальный» состав преступления должен состоять из общественно опасного деяния и нематериального последствия. Преступление следует считать оконченным (таким составом) в момент совершения деяния, которым причинен нематериальный вред объекту преступного посягательства, а равно создана угроза причинения материального вреда (см. ч. 1 ст. 130, ст. 119 УК). Наступление материального последствия для квалификации деяния как преступления необязательно. Если же материальное последствие наступает, то оно может послужить обстоятельством, отягчающим ответственность при назначении наказания. Например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 157 УК, считается оконченным (составом) в момент злостного уклонения совершеннолетнего трудоспособного ребенка от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособного родителя, если же вследствие этого родитель тяжело заболел, то суд может признать данное обстоятельство (материальное неимущественное последствие) отягчающим наказание (см. п. «б» ч. 1 ст. 63 УК).

Состав преступления, содержащий альтернативно признаки объективной стороны, присущие «формальному» и «материальному» составам, целесообразно именовать «формально-материальным» (см. ч. 1 ст. 258 УК).

Разновидностью «формального» состава преступления принято считать «усеченный» состав преступления, который свидетельствует о признании преступления оконченным своим составом на этапе предварительного преступного поведения (см. ст. 209 УК).

Возможны и другие классификации составов преступлений.

Тема 7

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 10 11 12 13 14 15 16 Следующая