|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема. Множественность преступлений
Вопросы, выносимые на рассмотрение:
Темы для рефератов
Контрольные вопросы 1. Что такое множественность преступлений? 2. Чем отличается множественность преступлений от единичного состава преступления? 3. В чем состоит различие реальной и идеальной совокупности? 4. Что такое рецидив и какие его виды выделяются в теории уголовного права?
Письменно решить задачи:
1. В связи с незаконным переходом белорусско-литовской границы были задержаны граждане Республики Беларусь Сенеж и Царенко. При обыске у них было изъято значительное количество опия. В процессе расследования было установлено, что задержанные в обход таможенного контроля занимались перемещением наркотических средств и их реализацией на территории Беларуси. Какая разновидность множественности преступлений имеет место в данном случае? Как она влияет на уголовную ответственность задержанных? (Ознакомьтесь со ст.ст. 228, 371, 328 УК).
2. Кресик после отбытия наказания за кражу возвратился на прежнее место жительства, но нигде не работал. Спустя месяц он вновь совершил квартирную кражу. Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Если да, то определите ее форму и вид, а также ее юридическое значение.
3. Бумагин и Волынчик сели в машину гражданина Стрельцова, занимающегося частным извозом и попросили отвезти их в г. Раков. Как только выехали из Минска, Бумагин и Волынчик потребовали остановить машину, передать ключи и освободить место водителя. Когда Стрельцов отказался выполнить их требование, его избили, высадили из машины и оставили в придорожных кустах. Стрельцову было причинено менее тяжкое телесное повреждение Дайте оценку совершенным общественно опасным деяниям. Чем сложные (составные) преступления отличаются от множественности преступлений? (Ознакомьтесь со ст.ст. 206, 207 и 149 УК).
4. Несовершеннолетний Ленько вскрыл автомобиль Петрова и похитил оттуда автомагнитолу. Спустя два месяца Ленько зашел в кафе, оттолкнул продавщицу и забрал из кассы часть выручки (25 тысяч рублей), а затем скрылся. Что должно быть учтено при квалификации деяний Ленько? (Ознакомьтесь со ст.ст. 205 и 206 УК).
5. Карась с целью совершения хищения пяти телевизоров «Горизонт» подделал документы, по которым пытался получить их со склада завода якобы для средних школ. Получив сначала два телевизора, Карась через несколько дней поехал за остальными, однако за это время подделку выявили, и Карась был разоблачен. На какой стадии прекращена преступная деятельность Карася? Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
6. Гринько в 1995 году был осужден за убийство из корыстных побуждений к 13 годам лишения свободы. После отбытия наказания в отношении его был установлен превентивный надзор. Когда участковый инспектор милиции прибыл к нему на квартиру, Гринько схватил столовый нож, напал на сотрудника милиции, пытаясь нанести ему удары ножом в грудь и живот. Участковому инспектору удалось уклониться от ударов, обезоружить и задержать Гринько. Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
7. Боровой, находясь в доме Котова, затеял с ним драку, и, ударив его ножом в бедро, убежал. Спустя час Боровой опять зашел в дом и, увидев лежащего на диване Котова, дважды ударил его ножом в спину. Согласно заключению эксперта Козлов был в то время уже мертв, так как смерть наступила от кровопотери, вызванной резаной раной бедра. Имеется ли множественность преступлений во всем содеянном Боровым?
8. Дмитриев зашел на дачный участок Петрова и, убедившись что Петров спит в домике, из мести облил дверь домика бензином и поджег. Пожаром был уничтожен дачный домик, все находившееся в нем имущество, а Петров скончался через четыре дня в больнице. Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
9. Звонюк, следуя на личной автомашине с нарушением правил дорожного движения, совершил наезд на Зверева, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Испугавшись ответственности, Звонюк с места происшествия скрылся, оставив пострадавшего в опасном для жизни состоянии. Задержанный в последствии Звонюк был привлечен к уголовной ответственности и осужден на основании ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК РБ. Ознакомьтесь со ст. 147, 155, ч.3 ст.159, ч.2 ст.317 УК РБ и решите, какой вид совокупности преступлений имеется в данном случае? Какое значение имеет деление совокупности на реальную и идеальную? Методические материалы Семинарских и практических занятий 2 курс 4 семестр ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
Тема. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Вопросы, выносимые на рассмотрение: 1. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Необходимая оборона и условия ее правомерности. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. 5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния (пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения). Темы для рефератов 1. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
Контрольные вопросы
Занятие 2 Задание на самоподготовку: Письменно решить задачи:
1. Между супругами Павловыми возникла ссора. Павлов нанес жене несколько ударов рукой по лицу, голове и туловищу. Разгорячившись, схватил жену за одежду, прижал к стене сарая и стал выкрикивать угрозы задушить ее. Павлова имевшимся у нее ножом, которым размельчала кормовую свеклу для скота, ударила мужа в брюшную полость, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Действовала ли Павлова в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.
2. Кулик заметил, что кто-то расхищает принадлежащие ему дрова, сложенные под навесом во дворе. Для того, чтобы не допустить дальнейшего расхищения дров, Кулик заминировал их самодельным взрывным устройством. Соседка Топоркова при попытке похитить охапку дров взяла полено, к которому был прикреплен запал. Произошел взрыв, в результате Тацук получила тяжелое ранение. Подпадают ли действия Кулика под признаки необходимой оборон? Если нет, то определите форму вины Кулика по отношению к факту причинения тяжкого телесного повреждения Топорковой.
3. Во время тренировочных прыжков с парашютом погиб курсант спортивной школы Авдеев. Установлено, что спустя несколько секунд после Авдеева из самолета выпрыгнул Кострик, которого во время приземления ветром занесло в стропы парашюта Авдеева. Кострик, боясь, что парашюты запутаются и оба они погибнут, несмотря на возражения Авдеева выхватил нож и перерезал стропы парашюта последнего. Авдеев не успел раскрыть запасной парашют и разбился. Правомерно ли действовал Кострик? Подпадают ли действия Кострика под признаки крайней необходимости?
4. Горбец, Сакун и Пичугина собирали в лесу грибы. Срезая гриб, Пичугина почувствовала укол в руку и увидела уползающую змею. Прибежавшие на крик Горбец и Сакун перевязали ей руку и довели до шоссе. Горбец подошел к стоявшей у обочины автомашине " Жигули" и стал объяснять водителю ситуацию и просить довести Пичугину до больницы. Водитель категорически отказался ехать. Тогда Горбец и Сакун силой оттолкнули его от машины, посадили в нее Пичугину. Горбец сел за руль и поехал в город. В больнице Пичугиной была оказана необходимая медицинская помощь. Подлежит ли Горбец и Сакун уголовной ответственности за насильственный угон автомашины? Раскройте условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости. 5. В квартире многоэтажного дома была совершена кража ценных вещей. Через несколько дней после совершения преступления вечером раздался звонок в другую квартиру (этого же дома и в том же подъезде), в которой проживали две пожилые женщины. На вопрос " Кто там? " за дверью послышалось невнятное бормотание, а затем кто-то стал орудовать в замке. Одна из женщин приоткрыла дверь и, увидев там незнакомого мужчину, вылила на него чайник с кипятком, причинив ему менее тяжкое телесное повреждение. Впоследствии было установлено, что потерпевший Котов, находясь в нетрезвом состоянии, перепутал свою квартиру с чужой. Имеет ли место в данном случае необходимая оборона?
6. Рогачев перешел проезжую часть дороги в неположенном месте. Его остановил сержант милиции Пустыгин, находившийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, и сделал замечание. Однако Рогачев отмахнулся рукой и молча начал уходить. Пустыгин догнал Рогачева и нанес ему один удар по спине резиновой палкой. Рогачев упал, но затем поднялся и нанес удар кулаком в лицо Пустыгину, от чего последний упал и получил менее тяжкое телесное повреждение. Определите правомерность действий Рогачева и Пустыгина.
7. Около часа ночи Нилкин услышал лай своей собаки. Он встал с постели, зарядил ружье и вышел с ним на крыльцо. В нескольких метрах от забора он увидел человека, которого и окликнул. Неизвестный (это был Лапко, который возвращался со свадьбы и заблудился) молча направился к Нилкину. Когда он приблизился к Нилкину на расстояние 6—7 метров, последний взвел оба курка и потребовал остановиться, предупредив, что в противном случае будет стрелять. Неизвестный на предупреждение ответил бранью и продолжал идти к Нилкину. Нилкин выстрелил в воздух и побежал в дом. В коридоре он услышал шаги незнакомца на крыльце. Когда Ланко переступил порог, Нилкин выстрелил в него с расстояния двух метров, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. Вправе ли был Нилкин защищаться подобным образом?
8. Директор атомной электростанции решил пойти на риск и провести эксперимент с целью получения значительного экономического эффекта. В результате проводимой работы реактор вышел из-под контроля. Произошел взрыв, повлекший гибель людей и радиоактивное загрязнение местности. Является ли в данном случае риск оправданным? Назовите условия правомерности риска.
9. В первом часу ночи Цибин и Чаусов, находясь в состоянии опьянения, с целью навестить знакомую девушку Нину Злотову подошли к ее дому и стали стучать в дверь. От шума проснулся Михаил Злотов (отец Нины), который схватил деревянную скалку, выскочил на веранду дома и стал звать на помощь своего брата Федора, проживающего на противоположной стороне улицы. Услышав крик о помощи и увидев в окно каких-то людей около веранды дома брата, Федор Злотов схватил охотничье ружье, выбежал на улицу и выстрелил вверх. Цибин и Чаусов стали убегать. Федор Злотов побежал за Цибиным, загнал его в тупик между сараями и с расстояния 6—7 м выстрелил ему в грудь, От ранения Цибин скончался. Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Имеются ли эти условия в данном случае?
10. Инспектор-охотовед Марков и лесник Шуров ночью увидели, как группа браконьеров на автомашине с включенными фарами на территории заповедника охотятся за косулями. Марков и Шуров попытались остановить машину, но браконьеры решили наехать на них. Марков успел отскочить, а Шуров от удара машины упал. Чтобы остановить машину и задержать браконьеров, Марков произвел несколько выстрелов по колесам. Однако пуля попала в одного из браконьеров, который погиб. Правомерно ли действовал Марков? Можно ли привлечь его к уголовной ответственности?
11. Милиционер отдельной роты ППСМ Дрозд преследовал неизвестного, который под угрозой ножа отобрал бумажник с деньгами и меховую шапку у Андрушкевича и пытался скрыться с места преступления. Дрозд крикнул: " Стой! Стрелять буду! " и произвел предупредительный выстрел вверх. Однако неизвестный не подчинился требованию и забежал в проходной двор. Дрозд также забежал в этот двор. Там он увидел силуэт бегущего по направлению к оживленной улице человека и произвел два прицельных выстрела в него. Однако потерпевший, которому выстрелами были причинено тяжкое телесное повреждение, оказался случайным прохожим, спешившим на автобус. Правомерно ли было применено оружие сотрудником милиции Дроздом? Подлежит ли он уголовной ответственности?
12. Во время полета пассажирского самолета загорелся один из его двигателей. По утверждению бортмеханика, пожар в любую минуту мог перекинуться на следующий двигатель, и тогда катастрофы не избежать. Второй же бортмеханик говорил, что большой опасности нет, и если снизить скорость, то можно будет долететь до аэродрома, отказавшись от вынужденной посадки. Командир экипажа принял рискованное решение и совершил вынужденную посадку на автомагистрали. В результате произошло разрушение корпуса самолета, и из семидесяти пассажиров трое получили телесные повреждения, от которых скончались. Являются ли рискованные действия, предпринятые командиром экипажа, оправданными?
13. Замаров, находясь в нетрезвом состоянии, отправился к продовольственному магазину с целью приобретения спиртных напитков, однако магазин уже был закрыт. Замаров стал стучать в дверь, требуя продать ему две бутылки вина. На шум вышла сторож магазина Тарасова и потребовала от Замарова прекратить ломиться в магазин, на что последний ответил нецензурной бранью. Тарасова стала отталкивать Замарова от двери магазина, однако он продолжал требовать продать ему вино. Тогда Тарасова направила на него ружье и сказала, что, если Замаров не уйдет, она будет стрелять. Замаров не подчинился требованиям сторожа и пытался отвести от себя ружье. Повторив свое требование еще раз, Тарасова выстрелила в Замарова, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству. Имеются ли эти условия в данном случае?
14. Водитель автомашины «Жигули» Павлович нарушил правила проезда перекрестков и создал угрозу столкновения с автомашиной МАЗ. Водитель МАЗа Артеменко в целях избежания столкновения с машиной Павловича, в которой находилось четыре пассажира, резко повернул направо. МАЗ врезался в стену деревянного сарая, крыша которого обвалилась от удара. Под обломками сарая погибла восьмилетняя Таня Поземка, которая играла там в прятки. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Артеменко?
15. Нечаев, желая уклониться от призыва в армию, попросил своего приятеля Стефановича отрубить ему указательный палец правой руки. После долгих уговоров Стефанович удовлетворил просьбу Нечаева. На допросе у следователя Стефанович заявил, что не считает себя виновным в причинении вреда здоровью Нечаева, так как телесное повреждение причинил по просьбе потерпевшего и с его согласия. Можно ли согласиться с доводами Стефановича?
Задания для СУРС Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-31; Просмотров: 1242; Нарушение авторского права страницы