|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Семинарских и практических занятий по курсу
П Л А Н Ы Семинарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть» Специальность – 030501.65 Юриспруденция Специализация: уголовно-правовая Ведомственная специализация: предварительное следствие в ОВД
Барнаул 2008
Уголовное право: Планы семинарских и практических занятий по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть» для высшего профессионального образования МВД России. Специальность – 030501.65 Юриспруденция Специализация: уголовно-правовая. Ведомственная специализация: предварительное следствие в ОВД - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2008. – 59с.
Планы подготовлены преподавателем кафедры уголовного права и криминологии Барнаульского юридического института МВД России, кандидатом педагогических наук, майором милиции О.Н Штаб.
Рекомендованы к использованию в учебном процессе решением методического совета ГОУ ВПО БЮИ МВД России от 4 марта 2008 года, протокол № 8.
© Барнаульский юридический институт МВД России, 2008 ВВЕДЕНИЕ
Среди множества различных методов, используемых в обучении будущих юристов, одно из центральных мест занимают семинарские и практические занятия по специальным дисциплинам, в том числе и по уголовному праву. Выносимые на рассмотрение на семинарских занятиях вопросы систематизированы в соответствии со структурой Особенной части УК РФ и программой по уголовному праву и охватывают темы, по которым традиционно проводятся семинарские и практические занятия. Решение задач поможет уяснить смысл закона, наглядно увязать в сознании курсантов не только теорию уголовного права с законодательством, о и теорию, и уголовное законодательство с практикой правоприменительной деятельности. Для усвоения курса Особенной части уголовного права необходимо тщательно изучить действующее законодательство - Уголовный кодекс РФ. Необходимо постоянно знакомиться с руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, которые публикуются в периодических изданиях: «Российская газета», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Собрание законодательства РФ». В качестве учебной литературы рекомендуется учебник Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. /Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 448 с.; Уголовный кодекс РФ с постатейным приложением нормативных актов. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 2005; учебные пособия, монографическая литература с учетом библиотечного фонда института. Наряду с этим в качестве вспомогательного пособия следует использовать «Постатейные комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации» под ред. Чучаева - М.: ИНФРА, 2005 г., которыйне может заменить учебник. Для глубокого изучения курса Особенной части уголовного права необходимо знакомиться с некоторыми наиболее важными статьями в журналах «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Уголовное право» и др. С рекомендованной учебной, монографической литературой и статьями из периодических изданий целесообразно знакомиться одновременно с изучением соответствующих норм и институтов Особенной части уголовного права применительно к отдельным темам учебного курса в процессе доработки записей лекций и подготовки к семинарским и практическим занятиям. При подготовке к практическим занятиям решение каждой задачи должно быть оформлено письменно в тетради и аргументировано ссылками на закон и постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. ВЫПИСКА ИЗ ТЕМАТИЧЕСКОГО ПЛАНА по курсу «Уголовное право. Особенная часть» на 2009-2010 учебный год (набор 2007 г.) Специальность – 030501.65 Юриспруденция Специализация: уголовно-правовая Ведомственная специализация: предварительное следствие в ОВД
ТЕМА 18. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Лекция - 2 часа
Дополнительная литература: 1. Конвенция о правовой помощи и правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам в государствах СНГ // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472. 2. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам: Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.07 г. // БВС РФ. - 2007. - №5. - С. 13-25. 3. О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.07 г. // БВС РФ. - 2007. - №5. - С. 25-26. 4. Щерба А.А. Уголовно-правовые ошибки в правоприменительной деятельности // Рос. следователь. – 2006. - № 12. – С. 31-34. 5. Аснис А. Разграничение преступлений со смежными составами // Рос. судья. – 2005. - № 3. – С. 20-21. 6. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 11-13. 7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, категория, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 448 с. 8. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Рос. судья. – 2003. - № 9. – С. 10-13. 9. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 62-64. 10. Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дисс. - Омск, 2000. - 26 с.
ТЕМА 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Лекция - 6 часов СЗ - 4 часа ПЗ - 4 часа
Семинарское занятие № 1
1. Общая характеристика преступлений против жизни. Понятие убийства (ч.1 ст.105 УК РФ). 2. Квалифицированные и привилегированные виды убийства (ч.2 ст.105 УК РФ, ст.ст.106-108 УК РФ). 3. Общая характеристика преступлений против здоровья. 4 Классификация причинения вреда здоровью на основании тяжести вреда здоровью: а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ) б) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ) в) умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ).
Семинарское занятие № 2
1. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) 2. Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ). 3. Побои (ст.116 УК РФ). 4. Истязание (ст.117 УК РФ). 5. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). 6. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Практическое занятие № 1 Задача № 1 В момент выезда из ворот АО «ЛогоВАЗ» председателя правления совета директоров Всероссийского автомобильного альянса Иванова было приведено в действие взрывное устройство направленного действия с дистанционным управлением, оборудованное в припаркованном здесь же автомобиле «Опель-Кадет». В результате взрыва погиб водитель Кирьянов, ранен сам Иванов и еще 7 человек, оказавшихся в зоне поражения. Взрывное устройство было начинено металлическими шариками диаметром 10 мм - чугунной крошкой, а в качестве взрывчатки использовался аммонит. Дайте уголовно-правовую оценку действиям неустановленных лиц.
Задача № 2 7 ноября 2006 г. Воробьев похитил охотничье ружье, малокалиберную винтовку и патроны из квартиры Капустина. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил своему родственнику - мужу сестры Савину совершать нападения на квартиры граждан, пояснив последнему, что у него имеется охотничье и нарезное оружие, из которых он изготовил обрезы, а также боеприпасы к ним. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил обрезы, маски, приобрел нож. Затем Савин и Воробьев составил список лиц, на которых они будут совершать нападения, разработали план преступной деятельности, и совершили ряд бандитских нападений. Во время очередного нападения 1 марта 2007 г. на квартиру Дмитриева Воробьев и Савин, угрожая оружием - обрезом и ножом, заставили находившихся там И., Ш. и 11-летнюю дочь хозяйки квартиры лечь на пол, связали им руки. Похитили деньги в сумме 8 тыс. руб., ценные вещи. Когда они находились в квартире, в дверь позвонила Г. Открыв дверь, Воробьев предложил ей пройти в квартиру, а затем лечь на пол. Поскольку Г. отказалась выполнить его требования и стала кричать о помощи, лежа на лестничной площадке, Воробьев с целью убийства, чтобы она не помешала им довести преступный умысел на завладение личным имуществом Д. до конца, нанес ей 11 ножевых ранений: в правое плечо, подмышечную впадину, переднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Воробьев не смог довести свои действия, направленные на лишение жизни Г., до конца по не зависящим от него причинам: одежда потерпевшей была из плотной ткани. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача № 3 Мостовой злоупотреблял спиртными налитками, по хозяйству жене не помогал. Однажды он и его знакомый Иванов всю ночь употребляли спиртные напитки. На следующее утро они продолжили распитие спиртных напитков. Мостовая потребовала прекратить пьянство, в связи с чем у нее с мужем возникла ссора. Муж оскорблял ее. Затем он взял из холодильника колбасу, оставленную именно для питания троим несовершеннолетним детям. Мостовая отняла колбасу, сказав, что в доме больше нет продуктов, тогда муж дважды ударил ее по лицу и пошел из кухни в прихожую. Мостовая, не помня себя, схватила со стола какой-то предмет, оказавшийся впоследствии кухонным ножом, побежала за ним и ударила этим предметом в спину, причинив мужу вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади с повреждением печени и диафрагмы, от которых потерпевший скончался. Пришла в себя, когда увидела кровь на рубашке мужа, попросила Иванова сбегать за врачом. Районным судом Мостовая осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ. Верна ли юридическая оценка действий Мостовой?
Задача № 4 Группа осужденных, отбывавших наказание в ИТК общего режима, находясь на производственном объекте, систематически совершали акты мужеложства с осужденным Козловым. При совершении каждого акта мужеложства к Козлову применялось физическое насилие (его избивали, заламывали руки и т. п.). После очередного акта мужеложства, сопровождавшегося насилием и глумлением над Козловым, последний повесился. Квалифицируйте действия осужденных.
Задача № 5 Сушкина на восьмом месяце беременности попросила свою подругу Иванову вызвать у нее преждевременные роды. Иванова нанесла сильный удар Сушкиной в нижнюю часть живота, отчего у последней началась схватки, и через 2 часа родился мертвый ребенок. Труп ребенка Сушкина выбросила в мусорный контейнер, стоящий во дворе. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сушкиной и Ивановой.
Практическое занятие № 2
Задача № 1 Тушканчиков, находясь в состоянии сильного опьянения, неоднократно избивал жену, находившуюся на восьмом месяце беременности. Придя в очередной раз домой в нетрезвом состоянии. Тушканчиков вновь стал избивать жену, которая схватила на руки годовалого ребенка и хотела уйти из дома. Однако Тушканчиков задержал жену, облил ее и ребенка керосином из лампы и бросил в них спичку. От полученных ожогов жена и ребенок скончались. Квалифицируйте действия Тушканчикова.
Задача № 2 Скороспешкин, желая отомстить участковому инспектору милиции Шапкину за то, что последний мешал ему заниматься браконьерством, направил своему соседу Любину анонимное письмо, в котором сообщал об интимных отношениях между женой Любина и Шапкиным. Любин, прочитав письмо, взял ружье и спрятался в огороде Шапкина, ожидая появления последнего. Когда Шапкин вышел из дому, Любин выстрелом из ружья убил его. Затем Любин вернулся домой и стал требовать от жены, чтобы она созналась в измене, жена заявила ему, что давно его не любит, неоднократно изменяла ему с различными мужчинами и что у них с Шапкиным будет ребенок. Взбешенный этим Любин задушил жену руками. В ходе следствия выяснилось, что жена Любина беременной не была и никогда Любину не изменяла. Квалифицируйте действия Любина и Скороспешкина.
Задача № 3 Осужденный Петухов, проходя мимо осужденного Николаева, оступился и задел его рукой. В ответ на это Николаев нецензурно выругался и назвал Петухова «петухом». Взволнованный оскорблением Петухов нанес Николаеву сильный удар кулаком в лицо. От этого удара Николаев упал, ударялся головой о бордюрный камень и через 2 часа скончался от кровоизлияния в мозг. При расследовании возник спор о квалификации действий Петухова. Одни предлагали квалифицировать его действия как убийство из хулиганских побуждений (п. ”и” ч. 2 ст. 105 УК), другие считали, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК, третьи полагали, что здесь имеет место убийство, предусмотренное ст. 107 УК РФ, четвертые утверждали, что Петухов причинил смерть по неосторожности (ст. 109 УК), кое-кто отстаивал квалификацию по ст. 108 УК РФ. Какая из предложенных квалификаций является правильной?
Задача № 4 Левжинский, Малахов, Зуев, Рубаник, Харюзов, Салихов приехали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего около зимовья по очереди стали стрелять по пустым банкам из самодельного пистолета, заряжая его дробью-картечью. Сделав несколько выстрелов, Салихов, Харюзов и Рубаник вернулись в зимовье и сели за стол у окна, а Левжинский, Малахов и Зуев продолжали стрелять. Около 18 час. в сумерках Левжинский, будучи близоруким и находясь в состоянии опьянения, зарядил пистолет и с взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени, по которой можно произвести выстрел. При этом Левжинский держал пистолет дулом вниз. Пробегая мимо окна зимовья, Левжинский споткнулся. Падая, непроизвольно взмахнул рукой и нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, которым сидевшему в зимовье напротив окна Салихову было причинено проникающее огнестрельное ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее обильное кровотечение в левую плевральную полость и острое малокровие, от которого наступила смерть.Судом Левжинский был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Правилен ли приговор суда?
Задача № 5 Масалов долгое время ухаживал за Желудковой и, обещая жениться, добивался вступления с ней в половую связь. Однако после вступления в половую связь с Желудковой Масалов стал избегать с ней дальнейшего общения, а при случайных встречах оскорблял ее при посторонних.Не выдержав унижения, Желудкова повесилась. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Масалова.
Дополнительная литература: 1. Закон о предупреждении распространения в РФ заболевания, вызванного вирусом ВИЧ-инфекции // СЗ РФ. - 1995. - № 14. - Ст. 1212. 2. Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Минздрава РФ от 4.03.03 г. № 73. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приложение к приказу // Рос. газета. – 2003. – 15 апр. – С. 10. 3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление № 1 Пленума ВС РФ от 27 янв. 1999 г. (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ. - 1999. - № 3. - С. 2-6. 4. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 20-24. 5. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // http: //www.garant.ru. 6. О введении в практику общесоюзных «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»: приказ Минздрава РФ от 11.12.1978 г. № 1208. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений: приложение к приказу // КонсультантПлюс. 7. О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: постановление Пленума Верх. Суда СССР от 8 октября 1973 г. N 15. 8. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26.11.87 г. // Рос. юстиция. - 1998. - № 3. - С. 2-4. 9. Авдеева Л.А. Уголовно-правовые нормы, охраняющие семейные отношения: исторический аспект // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. - С. 436-437. 10. Алексеев И.Н. Покушение на убийство двух или более лиц // Уголовный процесс. – 2007. - № 6. – С. 44-51. 11. Алексеев И.Н. Покушение на убийство двух или более лиц // Уголовный процесс. – 2007. - № 6. – С. 44-51. 12. Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление? // Уголовное право. – 2007. - № 3. – С. 12-15. 13. Багун Э.А. Преступления против жизни и здоровья сквозь призму семейного насилия // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. - С. 383-385. 14. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Рос. следователь. – 2007. - № 3. – С. 14-16. 15. Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 15-18. 16. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. – 2007. - № 1. – С. 7-11. 17. Волкова Т. Детоубийство // Преступление и наказание. – 2007. - № 4. – С. 52-55. 18. Галюкова М.И. Уголовно-правовые аспекты совершенствования законодательства о причинении вреда здоровью человека // Закон и право. – 2007. - № 3. – С. 28-30. 19. Кабурнеев Э.В. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2007. - № 1. – С. 87-89. 20. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Рос. следователь. – 2007. - № 1. – С. 14-16. 21. Кабурнеев Э.В. Объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. - С. 116-117. 22. Кабурнеев Э.В. Проблемы ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, либо общеопасным способом // Рос. криминологический взгляд. – 2007. - № 1. – С. 224-227. 23. Клебанов Л.Р. Сон как беспомощное состояние потерпевшего при убийстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 4. - С. 213-215. Семинарское занятие
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. 2. Посягательства на свободу личности (ст.ст.126-128 УК РФ). 3. Посягательства на честь и достоинство личности (ст.ст.129, 130 УК РФ).
Практическое занятие
Задача № 1 Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Вектор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнилова в милицию. Оцените ситуацию.
Задача № 2 Нигде не работающий, престарелый Бакаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Но он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Енев связал Бакаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и отвез его на территорию склада, где продержал в таком состоянии более десяти часов. После этого, не добившись признания, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бакаева. Есть ли в действиях Енева состав преступления? Задача № 3 Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью Аней, супруги Котовы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям Ани и учителям в школе сказали, что она куда-то уехала из города. Спустя несколько дней Ане удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и принудительно лишена возможности выходить на улицу, а те заявили об этом в прокуратуру. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задача № 4 Владиславлев, зная из разговоров с коллегами по работе, что его сменный мастер Мырин, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал лишение свободы за хищение чужого имущества, на собрании представителей трудового коллектива заявил, что «воры и мошенники типа Мырина не имеют морального права руководить честными людьми и общее дело до добра не доведут». Мырин обратился с заявлением о привлечении Владиславлева к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, так как, во-первых, он был осужден только за кражу, и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена. Оцените ситуацию.
Задача № 5 Желая не допустить заключения брака своей дочери Тамары с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он был якобы трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рассказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как он и сам, и его родня скрывают от нее всю правду. «А правда заключается в том, что как мужчина, и это всем известно, ты дерьмо и полный слабак», - сказала при этом она. Машков, сочтя себя оклеветанным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача № 6 Глава районной администрации Татаринов отличался скверным характером, в общении с подчиненными был крайне груб, не стеснялся обильных бранных выражений и никогда не извинялся за свое неделикатное поведение. Журналист районной газеты Ефанов на ее страницах в критическом аспекте проанализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения «комплексом Держиморды, уходящим своими корнями в каменный век». Очерк о Татаринове был иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытного человека и изрекающим нечленораздельные звуки и нецензурные выражения (они были обозначены в виде начальных букв соответствующих бранных слов). Возмущенный тем, что его сравнили «с какой-то мордой» и изобразили в таком виде, Татаринов обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении Ефанова и автора шаржа уголовное дело о клевете и оскорблении. Квалифицируйте содеянное.
Дополнительная литература: 1. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами // Рос. юстиция. - 1995. - № 7. - С. 55-58. 2. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 г. № 3 // БВС РФ. – 2005. - № 4. 3. Александров А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан // Рос. судья. – 2005. - № 11.- С. 25-27. 4. Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми //Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 4-7. 5. Кадников Ф.Н. Уголовное законодательство США и Германии об ответственности за преступления, связанные с торговлей людьми // Вестник Моск. ун-та ЮИ МВД России. – 2007. - № 3. – С. 129-132. 6. Клипицкий И.А., Мелконян Г.П. Торговля людьми: законодательство и судебная практика // Рос. юстиция. - 2006. - № 12. – С. 39-41. 7. Морозов В.И., Дубченко С.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника, совершенных из корыстных побуждений // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2007. - № 1 (2). – С. 57-60. 8. Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 240 УК // Законность. – 2007. - № 6. – С. 14-15. 9. Петросян. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 460-461. 10. Чупрова А.Ю. Вербовка как способ торговли людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 182-184. Семинарское занятие 1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2. Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности (ст. ст.131-133 УК РФ). 3. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних (ст. ст. 134, 135 УК РФ).
Практическое занятие Задача № 1 Гудков, проводив жену на работу в ночную смену, зашел в комнату своей падчерицы, 13-летней К., и уговорил ее вступить с ним в половую связь. Квалифицируйте действия Гудкова.
Задача № 2 Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов. Она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием - сифилисом. На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее. Квалифицируйте действия Самородова. Оцените приведенные им доводы в свою защиту. Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии.
Задача № 3 Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р. и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки оказали сопротивление, подняли крик. Тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р. и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать. Девушки подняли крик, и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также что потерпевшим исполнилось одной 16, а другой 17 лет 6 мес. Квалифицируйте действия каждого из участников преступления. Укажите, имеется ли в действиях Мирзоева и Гребешкова состав группового изнасилования? Может ли Симонов нести ответственность за действия Гребешкова и Мирзоева, если он не знал с том, что у них есть нож?
Задача № 4 Кислов, зная с том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., стал требовать, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обещал довести до сведения мужа П. о ее любовных похождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и пришел в указанное время и место - на квартиру С Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали, с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело. Содержится ли в действиях Кислова состав преступления против половой свободы? Квалифицируйте деяние, совершенное П. и С.
Задача № 5 Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину познакомить его с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь. Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она пригласит И., и там попытаться уломать эту девственницу-недотрогу. Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Трошиной, где уже находилась И., познакомился с ней и предложил «по-хорошему» совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась и попыталась убежать. Трошина схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И. отпустить ее, совершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через 2 месяца исполнилось 18 лет, развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении. В качестве кого будет нести ответственность Трошина? Какие квалифицирующие признаки содержатся в действиях Аскерова?
Задача № 6 Данилов привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них вечера «сексуальной разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. Данилов отрицал свою вину на том оснований, что все участники «секс-вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой они не вступали. Совершены ли Даниловым развратные действия? Оцените его аргументы и квалифицируйте содеянное им.
Дополнительная литература: 1. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ: Постановление Пленума Верх. Суда РФ от 15.06.04 г. № 11 // БВС РФ. - 2004. - № 8. - С. 2-5. 2. Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. – 2006. - № 6. – С. 4-7. 3. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Рос. следователь. – 2007. - № 13. – С. 21-26. 4. Котельникова Е.А. О применении постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 3. - С. 260-262. 5. Котельникова Е.А. Особенности субъективной стороны насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2006. - № 2. – С. 44-45. 6. Поскоков Э.Э. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, совершенных в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. - С. 139-141. 7. Посохова Т.В. Половая свобода и половая неприкосновенность как объект насильственных действий сексуального характера // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 158-160. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-31; Просмотров: 576; Нарушение авторского права страницы