ТЕМА 18. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Лекция - 2 часа

Дополнительная литература:

1. Конвенция о правовой помощи и правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам в государствах СНГ // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.

2. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам: Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.07 г. // БВС РФ. - 2007. - №5. - С. 13-25.

3. О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.07 г. // БВС РФ. - 2007. - №5. - С. 25-26.

4. Щерба А.А. Уголовно-правовые ошибки в правоприменительной деятельности // Рос. следователь. – 2006. - № 12. – С. 31-34.

5. Аснис А. Разграничение преступлений со смежными составами // Рос. судья. – 2005. - № 3. – С. 20-21.

6. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 11-13.

7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, категория, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 448 с.

8. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Рос. судья. – 2003. - № 9. – С. 10-13.

9. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 62-64.

10. Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дисс. - Омск, 2000. - 26 с.

ТЕМА 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Лекция - 6 часов

СЗ - 4 часа

ПЗ - 4 часа

Семинарское занятие № 1

1. Общая характеристика преступлений против жизни. Понятие убийства (ч.1 ст.105 УК РФ).

2. Квалифицированные и привилегированные виды убийства (ч.2 ст.105 УК РФ, ст.ст.106-108 УК РФ).

3. Общая характеристика преступлений против здоровья.

4 Классификация причинения вреда здоровью на основании тяжести вреда здоровью:

а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ)

б) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ)

в) умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ).

Семинарское занятие № 2

1. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)

2. Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).

3. Побои (ст.116 УК РФ).

4. Истязание (ст.117 УК РФ).

5. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).

6. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

Практическое занятие № 1

Задача № 1

В момент выезда из ворот АО «ЛогоВАЗ» председателя правления совета директоров Всероссийского автомобильного альянса Иванова было приведено в действие взрывное устройство направленного действия с дистанционным управлением, оборудованное в припаркованном здесь же автомобиле «Опель-Кадет». В результате взрыва погиб водитель Кирьянов, ранен сам Иванов и еще 7 человек, оказавшихся в зоне поражения. Взрывное устройство было начинено металлическими шариками диаметром 10 мм - чугунной крошкой, а в качестве взрывчатки использовался аммонит.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям неустановленных лиц.

Задача № 2

7 ноября 2006 г. Воробьев похитил охотничье ружье, малокалиберную винтовку и патроны из квартиры Капустина. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил своему родственнику - мужу сестры Савину совершать нападения на квартиры граждан, пояснив последнему, что у него имеется охотничье и нарезное оружие, из которых он изготовил обрезы, а также боеприпасы к ним. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил обрезы, маски, приобрел нож. Затем Савин и Воробьев составил список лиц, на которых они будут совершать нападения, разработали план преступной деятельности, и совершили ряд бандитских нападений.

Во время очередного нападения 1 марта 2007 г. на квартиру Дмитриева Воробьев и Савин, угрожая оружием - обрезом и ножом, заставили находившихся там И., Ш. и 11-летнюю дочь хозяйки квартиры лечь на пол, связали им руки. Похитили деньги в сумме 8 тыс. руб., ценные вещи. Когда они находились в квартире, в дверь позвонила Г. Открыв дверь, Воробьев предложил ей пройти в квартиру, а затем лечь на пол. Поскольку Г. отказалась выполнить его требования и стала кричать о помощи, лежа на лестничной площадке, Воробьев с целью убийства, чтобы она не помешала им довести преступный умысел на завладение личным имуществом Д. до конца, нанес ей 11 ножевых ранений: в правое плечо, подмышечную впадину, переднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Воробьев не смог довести свои действия, направленные на лишение жизни Г., до конца по не зависящим от него причинам: одежда потерпевшей была из плотной ткани.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача № 3

Мостовой злоупотреблял спиртными налитками, по хозяйству жене не помогал. Однажды он и его знакомый Иванов всю ночь употребляли спиртные напитки. На следующее утро они продолжили распитие спиртных напитков. Мостовая потребовала прекратить пьянство, в связи с чем у нее с мужем возникла ссора. Муж оскорблял ее. Затем он взял из холодильника колбасу, оставленную именно для питания троим несовершеннолетним детям. Мостовая отняла колбасу, сказав, что в доме больше нет продуктов, тогда муж дважды ударил ее по лицу и пошел из кухни в прихожую. Мостовая, не помня себя, схватила со стола какой-то предмет, оказавшийся впоследствии кухонным ножом, побежала за ним и ударила этим предметом в спину, причинив мужу вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади с повреждением печени и диафрагмы, от которых потерпевший скончался. Пришла в себя, когда увидела кровь на рубашке мужа, попросила Иванова сбегать за врачом.

Районным судом Мостовая осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ. Верна ли юридическая оценка действий Мостовой?

Задача № 4

Группа осужденных, отбывавших наказание в ИТК общего режима, находясь на производственном объекте, систематически совершали акты мужеложства с осужденным Козловым. При совершении каждого акта мужеложства к Козлову применялось физическое насилие (его избивали, заламывали руки и т. п.). После очередного акта мужеложства, сопровождавшегося насилием и глумлением над Козловым, последний повесился.

Квалифицируйте действия осужденных.

Задача № 5

Сушкина на восьмом месяце беременности попросила свою подругу Иванову вызвать у нее преждевременные роды. Иванова нанесла сильный удар Сушкиной в нижнюю часть живота, отчего у последней началась схватки, и через 2 часа родился мертвый ребенок. Труп ребенка Сушкина выбросила в мусорный контейнер, стоящий во дворе.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сушкиной и Ивановой.

Практическое занятие № 2

Задача № 1

Тушканчиков, находясь в состоянии сильного опьянения, неоднократно избивал жену, находившуюся на восьмом месяце беременности. Придя в очередной раз домой в нетрезвом состоянии. Тушканчиков вновь стал избивать жену, которая схватила на руки годовалого ребенка и хотела уйти из дома. Однако Тушканчиков задержал жену, облил ее и ребенка керосином из лампы и бросил в них спичку. От полученных ожогов жена и ребенок скончались.

Квалифицируйте действия Тушканчикова.

Задача № 2

Скороспешкин, желая отомстить участковому инспектору милиции Шапкину за то, что последний мешал ему заниматься браконьерством, направил своему соседу Любину анонимное письмо, в котором сообщал об интимных отношениях между женой Любина и Шапкиным. Любин, прочитав письмо, взял ружье и спрятался в огороде Шапкина, ожидая появления последнего. Когда Шапкин вышел из дому, Любин выстрелом из ружья убил его. Затем Любин вернулся домой и стал требовать от жены, чтобы она созналась в измене, жена заявила ему, что давно его не любит, неоднократно изменяла ему с различными мужчинами и что у них с Шапкиным будет ребенок. Взбешенный этим Любин задушил жену руками. В ходе следствия выяснилось, что жена Любина беременной не была и никогда Любину не изменяла.

Квалифицируйте действия Любина и Скороспешкина.

Задача № 3

Осужденный Петухов, проходя мимо осужденного Николаева, оступился и задел его рукой. В ответ на это Николаев нецензурно выругался и назвал Петухова «петухом». Взволнованный оскорблением Петухов нанес Николаеву сильный удар кулаком в лицо. От этого удара Николаев упал, ударялся головой о бордюрный камень и через 2 часа скончался от кровоизлияния в мозг. При расследовании возник спор о квалификации действий Петухова. Одни предлагали квалифицировать его действия как убийство из хулиганских побуждений (п. ”и” ч. 2 ст. 105 УК), другие считали, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК, третьи полагали, что здесь имеет место убийство, предусмотренное ст. 107 УК РФ, четвертые утверждали, что Петухов причинил смерть по неосторожности (ст. 109 УК), кое-кто отстаивал квалификацию по ст. 108 УК РФ.

Какая из предложенных квалификаций является правильной?

Задача № 4

Левжинский, Малахов, Зуев, Рубаник, Харюзов, Салихов приехали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего около зимовья по очереди стали стрелять по пустым банкам из самодельного пистолета, заряжая его дробью-картечью. Сделав несколько выстрелов, Салихов, Харюзов и Рубаник вернулись в зимовье и сели за стол у окна, а Левжинский, Малахов и Зуев продолжали стрелять. Около 18 час. в сумерках Левжинский, будучи близоруким и находясь в состоянии опьянения, зарядил пистолет и с взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени, по которой можно произвести выстрел. При этом Левжинский держал пистолет дулом вниз. Пробегая мимо окна зимовья, Левжинский споткнулся. Падая, непроизвольно взмахнул рукой и нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, которым сидевшему в зимовье напротив окна Салихову было причинено проникающее огнестрельное ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее обильное кровотечение в левую плевральную полость и острое малокровие, от которого наступила смерть.Судом Левжинский был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Правилен ли приговор суда?

Задача № 5

Масалов долгое время ухаживал за Желудковой и, обещая жениться, добивался вступления с ней в половую связь. Однако после вступления в половую связь с Желудковой Масалов стал избегать с ней дальнейшего общения, а при случайных встречах оскорблял ее при посторонних.Не выдержав унижения, Желудкова повесилась.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Масалова.

Дополнительная литература:

1. Закон о предупреждении распространения в РФ заболевания, вызванного вирусом ВИЧ-инфекции // СЗ РФ. - 1995. - № 14. - Ст. 1212.

2. Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Минздрава РФ от 4.03.03 г. № 73. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приложение к приказу // Рос. газета. – 2003. – 15 апр. – С. 10.

3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление № 1 Пленума ВС РФ от 27 янв. 1999 г. (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ. - 1999. - № 3. - С. 2-6.

4. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 20-24.

5. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // http: //www.garant.ru.

6. О введении в практику общесоюзных «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»: приказ Минздрава РФ от 11.12.1978 г. № 1208. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений: приложение к приказу // КонсультантПлюс.

7. О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: постановление Пленума Верх. Суда СССР от 8 октября 1973 г. N 15.

8. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26.11.87 г. // Рос. юстиция. - 1998. - № 3. - С. 2-4.

9. Авдеева Л.А. Уголовно-правовые нормы, охраняющие семейные отношения: исторический аспект // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. - С. 436-437.

10. Алексеев И.Н. Покушение на убийство двух или более лиц // Уголовный процесс. – 2007. - № 6. – С. 44-51.

11. Алексеев И.Н. Покушение на убийство двух или более лиц // Уголовный процесс. – 2007. - № 6. – С. 44-51.

12. Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление? // Уголовное право. – 2007. - № 3. – С. 12-15.

13. Багун Э.А. Преступления против жизни и здоровья сквозь призму семейного насилия // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. - С. 383-385.

14. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Рос. следователь. – 2007. - № 3. – С. 14-16.

15. Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 15-18.

16. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. – 2007. - № 1. – С. 7-11.

17. Волкова Т. Детоубийство // Преступление и наказание. – 2007. - № 4. – С. 52-55.

18. Галюкова М.И. Уголовно-правовые аспекты совершенствования законодательства о причинении вреда здоровью человека // Закон и право. – 2007. - № 3. – С. 28-30.

19. Кабурнеев Э.В. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2007. - № 1. – С. 87-89.

20. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Рос. следователь. – 2007. - № 1. – С. 14-16.

21. Кабурнеев Э.В. Объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 2. - С. 116-117.

22. Кабурнеев Э.В. Проблемы ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, либо общеопасным способом // Рос. криминологический взгляд. – 2007. - № 1. – С. 224-227.

23. Клебанов Л.Р. Сон как беспомощное состояние потерпевшего при убийстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 4. - С. 213-215.

Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 11 Следующая