ТЕМА 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Лекция - 6 часов

СЗ - 4 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие № 1

1. Общая характеристика преступлений против собственности.

2. Понятие, признаки, формы и виды хищений.

3. Кража (ст.158 УК РФ).

4. Грабеж (ст.161 УК РФ).

5. Разбой (ст.162 УК РФ).

Семинарское занятие № 2

1. Мошенничество (ст.159 УК РФ).

2. Присвоение или растрата (ст.160 ук РФ).

3. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК РФ).

4. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения:

а) вымогательство (ст. 163 УК),

б) причинение имущественного ущерба путем обмана ила злоупотребления доверием (ст. 165 УК),

в) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

5. Некорыстные преступления против собственности (ст. ст. 167, 168 УК).

Практическое занятие

Задача № 1

Смирнов и Гуров пришли к знакомому Смирнова Карпову и попросили в долг на водку денег в сумме 300 руб. За неимением такой суммы Карпов отказал. Во время разговора Смирнов незаметно извлек из ящика стола наручные часы " Командирские" и передал их Гурову. Через некоторое время они оба были задержаны участковым инспектором у магазина во время продажи данных часов. Карпов, обнаружив пропажу часов, обратился с заявлением в милицию.

Квалифицируйте действия Смирнова и Гурова.

Задача № 2

Логинов и Бурдин договорились совершить кражу на консервном заводе г. Бийска. С этой целью они в 3 часа пришли на склад готовой продукций завода, наполнили мешки консервами (икра черная) на сумму 38 тыс. руб. и вышли. На территории завода они были обнаружены стрелком охраны, который пытался их задержать. Тогда Логинов набросился с ножом на охранника, обезоружил и связал его. Бурдин в это время с похищенными мешками перелез через забор и скрылся.

Дайте юридическую оценку действиям Логинова и Бурдина.

Задача № 3

Нигде не работающий Земцов во время вечерней службы проник в церковь и спрятался там. После окончания службы, когда все прихожане покинули помещение, он снял 2 старинные иконы, взял несколько бутылок вина " Кагор", приготовленных для совершения религиозных обрядов, и скрылся.

Квалифицируйте действия Земцова.

Задача № 4

Алексеев ночью при помощи топора и гвоздодера открыл ставни сельского магазина, выбил стекло в раме и проник внутрь. В это время сработала сигнализация. Услышав сигнал сирены, Алексеев схватил 4 бутылки водки и выпрыгнул на улицу. Подбегавшего к магазину сторожа Савичеву он ударил ногой в живот, причинив разрыв селезенки, и скрылся.

Квалифицируйте действия Алексеева.

Изменится ли квалификация, если Савичева от полученных повреждений через 2 дня умерла в больнице?

Задача № 5

Парфенов и Титов работали на уборке, урожая комбайнерами, а Елистратов отвозил намолоченное зерно на ток. Убирая на колхозном поле ячмень, они договорились продать бункер зерна. С этой целью они ссыпали ячмень в машину Елистратову, который и повез для продажи зерно в село, где и был задержан. Парфенов, Титов и Елистратов были осуждены по ч.2 ст.160 УК РФ.

Верна ли такая квалификация действий данных лиц?

Задача № 6

Почтальон Никонова, получив в почтовом отделении корреспонденцию и денежные переводы, пошла в свою деревню по проселочной дороге. По пути ее догнал Братчиков, заговорил с ней, а затем стал домогаться вступления в половую связь. Никонова пыталась убегать от него, но он догнал и с целью изнасилования повалил на землю. Никонова оказала упорное сопротивление, стремясь преодолеть которое, Братчиков схватил ее за горло и стал сжимать, вследствие чего Никонова начала задыхаться. В ходе борьбы Братчиков обнаружил у Никоновой под одеждой пакет с переводами. Забрав деньги, он скрылся.

Дайте юридическую оценку действиям Братчикова.

Дополнительная литература:

1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 06.02.07 г. № 7) // БВС РФ. – 2003. - № 2. – С. 2-6.

2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007г. № 51.

3. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.06.02 г. № 14 // БВС РФ. – 2002. - № 8. – С. 4.

4. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.86 г. (в ред. пост. ПВС СССР от 30.11.90 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

5. О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 4.05.90 г. (с изм. и доп. Пленума № 10 от 18.08.92 г. в ред. от 21. 12.93 г., от 25.12.96 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

6. О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума ВС РФ по применению законодательства об ответственности за вымогательство: постановление № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 г. // БВС РФ. – 1992. - № 11. – С. 5.

7. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 г. (с изм. на 26 апреля 1984 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

8. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном: постановление № 50 Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.10.69 г. (с изм. и доп. от 1993 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

9. О дальнейшем повышении роли судов в борьбе за сохранность соц. собственности, укреплении государственной, договорной и трудовой дисциплины на предприятиях и в организациях агропромышленного комплекса: постановление № 21 Пленума Верховного Суда РСФСР от 15.11.84 г. (с изм. от 29.09.88 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

10. О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте: постановление № 6 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.12.80 г. (в ред. от 21.12.93 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

11. Анисимов В.Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России // История гос-ва и права. – 2006. - № 12. – С. 17-18.

12. Бакрадзе А.А. Квалифицированный и особо квалифицированный состав присвоения или растраты // Рос. следователь. - 2007. - № 13. - С. 7-10.

13. Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 12-16.

14. Борков В.Н. Определение ответственности за хищение путем злоупотребления административно-хозяйственными полномочиями // Уголовный процесс. – 2007. - № 4. – С. 8-12.

15. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 37-39.

16. Довгий Д. Хищение предметов, имеющих особую ценность // Законность. - 2007. - № 5. – С. 43-44.

17. Довгий Д.П. Имеют ли особую ценность ордена и медали? // Рос. юстиция. – 2007. - № 4. – С. 24 (о ст. 164 УК).

18. Зейналов М.М. Проблемы квалификации мошенничества в потребительской сфере // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 1. - С. 371-372.

19. Зимин М.Г. Юридический анализ норм, устанавливающих ответственность за преступления против собственности организаций // Рос. следователь. – 2007. - № 4. – С. 22-25.

ТЕМА 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Лекция - 6 часов

СЗ - 4 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие № 1

1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления, связанные с предпринимательской деятельностью (ст. ст. 169, 171, 173 УК).

Семинарское занятие № 2

1. Контрабанда (от.188 УК).

2. Уклонение от уплаты налогов (ст. ст. 198, 199 УК РФ).

3. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК).

Практическое занятие

Задача № 1.

Зубной техник Лисовский после регистрации в администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга занимался частной практикой по изготовлению зубных протезов, используя при этом помещение и оборудование зубоврачебного кабинета в аренду, получая ежемесячно доход в размере 23 тыс. руб. Вследствие халатности он использовал недостаточно стерильный медицинский инструмент, в результате чего у одного из пациентов возникло заражение и он был вынужден лечиться в течение двух недель.

Квалифицируйте действия Лисовского.

Задача № 2.

Алекперов, имея фальшивые 1000-рублевые купюры, которые отличались от подлинных денег в нормальных условиях, дважды расплатился с гражданами за покупки продуктов питания, получив при этом сдачу.

Объясните и квалифицируйте действия Алекперова.

Задача № 3.

Гл. бухгалтер ТОО «Алмаз» Смирнов представил необходимые документы в налоговую инспекцию за 2004 г. к 15 апреля 2005 г., однако работниками налоговой инспекции были потребованы также документы, касающиеся операций ТОО «Алмаз» с ценными бумагами, которые, по их данным, ежегодно превышают 15 млн. руб. Смирнов отказался это сделать, мотивируя это тем, что данные сведения являются коммерческой тайной (налог с доходов в 2004 г. составил 24%).

Имеется ли в действиях Смирнова состав преступления.

Задача № 4.

Юдаев, нигде не работающий, похитил у Асташева велосипед. На следующий день он встретил старого знакомого Сергеева к которому раньше обращался с просьбой помочь продать одну вещь, которую он добудет, и передал ему велосипед. Полученные от продажи деньги Юдаев частично отдал Сергееву «за беспокойство».

Дайте юридическую оценку действиям Юдаева и Сергеева.

Задача № 5.

Ларионов для регистрации предприятия представил документы, содержащие ложные сведения и зарегистрировал предприятие по изготовлению железобетонных изделий. После этого путем подкупа и использования поддельных документов Ларионов получил кредит в сумме 950 тыс. руб. в коммерческом банке, объявил о ликвидации своего предприятия и скрылся.

Квалифицируйте действия Ларионова.

Задача № 6.

Цивилихин без лицензии занимался заготовкой и переработкой дикорастущих лекарственных растений. Им было изготовлено и реализовано большое количество лекарственных препаратов на основе растений.

Имеется ли в действиях Цивилихина состав преступления?

Изменится ли решение задачи, если Цивилихин подделал лицензию на право заниматься заготовкой и переработкой дикорастущих лекарственных растений?

Задача № 7.

АО «Альфа» закупило в Турции большую партию мясных консервов. По указанию директора АО Скворцова продукция была поставлена в фирменные магазины для реализации. При реализации консервов было установлено, что продукт заражен сальмонеллой и представляет опасность для здоровья потребителя. Кроме этого, отсутствовал сертификат качества на данный продукт.

Дайте правовую оценку действиям Скворцова.

Дополнительная литература:

1. Таможенный кодекс РФ: ФЗ-61 от 28.05.03 г. // СЗ РФ.-2003. - № 22. – Ст. 2066 (в ред. от 30.12.06 г.).

2. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // СЗ РФ. – 2003. - № 3. – Ст. 203.

3. О коммерческой тайне: ФЗ-98 от 29.07.04 г. // РГ. – 2004. – 5 авг. – С. 9.

4. О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем: ФЗ-115 от 7.08.01 г. // Собр. законод. РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3418; 2002. - № 30. – Ст. 3029; 2002. – № 44. – Ст. 4296.

5. О валютном регулировании и валютном контроле: ФЗ-173 от 10.12.03 г. (в ред. от 30.10.07 г.) // СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст.4859.

6. О лицензировании отдельных видов деятельности: ФЗ РФ от 08.08.01 г. № 128 (в ред. от 19.07.07 г.) // СЗ РФ. – 2001. - № 33. – Ст. 3430.

7. О судебной практике по делам об изготовлении и сбыте поддельных денег и ценных бумаг: постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 г. // БВС РФ. – 1994. - № 7. – С. 2 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 1; от 06.02.2007 N 7).

8. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.04 г. № 23 // Бюл. Верх. Суда РФ. – 2005. - № 1. – С. 2-6; Законность. – 2005. - № 2. – С. 56-60.

9. О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: пост. ПВС СССР от 31.07.62 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

10. О судебной практике по делам о контрабанде: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

11. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление № 64 Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. // Рос. газета. – 2006. – 31 декабря.

12. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Налогового кодекса РФ: постановление № 41/9 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99 г. // Рос. газета. - 1999. – 6 июля. – С. 3.

13. Аксенов И., Шулая М. Проблемы применения ст. 177 УК (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) и пути их решения // Уголовное право. – 2007. - № 2. – С. 4-8.

14. Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. – 2007. - № 6. – С. 45-48.

15. Белоусов Д. Проблемы ответственности за перемещение валюты // Законность. – 2007. - № 1. – С. 38-39.

16. Грачев О.В. Уклонение от уплаты таможенных платежей в российском уголовном праве (исторический аспект) // История гос-ва и права. – 2007. - № 9. – С. 7-9.

17. Захаров Г.С. Квалификация преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2007. - № 4. – С. 113-114.

18. Зимин О.В. Проблемные вопросы квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Рос. юстиция. – 2007. - № 3. – С.17-21.

19. Зинин Д.С. Субъективные признаки преступного банкротства // Уголовный процесс. – 2007. - № 5. – С. 42-45.

20. Зольников А. Незаконное использование товарного знака // Законность. – 2007. - № 1. – С. 26-28.

21. Зотов П.В. К вопросу об объективной стороне незаконной банковской деятельности // Рос. следователь. – 2007. - № 9. – С. 17-19.

Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 11 Следующая