Вопрос 6. Обоснованный риск.

В соответствии со ст. 41 УК непреступным и не влекущим уголовной ответственности признается поведение человека в ситуации обоснованного риска. В теории игр под риском понимается принятие решений в условиях неопределенности при наличии альтернативы выбора способа поведения. В обыденном понимании риск обычно ассоциируется с возможностью наступления желаемых последствий в результате совершения (несовершения) определенных действий (бездействия). В зависимости от различных оснований, специалисты выделяют несколько видов риска:

- обоснованный и необоснованный;

- групповой и индивидуальный;

- добровольный и недобровольный;

- обыденный и профессиональный;

- хозяйственный, медицинский, спортивный, научный и пр.

Риск может быть связан с достижением как общественно полезных, так и общественно опасных результатов. Например, поведением в условиях риска может одновременно являться, с одной стороны, совершение преступления, и пресечение преступного посягательства с последующим задержанием лица, совершившего преступление, с другой стороны.

В уголовном праве в качестве риска преимущественно рассматриваются целенаправленные действия (бездействие), совершаемые в условиях неопределенности как возможности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Это положение в полной мере можно отнести и к обоснованному риску. Так, если в результате риска лица не был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам либо были нарушены интересы, не находящиеся под охраной уголовного закона, соответствующее поведение применительно к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, рассмотрению не подлежит.

Поведение в условиях риска может быть выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия. В качестве действия может выступать причинение болезненных ощущений больному во время хирургической операции, бездействия - невыполнение машинистом электропоезда действий по торможению горящего подвижного состава со взрывоопасными веществами на установленной станции. Для того, чтобы причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в условиях риска не являлось преступлением, необходимо соблюдение, как минимум, двух условий: во-первых, цель, ради достижения которой причинялся вред, должна быть общественно полезной, во-вторых, риск должен быть обоснованным. Общественная полезность цели, которую предполагается достичь в условиях риска, может выражаться в разном. Например, в спасении жизни или здоровья человека, защите его прав и свобод, спасении имущества и пр. Ими могут быть как сугубо личные цели, так и цели профессиональные (научные, производственные, педагогические и пр.). Риск во имя достижения общественно полезной цели следует отличать от халатности, недобросовестного выполнения обязанностей, когда лицо рискует, надеясь при этом на благоприятный исход ситуации. Если же лицо лишь допускало возможность достижения общественной полезной цели в результате выполняемых им действий (бездействия), как равной альтернативы иным целям, либо же допускало и желало достижение общественно опасной цели, его поведение может быть признано преступным. При этом о применении ст. 41 УК не может быть и речи. В зависимости от условий, риск может быть обоснованным и необоснованным. Согласно закону, риск признается обоснованным, если общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и риск не был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, а лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Невозможность достижения общественно полезной цели, ради которой был причинен ущерб, не связанными с риском действиями (бездействием), может проявиться в том, что для спасения жизни и выздоровления больного не было иного способа, кроме как проведение операции, повлекшей ампутацию больного органа. Отсутствие соответствующих возможностей может быть обусловлена как объективными (состояние здоровья больного, отсутствие необходимого оборудования, масштабность решаемой задачи), так и субъективными (профессиональная квалификация лица, политическая ситуация) факторами. Если же достичь цель можно было без риска, то поведение лица следует признать противоправным. Меры по предотвращению вреда должны быть предприняты именно лицом, допустившим риск, а не кем-либо еще.Без этого риск не может быть признан обоснованным, а действия (бездействие) лица - непреступными. Хотя объективно вред может быть предотвращен благодаря воздействию и иных факторов, в том числе и благодаря поведению потерпевшего. Не менее важно, чтобы предпринятые меры были направлены именно на предотвращение нежелательного вреда, а не, например, лишь на создание мнения об активности виновного в предотвращении вреда.Важно, чтобы для предотвращения вреда лицом были предприняты достаточные меры, что предполагает их своевременность и эффективность, правильный подбор средств предотвращения вреда и т.п. При этом лицо осознанно может пожертвовать иными интересами, которые не находятся под охраной уголовного закона. Но даже в этом случае риск не должен переходить в заведомое причинение вреда, пусть и не охраняемым уголовным законом интересам. Вполне возможна ситуация, когда на причинение ущерба дано согласие того, кто, возможно, станет жертвой рискованных действий лица. В таких случаях поведение лица может быть рассмотрено на предмет соответствия их условиям крайней необходимости. В отличие от крайней необходимости, где грозящая опасность должна быть обязательно предотвращена, при обоснованном риске она может быть и не предотвращена. Риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, так как иначе он не будет являться обоснованным. Всякий риск, с чьим бы поведением он не был связан, в какой бы сфере не осуществлялся, в чем бы ни проявлялся, может привести к наступлению разного рода вредных последствий. Наибольшую опасность представляют действия (бездействие), отрицательно влияющие на жизнь многих людей, приводящие к экологическим катастрофам или общественному бедствию. Наиболее сильно влияет на жизнь людей чрезвычайные ситуации. Чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. В качестве общественного бедствия рассматривается существенное изменение обычного образа жизни людей, приведшее к многочисленным человеческим страданиям, массовой утрате или разрушению материальных и духовных ценностей и т.п. Оно может быть обусловлено самыми различными действиями (например, наводнением или ураганом), вызванными, например, неправильными действиями гидрологов и пр. Под экологическими катастрофами понимаются особо вредные изменения в окружающей природной среде. Одним из результатов экологических катастроф может явиться появление зон экологического бедствия, которыми признаются участки территории, где в результате какой-либо деятельности произошли необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны. Заведомость при риске, предусмотренном ст. 41 УК, предполагает, что лицо, прибегшее к нему, осознавало, что осуществляемые им действия (бездействие) представляют угрозу для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия. Не признается обоснованным и тот риск, который заведомо был сопряжен с угрозой общественного бедствия. Если производственный риск не подпадает под действие крайней необходимости, он может выступать в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. При признании либо непризнании того или иного поведения в качестве обоснованного риска, следует учитывать, что, помимо неопределенности, ситуациям риска присущи высокая динамичность, сложность (множественность) переменных, влияющих на достижение ожидаемого результата. Для отдельных видов деятельности закон устанавливает разные уровни допустимого риска.

Предыдущая9101112131415161718192021222324Следующая

Поделиться:

Популярное:

1. Аудиторский риск. Виды риска
2. Чем выше доля переменных издержек, тем ниже производственный риск.