Теоретические занятия (лекции) - 1 часа проблемная лекция-презентация.

Вопросы лекции

Вопрос 1. Понятие и признаки множественности преступлений.

Вопрос 2. Отличие множественности преступлений от единых (единичных) сложных преступлений. Значение множественности преступлений.

Вопрос 3. Формы множественности преступлений, их виды.

Вопрос 4. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности.

Вопрос 5. Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений.

Вопрос 1. Понятие и признаки множественности преступлений.

В последние годы проблема борьбы с преступностью резко обострилась. Масштабы и тенденции роста преступности таковы, что она угрожает безопасности граждан и национальной безопасности государства в целом.

Судебно-следственная практика свидетельствует о том, что значительное число преступников совершает не одно, а несколько (два и более) преступлений, то есть в их действиях имеет место множественность преступлений.

При расследовании множества (нескольких) преступных деяний, совершенных одним и тем же лицом, а также рассмотрении в судах уголовных дел данной категории важное значение приобретают вопросы правильной квалификации совершенных преступлений и установления их уголовно-правовых последствий. В теории уголовного права решению указанных вопросов служит такой уголовно-правовой институт, как множественность преступлений. В Уголовном кодексе отсутствует понятие множественности преступлений, однако, имеются уголовно-правовые нормы, определяющие такие формы множественности, как совокупность (ст. 17 УК) и рецидив (ст. 18 УК).

Рассмотрение института множественности преступлений, практическая и теоретическая значимость которого не вызывает сомнений, позволяет изучить такие сложные и актуальные для практики вопросы, как: понятие множественности преступлений, ее формы; отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений; понятие и признаки совокупности и рецидива преступлений, их виды и уголовно-правовые последствия.

Многие преступления совершаются в соучастии, под которым понимают умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (иными словами, два и более лица совершают одно и тоже преступление).

Возможна и противоположная ситуация, когда один и тот же человек совершает несколько (два и более) преступлений. В подобном случае имеет место множественность преступлений, то есть не одно, а два и более преступления.

Понятие множественности преступлений, разработанное и сформулированное в науке уголовного права, еще не нашло законодательного закрепления в уголовном законодательстве России. В проекте Уголовного кодекса РФ 1992 г. институту множественности преступлений была посвящена специальная Глава 8. Однако данный проект был признан неудовлетворительным. В УК РФ 1996 г. специальная глава, посвященная данному уголовно-правовому институту, отсутствует. В действующем УК содержится только две статьи, в которых дается краткая характеристика форм множественности:

- ст. 17 УК «Совокупность преступлений»;

- ст. 18 УК «Рецидив преступлений».

Множественность преступлений относится к учению о преступлении, однако она имеет прямое отношение и к учению о наказании. Но, для того, чтобы назначить наказание при множественности преступлений, необходимо сначала установить, имеется ли в совершенных лицом действиях (бездействии) множественность преступлений или они представляют собой одно преступное деяние.

В науке уголовного права существуют различные мнения по поводу понятия множественности преступлений. Одни авторы (Криволапов Г.Г.) полагают, что множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений. Другие (Галиакбаров Р.Р.) полагают, что множественность преступлений – это стечение в действиях лица нескольких преступлений. Третьи (Кудрявцев В.Н.) считают существенным признаком множественности преступлений то, что содеянное не охватывается одной нормой Особенной части Уголовного кодекса. Четвертые (Куринов Б.А.) утверждают, что множественность преступлений – это совершение лицом нескольких деяний, каждое из которых расценивается Уголовным кодексом в качестве самостоятельного преступления.

Наиболее полное определение множественности преступлений в одной из своих работ дает В.П. Малков, который полагает, что «множественность преступлений можно определить как случаи, влекущие за собой определенные юридические последствия, когда лицо совершает одним действием (бездействием) или несколькими последовательными действиями преступления:

- подпадающие под одну и ту же статью либо различные статьи, ни за одно из которых оно еще не было осуждено;

- либо совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из них не были аннулированы уголовно-правовые последствия в установленном уголовном законом порядке, а равно, если не имеется уголовно-процессуальных препятствий по ним к возбуждению уголовных дел».

Однако, для простоты восприятия, предлагается другое определение.

Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно нескольких (двух и более) преступлений, если хотя бы по двум из них сохраняются уголовно-правовые последствия.

Из данного определения можно сделать вывод о том, что указанный уголовно-правовой институт характеризуется следующими признаками:

1. Два и более преступления совершаются одним и тем же лицом, которое должно быть вменяемым и достигшим возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности (то есть лицо должно являться субъектом преступления). Возможны случаи, когда первое деяние совершается лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а второе – им же, но уже достигшим подобного возраста. В данном случае множественность преступлений отсутствует, так как нет данного признака, поэтому имеется только одно преступление. На основании данного признака можно провести различие между множественностью и соучастием в преступлении: множественность преступлений – одно и то же лицо совершает два и более преступления. Соучастие – несколько (два и более) лиц принимают умышленное участие в совершении одного и того же умышленного преступления.

2. Каждое из совершенных одним и тем же лицом деяний должно содержать признаки самостоятельного состава преступления. Самостоятельность преступного деяния определяется единством его объективных и субъективных признаков. Самостоятельный состав преступления – каждое взятое в отдельности деяние содержит самостоятельный состав преступления.

Необходимо иметь в виду, что каждое из совершенных преступлений может быть как оконченным, так и не оконченным (то есть завершиться на стадии приготовления или покушения на преступление).

Поэтому могут быть следующие варианты:

- все совершенные преступления являются оконченными;

- одно преступление является оконченным, а другое - неоконченным (на стадии приготовления). Тогда, второе деяние надлежит квалифицировать со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ, но только в том случае, если приготовление осуществлялось к тяжкому либо особо тяжкому преступному деянию (категория преступления определяется в соответствии со ст. 15 УК РФ). Если преступление завершено на стадии покушения, тогда данное деяние всегда является самостоятельным составом преступления;

- оба преступления являются неоконченными.

Из приведенных вариантов следует сделать следующий вывод: множественность преступлений могут образовывать как оконченные преступления, так и неоконченные, при этом не важно, в какой последовательности они совершены.

Необходимо также иметь в виду, что каждое (или только одно) из множества преступлений может быть совершено в соучастии. То есть, помимо исполнителя, в совершении преступления могут принимать участие организатор, подстрекатель и пособник. Их действия (бездействие) также могут образовать множественность преступлений.

Поэтому признак «одно и то же лицо совершает два и более преступления» будет в наличии в следующих случаях:

- и в одном и в другом преступлении (или хотя бы в одном из них) лицо выполняло функцию исполнителя, то есть одно и тоже лицо совершило два и более преступления в соучастии и по каждому из них было признано соисполнителем;

- одно преступление лицо совершило самостоятельно (то есть в качестве исполнителя), а другое – в соучастии (независимо от того, какие функции выполняло – соисполнителя, организатора, пособника или подстрекателя);

- оба преступления (или большее количество преступлений) лицо совершило в соучастии, при этом выполняло в них функции не соисполнителя, а организатора, пособника или подстрекателя.

Таким образом, к множественности преступлений относятся также и факты совершения преступлений в соучастии, то есть даже если лицо выполняет функции иных (помимо исполнителя) соучастников преступления.

Каждое из преступлений, образующих множественность, должно влечь уголовно-правовые последствия, то есть за каждое из совершенных деяний не исключена возможность привлечения виновного к уголовной ответственности и осуждения, и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Например, лицо совершает два преступления, но по одному из них истек срок давности:

- привлечения к уголовной ответственности (к моменту вступления в законную силу обвинительного приговора суда истек один из сроков, предусмотренных ст. 78 УК);

- обвинительного приговора суда (то есть к моменту исполнения приговора истек один из сроков, предусмотренных ст. 83 УК).

Данный признак отсутствует, так как отсутствуют уголовно-правовые последствия по факту совершения такого преступления. Остается только одно преступление, а одно преступление не может образовать множественность.

Институт погашения или снятия судимости в уголовном праве основывается на презумпции исправления осужденного или отпадения его общественной опасности. Судимость по своей сути является правовым средством учета лиц, совершивших преступления и подвергшихся наказанию, своего рода контролем общества за такими людьми, пока они не исправятся. Однако, если лицо исправилось, опасность его отпала, в связи с чем нет необходимости учета его как нуждающегося в государственном контроле.

Следовательно, наличие в уголовном законодательстве института судимости обуславливает необходимость наличия правил погашения и снятия судимости.

Ч. 1 ст. 86 УК – лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается автоматически по истечении сроков, перечисленных в ст. 86 УК.

Судимость снимается в следующем порядке: если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Структурным элементом любой формы множественности преступлений являются единые (единичные) преступления. Поэтому для правильной квалификации деяния (деяний) важно учитывать, совершено ли в конкретном случае единичное преступление или имеет место множественность преступлений. В связи с этим возникает вопрос определения единого преступления и отграничения его от множественности преступлений. Сложность состоит в том, что часть единичных преступлений имеют сложную внутреннюю структуру, поэтому может сложиться ошибочное мнение, что это множественность преступлений, тогда как фактически имело место одно единичное сложное преступление.

Единым (единичным) преступлением следует считать деяние, признаки которого охватываются одним составом преступления. Однако, такое определение достаточно только для простых, то есть несложных преступлений, когда единое преступление состоит из одного действия (бездействия) и одного последствия.

В теории уголовного права все единые преступления в зависимости от их структуры классифицируются на:

- простые;

- сложные.

Простое преступление – преступное деяние, в котором все его элементы выражены одномерно (один объект, одна объективная сторона, один субъект).

Таким образом, простое единое преступление предполагает (если это формальный состав) посягательство на один объект, одно преступное деяние, совершенное с одной формой вины (например, оскорбление, клевета). В простом едином преступлении с материальным составом добавляется одно преступное последствие.

Единое сложное преступление, как и простое, образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК, но его объективная и субъективная стороны характеризуются сложным содержанием.

Единые сложные преступления делятся на семь разновидностей:

1. Составные преступления – складываются из двух и более деяний, каждое из которых (если рассматривать их изолированно друг от друга) образует самостоятельное единое простое преступление. По сути, составные преступления представляют собой, по образному выражению В.Н. Кудрявцева, специальный вид учтенной в уголовном законе идеальной совокупности. Составные преступления образуются законодателем несколькими способами. Способы образования составных преступлений:

- два самостоятельных преступления сливаются в одно. Например, разбой (хищение + применение насилия, опасного для жизни или здоровья или угроза его применения), изнасилование (применение насилия + насильственный половой акт);

- одно самостоятельное преступление входит в другое в качестве обязательных признаков его состава. Например, хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу + сопровождается применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия);

- одно самостоятельное простое преступление входит в другое в качестве квалифицирующего признака. Например, грабеж (п. г ч. 2 ст. 161 УК – открытое хищение чужого имущества + сопровождается применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья – самостоятельный состав преступления, однако в грабеже он образует квалифицирующий признак хищения.

2. Многообъектные преступления – преступления с несколькими объектами. Суть – одно деяние может посягать на несколько (два и более) объектов уголовно-правовой охраны. При этом один из них всегда основной (тот, ради которого создана данная уголовно-правовая норма), а другой – дополнительный. Примеры - разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон). Кроме основного и дополнительного, в теории уголовного права выделяют также факультативный объект.

3. Преступления с несколькими последствиями. Классические примеры: ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), ч. 3 ст. 123 УК (производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью), ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия).

4. Преступления с двойной формой вины (осложненная субъективная сторона преступления). В данном случае имеет место различное психическое отношение лица к деянию и побочным (производным) последствиям. Примеры: ч. 4 ст. 111 УК, ч. 3 ст. 123 УК.

5. Преступления с альтернативными действиями. Конструируя такие составы, законодатель пользуется методом перечисления действий, образующих состав преступления. Особенность данных преступлений заключается в том, что совершение любого (каждого) из перечисленных в уголовно-правовой норме действий уже достаточно для признания преступления оконченным. В тоже время, последовательное совершение нескольких или всех указанных деяний также образует единое, то есть одно преступление. Классические примеры: ч. 1 ст. 222 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств), ч. 1 ст. 228 УК (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере).

6. Продолжаемое преступление. К сожалению, УК не дает определения данной разновидности единого преступления. Такое определение выработано теорией уголовного права. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11.07.1972 года «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» дает определение продолжаемого преступления. Под продолжаемым понимается преступление, складывающееся из юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступное деяние. Классические примеры: ст. 158 УК (тайное хищение чужого имущества по частям из одного и того же источника), ст. 159 УК (мошеннические действия, совершенные в разное время, в отношении разных лиц, объединенные целью противоправно завладеть денежными средствами граждан на общую сумму 500 тыс. руб.).

Продолжаемое преступление – это не просто формальная совокупность деяний, это и социально-правовое явление со специфической формой поведения субъекта. Именно поэтому продолжаемому преступлению свойственны особые признаки:

- продолжаемое преступление складывается из нескольких (не менее двух) последовательно совершенных действий, каждое из которых содержит состав преступления. Между деяниями возможен разрыв во времени и они не должны утратить правовых свойств. Административные проступки не могут образовать совокупность, так как нет преступлений с административной преюдицией;

- деяния должны носить тождественный характер, то есть все эпизоды преступного поведения должны быть аналогичны как по форме (кража, присвоение и т.п.), так и по способу осуществления намерения. Хотя по фактическим признакам действия могут различаться между собой (один эпизод преступления может быть совершен одним способом, а другой – другим);

- деяния в совокупности должны рассматриваться в качестве самостоятельного законченного преступления. Но даже когда отдельные эпизоды сами по себе преступны, они не должны получать самостоятельную уголовно-правовую оценку, поскольку являются звеньями, этапами продолжаемого преступления. Например, в случае, когда у лица имеется умысел на продолжаемое преступление (похитить имущество по частям), однако оно было задержано в момент совершения первого эпизода, совершенное им преступное деяние должно квалифицироваться не как оконченное преступление, а как покушение на то преступное деяние, на которое был направлен его преступный умысел;

- тождественные преступные деяния должны быть направлены на один и тот же объект, конкретизируемый предметом посягательства. В ряде случаев Верховный Суд России продолжаемое хищение связывает с изъятием имущества из одного и того же источника, однако однозначного ответа на вопрос, что же понимать под единым источником, ни теория, ни практика не дают;

- все эпизоды преступной деятельности должны быть объединены единым умыслом, имеющим общую цель и направленным на конкретный предмет. Хищение из одного и того же источника, одним и тем же способом, не может квалифицироваться как продолжаемое преступление, если не было единого умысла (при отсутствии единого умысла на присвоение конкретной суммы). Данный признак наиболее важен;

- возможны только с умышленной формой вины (прямой умысел).

Продолжаемое преступление – преступление, складывающееся из юридически тождественных действий, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, направленных на один и тот же объект и объединенных единством умысла и цели для достижения общего преступного результата.

Продолжаемое преступление может быть только умышленным и может быть совершено только путем действия.

Решить вопрос о том, являются ли эпизоды тождественных деяний продолжаемым преступлением или отдельными самостоятельными преступлениями, образующими их множественность, может только правоприменитель, исходя из анализа всех объективных и субъективных признаков преступления.

7. Длящееся преступление. Уголовный закон также не содержит понятия длящегося преступления. Понятие длящегося преступления было дано еще в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г., а затем уточнено в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1963 г.

Длящимся преступлением признается действие либо бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Оно характеризуется тем, что, совершив какое-либо деяние, виновный в течение определенного времени не выполняет обязанностей, вытекающих из уголовного закона. Длящееся преступление начинается с момента совершения первого преступного действия или акта преступного бездействия и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое (чаще всего продолжительное) время. Прекращается в результате действий самого преступника (например, явка с повинной), правоохранительных органов (например, задержание), либо смерти субъекта, совершившего преступление. Все длящиеся преступления можно условно разделить на две группы:

1. Уклонение субъекта от выполнения возложенных на него обязанностей (например, уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, уклонение от уплаты налогов и т.д.).

2. Хранение запрещенных, изъятых из свободного гражданского оборота предметов (оружие, наркотики и т.д.). Например, несколько дней незаконно хранит огнестрельное оружие или взрывчатое вещество.

Длящиеся преступления характеризуются умышленной формой вины (прямой умысел). Совершаются как путем действия, так и путем бездействия.

Самостоятельную группу образуют преступления, представляющие собой преступную деятельность. К их числу относятся две разновидности:

1. Преступления, образованные необходимой тождественной кратностью. Например, незаконное использование товарного знака, если данное деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, то есть лицо будет нести уголовную ответственность, если совершило данное деяние два и более раза.

2. Преступления, образованные необходимой систематичностью, то есть деяние должно быть совершено три и более раза, причем первые два раза могут вообще не влечь уголовной ответственности. Например, ст. 117 УК «Истязание» – «причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями…», ст. 151 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» – «вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков…».

Общественная опасность множественности преступлений. Совершение одним и тем же лицом нескольких (двух и более) преступлений причиняет более ощутимый физический и моральный вред обществу. При совершении преступлений неоднократно виновный обнаруживает более устойчивую антиобщественную ориентацию, демонстрирует своего рода вызов обществу. Поэтому в соответствии с уголовным законодательством России множественность преступлений влечет за собой, как правило, усиление уголовной ответственности, влияет на индивидуализацию наказания.

Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий:

- множественность преступлений признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63 УК – обстоятельства, отягчающие наказание, ст. ст. 60, 68 УК – учитывается при назначении наказания);

- множественность преступлений влияет на порядок назначения наказания. Совокупность преступлений – если два и более преступления, образующих множественность, совершил до вынесения приговора хотя бы за одно из них, то наказание назначается по совокупности преступлений. Совокупность приговоров – если второе преступное деяние совершил после вынесения приговора за первое;

- влияет на вид исправительно-трудового учреждения (при осуждении к лишению свободы).

Вопрос 3. Формы множественности преступлений, их виды.

Вопрос о формах и видах множественности преступлений в теории уголовного права трактуется неоднозначно. Наиболее распространенная точка зрения (Гальперин И.М., Здравомыслов Б.В., Криволапов Г.Г., Кудрявцев В.Н.): выделяют три формы множественности преступлений (совокупность, неоднократность, рецидив), не выделяют видов.

Другая точка зрения (Красиков Ю.А., Малков В.П., Наумов А.В.) - выделяют две формы множественности преступлений: повторение преступлений (повторность), идеальная совокупность. Критерием разграничения множественности преступлений на эти две формы является время совершения преступлений, образующих множественность. То есть, последовательно совершены преступления, образующие множественность, либо одновременно (есть ли между ними разрыв во времени или он отсутствует). При этих формах множественности преступлений поведение преступника характеризуется абсолютно различным социально-психологическим содержанием и внешними (объективными) признаками. При совершении нескольких преступных деяний человек каждый раз переживает своеобразную борьбу социально-одобряемых и порицаемых обществом мотивов. Совершение нового преступления говорит о том, что верх одержали отрицательные, преступные побуждения. В свою очередь, это свидетельствует о наличии у лица устойчивой антиобщественной ориентации и, в конечном счете, подтверждает его повышенную общественную опасность. Иная ситуация, когда в результате одного деяния совершаются два преступления (например, преступник реализует умысел на убийство и для этой цели незаконно приобретает огнестрельное оружие – одним действием совершает два преступления (приготовление к убийству + незаконное приобретение и хранение оружия).

До 8 декабря 2003 года в Уголовном кодексе 1996 г. закреплялись три формы множественности преступлений:

1. Неоднократность (ст. 16 УК).

2. Совокупность (ст. 17 УК).

3. Рецидив (ст. 18 УК).

В результате изменений, внесенных в действующий Уголовный кодекс Федеральным законом от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, неоднократность преступлений как форма множественности была исключена. В настоящее время в уголовном законодательстве России выделяется две формы множественности:

1. Совокупность (ст. 17 УК).

2. Рецидив (ст. 18 УК).

Вопрос 4. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности.

В ст. 17 УК сформулировано понятие совокупности преступлений. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Признаки совокупности преступлений:

1. Одно и то же лицо совершает два или более преступления.

2. Каждое из преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным, то есть влечет самостоятельные уголовно-правовые последствия.

3. Ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо не было ранее осуждено.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, то есть от случаев, когда лицо совершает не несколько, а только одно преступление, предусмотренное несколькими нормами УК. Так, при получении лицом взятки, его действия можно квалифицировать как по ст. 285 УК «Злоупотребление должностными полномочиями», так и по ст. 290 «Получение взятки». Однако, в связи с тем, что ст. 290 УК является специальной уголовно-правовой нормой по отношению к ст. 285 УК, квалификация должна производиться только по ст. 290 УК.

Совокупность бывает двух разновидностей:

- реальная;

- идеальная.

Критерием выделения этих видов совокупности является то, каким образом лицо совершает два и более преступления, то есть одновременно или последовательно.

Понятие реальной совокупности сформулировано в ч. 1 ст. 17 УК. Реальная совокупность – последовательное (то есть имеющее разрыв во времени) совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено.

Понятие идеальной совокупности сформулировано в ч. 2 ст. 17 УК. В соответствии с ней, идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащие признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Иными словами, одним действием (бездействием) совершается два или более преступления.

Из указанных разновидностей наиболее распространенной является реальная совокупность.

Признаки реальной совокупности:

1) Лицо совершает два или более преступления несколькими (двумя или более) различными действиями (бездействием).

2) Существует разрыв во времени между преступлениями, образующими реальную совокупность. При этом разрыв во времени между деяниями, образующими реальную совокупность, может быть как длительным (например, один год), так и кратковременным (несколько минут). Признак разновременности может быть выражен весьма нечетко. Эти действия в какой-то мере могут совпадать по времени, но одно из них обязательно должно быть начато раньше, чем другое. Такие ситуации могут иметь место, когда одно из преступлений является длящимся (например, убийство из ранее незаконно приобретенного оружия).

В науке уголовного права выделяются следующие виды реальной совокупности (Малков В.П.):

1) Реальная совокупность преступлений, связанных определенным образом одно с другим в единую цепь преступного поведения:

- реальная совокупность, при которой одно преступное деяние является условием или создает условия для совершения другого преступного деяния (незаконное приобретение оружия – убийство);

- реальная совокупность, при которой одно преступление является способом совершения другого (ст. 222 – ст. 105 УК);

- реальная совокупность, при которой одно преступление является способом сокрытия другого (убийство с целью скрыть другое преступление).

2) Реальная совокупность, при которой преступления связаны между собой только самим фактом совершения их всех одним и тем же субъектом.

Случаи реальной совокупности связанных между собой определенным образом преступных деяний необходимо правильно отграничивать от единичных составных преступлений с целью избежания ошибок при их квалификации. Например, хулиганство, сопряженное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Окончательная квалификация должна осуществляться по ст. 213, а не по совокупности преступлений (то есть не по ст. ст. 213 и 318 УК).

Однако, бывает, что человек совершает два или более преступления одним действием (бездействием). Действие одно, но при его совершении в наличии два самостоятельных состава преступления.

Признаки идеальной совокупности:

1) Совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений.

2) Совершение двух или более преступлений одним деянием.

Идеальная совокупность возможна, если лицо одним волевым поступком совершает два или более преступления, при этом желая или допуская преступный результат по каждому из них. Например, умышлено уничтожает путем поджога чужое имущество в доме, зная при этом, что в доме живут люди.

Идеальная совокупность возможна, если лицо совершает одним волевым поступком два или более преступления, при этом в отношении одного преступного результата действует умышленно, а в отношении другого – неосторожно (например, хотел убить одного, вместо этого убил двоих).

Деяние при идеальной совокупности может быть как в форме действия, так и в форме бездействия. Однако следственно-судебная практика не знает идеальной совокупности, образованной только бездействием.

Идеальную совокупность также необходимо отграничивать от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда одно и то же деяние охватывается двумя или более нормами УК (множество уголовно-правовых норм). В этом случае правоприменителю необходимо выбрать такую уголовно-правовую норму, которая наиболее полно охватывает данное противоправное деяние. Например, ст. 129 УК «Клевета» и ст. 298 УК «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя».

Различают следующие виды конкуренции уголовно-правовых норм:

- конкуренция общей и специальной нормы;

- конкуренция основного и привилегированного состава (то есть состава с обстоятельствами, смягчающими наказание);

- конкуренция части и целого.

Юридическое значение совокупности преступлений:

1) При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое совершенное преступление.

2) В случае совершения совокупности преступлений существует особый порядок назначения наказания (ст. 69 УК).

Вопрос 4. Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений.

Понятие рецидива преступлений сформулировано в ст. 18 действующего Уголовного кодекса России. Согласно ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания необходимо учитывать, совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или случайным.

Тенденция к усилению ответственности за рецидив преступлений проявлялась в российском уголовном законодательстве всегда.

Одни ученые полагают, что для признания рецидива преступлений достаточно факта осуждения лица за какое-либо преступление и совершение им какого-либо нового преступления. Другие считают, что рецидив преступлений составляют только умышленные преступления. В настоящее время данный вопрос решен однозначно в ч. 1 ст. 18 действующего Уголовного кодекса.

Общественная опасность рецидива преступлений обуславливается большей опасностью личности виновного, стойкостью его антиобщественных взглядов. Факт совершения нового умышленного преступления лицом, к которому были применены меры государственного воздействия, свидетельствует о том, что предыдущее наказание было неэффективным, а также о том, что совершение преступления стало для виновного привычной, стойкой линией поведения.

Признаки рецидива преступлений:

- при рецидиве (также как и при реальной совокупности) лицо совершает два или более деяния, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления;

- второе преступление совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное преступление. В уголовном праве осужденным считается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда. С этого момента и может возникнуть рецидив. Судимость продолжается до момента ее погашения либо снятия.

- рецидив образуют только преступления с умышленной формой вины.

Не образует рецидива совершение нового преступления, если судимость за ранее совершенное преступление была снята или погашена.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются:

Предыдущая 4 5 6 7 8 9 101112 13 14 15 16 17 18 19 Следующая