Вопрос 5. Физическое или психическое принуждение.

В жизни человека могут быть ситуации, когда он вынужден совершать те или иные поступки, действуя либо бездействуя вопреки собственным желаниям, против своей воли. Причины, по которым человек вынужден так поступать, могут быть самыми различными: как под влиянием неудержимых сил природы, так и вследствие воздействия разного рода управляемых и неуправляемых объектов, явлений, вещей (технических средств, устройств, животных и пр.), а также других людей. Такое поведение может быть связано и с принуждением. Понимание принуждения связано, прежде всего, с поведением людей, которых, с одной стороны, принуждают, а с другой стороны, вынуждены действовать определенным образом. В социальном смысле принуждение традиционно воспринимается как неблагоприятное воздействие на организм человека, которое побуждает его действовать вопреки собственным желаниям. Конституция Российской Федерации содержит ряд норм, которые ограничивают либо запрещают применение принуждения. Так, в России никто не может быть принужден к выражению своих мнения и убеждений или отказу от них (ч. 3 ст. 29 Конституции), к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем (ч. 2 ст. 30 Конституции), лишен своего имущества иначе как по приговору суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного или равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции) и др.

В самом широком смысле под принуждением в уголовном праве понимается целенаправленное воздействие на человека, ограничивающее возможности его свободного волеизъявления в определенном поведении. Такого рода воздействие может быть государственным средством оказания влияния как на психику человека (психическое принуждение) либо непосредственно на его поведение (физическое принуждение). Не является принуждением такое воздействие на человека, при котором не ограничивается свобода его волеизъявления либо воздействие на волю человека не преследует цель изменения его поведения.

Действующее уголовное законодательство содержит несколько видов норм, связанных с принуждением. С одной стороны, в УК России есть нормы, которые прямо или косвенно предусматривают ответственность за разного рода принудительные действия. Например, за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), за принуждение журналистов к распространению либо отказу от распространения информации (ст. 144 УК), за принуждение к соавторству (ст. 147 У К), за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее (ст. 179 УК), за принуждение к даче показаний (ст. 302 УК) и др. Данные нормы Уголовного закона являются важным средством обеспечения свободного волеизъявления граждан страны и их ответственности за совершаемые поступки. С другой стороны, согласно ст. 40 УК России, причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения не является преступлением.

Как и при большинстве иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, при физическом или психическом принуждении причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам. Его отсутствие полностью исключает возможность рассмотрения данного обстоятельства применительно к ст. 40 УК России. При этом важно, чтобы причинение вреда произошло в результате принуждения, а не, например, по собственной инициативе того, кто подвергся принуждению.

Столь же важно, чтобы вред был причинен лицом, потенциально способным нести за содеянное уголовную ответственность. В отличие от деяний, совершаемых, например, в состоянии невменяемости, когда лицо не подлежит уголовной ответственности ввиду отсутствия возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, при физическом или психическом принуждении лицо полностью осознает характер и содержание своего деяния. Если же оно и лишается возможности руководить своими действиями, то вследствие физического принуждения, а не вследствие отставания в психическом развитии, хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Принуждение должно быть выражено в определенной форме. Оно может быть как правомерным, так и уголовно противоправным, влекущим уголовную ответственность. При рассмотрении физического и психического принуждения как обстоятельств, исключающих преступность деяния, следует различать три группы ситуаций, для каждой из которых законодателем установлены специфические условия, при которых поведение лица признается непреступным.

Первая группа охватывает ситуации психического принуждения, вследствие которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. При этом принуждение может быть выражено как угроза наступления неблагоприятных последствий, так и как угроза не наступления благоприятных последствий.

Вторая группа охватывает ситуации физического принуждения, вследствие которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. Такого рода принуждение может выразиться в избиении лица, нанесении ему разного рода телесных повреждений, заражении заболеванием и пр.

Третья группа ситуаций представляет собой физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Не могущим руководить своими действиями в таких ситуациях признается лицо, которое, будучи потенциально способным, лишено возможности руководить своими действиями (бездействием), т.е. не имело физической возможности изменить содержание и направленность своих действий (бездействия). В процессе такого принуждения принуждаемый может быть связан, заперт в изолированном помещении, введен в состояние сильного наркотического опьянение и пр. При этом принужденный не просто лишен возможности осуществлять выбор того или иного вида поведения, но зачастую вынужденно действует (бездействует) определенным образом против собственной воли.

Принуждение должно быть действительным, а не мнимым. При физическом принуждении действительность последнего всегда очевидна, так как выражается в активных и достаточно конкретных действиях лица, осуществляющего принуждение (связывании, запирании в помещении, избиении и т.п.). Несколько сложнее ситуация при психическом принуждении. Оно прямо или косвенно присутствует при любом виде физического принуждения, а его формы могут быть самыми различными: от создания обстановки, вызывающей панический страх, до реальных угроз, которые принуждающий обещает привести в исполнение. При чем одна и та же ситуация для одного человека может выглядеть как форма психического принуждения, для другого — не более, чем неудачная шутка. И лишь когда принуждение воспринимается как действительное, совершенные в результате его действия (бездействие) могут рассматриваться как непреступные.

Особую сложность представляют ситуации, когда психическому принуждению подвергаются должностные лица, в том числе государственные или общественные деятели, от решения которых может зависеть не только наличная судьба или судьба их близких, а жизнь и здоровье многих людей. Например, при вымогательстве, захвате заложников, совершении террористических актов, угрозах применения оружия массового уничтожения или повреждении ядерных объектов и пр. При оценке действий (бездействия) соответствующих должностных лиц на предмет их преступности или не преступности в соответствии со ст. 40 УК России следует подвергать комплексному анализу весь круг затрагиваемых интересов, в том числе политических, социальных, экономических и др.

Принуждение должно быть наличным, т.е. оказано в определенных временных границах. Психическое принуждение, а также физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями может быть признано наличным, если оно оказано как в процессе причинения принуждаемым вреда охраняемым уголовным законом интересам, так и задолго до него. Физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), может быть признано наличным, если оно оказано непосредственно в процессе причинения вреда. Хотя чаще всего ему предшествует принуждение, не лишающее возможности руководить своими действиями.

Результатом принуждения в уголовном праве всегда рассматривается определенное поведение принуждаемого. Как и само принудительное воздействие, оно может быть выражено в форме действия или бездействия, которое причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Причем в зависимости от характера и содержания принудительного воздействия, поведение принужденного может являться либо не являться преступлением. Причинение вреда лицом, сохранившем возможность руководить своими действиями в результате психического принуждения или физического принуждения, посредством активного поведения (действия) может быть признано не преступным лишь на условиях крайней необходимости (ст. 39 УК). Если причинение вреда стало результатом бездействия лица, находившегося в вышеназванных условиях, данное лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Причинение вреда лицом, в состоянии оказания на него физического принуждения, которое лишилось возможности руководить своими действиями (бездействием) преступлением не является. При этом ответственность лица, осуществившего принуждение, наступает независимо от признания преступлением поведения того, кто действовал в результате принуждения.

Вред должен быть причинен в момент, когда лицо не могло руководить своими действиями. Если же вред причинен до того, как лицо лишилось возможности руководить своими действиями (например, до его связывания), либо когда у лица появилась возможность действовать, он будет признан непреступным лишь при соблюдении всех условий, которые предусмотрены в ст. 39 УК.

Предыдущая 8 9 10 11 12 13 141516 17 18 19 20 21 22 23 Следующая