Вопрос 3. Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда преступнику.

Институт задержания преступника — важнейший институт, направленный на обеспечение граждан правами на защиту от преступных посягательств. Его содержание раскрывается в ст. 38 УК России. В уголовном праве задержание лица, совершившего преступление (далее - задержание преступника), - это задержание для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений лица, совершившего преступление, путем причинения ему вреда. Каждый гражданин на территории России имеет право задержать преступника путем причинения ему вреда. Данное право принадлежит человеку независимо от возможности проигнорировать действия совершившего преступление и не доставлять его органам власти. Как и необходимая оборона, задержание преступника может быть осуществлено человеком независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, в том числе и работником правоохранительных органов. На последних, кроме того, может лежать прямая обязанность осуществлять задержание лиц, совершивших преступления или иные правонарушения.

Причиняемый при задержании преступника, как и при иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния, вред может быть самым различным по своему содержанию, форме, значимости и т.п. При этом действия задерживающего по своей форме могут быть самыми различными, хотя и носят всегда ярко выраженный, активный характер. Это может быть использование физической силы, применение специальных приемов различного рода спортивных или боевых единоборств, оружия, иных средств, которые позволяют провести задержание лица, совершившего преступление. По непосредственным последствиям для преступника задержание может выражаться в ограничении свободы, причинении повреждений здоровье и пр.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, является характерной особенностью обстоятельства, предусмотренного ст. 38 УК России. Им может быть лицо, осуществляющее приготовление или покушение на преступление, равно как лицо, получившее после содеянного статус подозреваемого, обвиняемого или осужденного. При этом не столь важно, какое преступление совершило лицо, т.е. задержанию в равной мере могут быть подвергнуты совершившие убийство, причинение вреда здоровью потерпевшего, его имуществу и пр. Также не имеют непосредственного значения и личностные характеристики задерживаемого (пол, профессия, возраст и пр.).

Правомерным признается задержание реального преступника, т.е. реально существующего, а не мнимого, не выдуманного, не воображаемого. Если же при задержании лица, совершившего преступление, одновременно причиняется вред и иным лицам (например, родственникам задерживаемого), то в отношении данного вреда правила ст. 38 УК России не распространяются и причинивший вред может понести за это ответственность, в том числе и уголовную. Не является правомерным причинение вреда и лицу, не совершившему преступление. В качестве мнимого задержания рассматриваются случаи, когда обстановка давала основание полагать, что лицо действительно является преступником и не желает являться в органы внутренних дел, а лицо, применившее средства защиты, не осознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения.

Не может рассматриваться по ст. 38 УК России причинение при задержании вреда: лицам, которые совершили не преступление, а иное правонарушение, например, административный либо дисциплинарный деликт, равно как и правопослушным гражданам;

- лицам, лишь замышляющим совершение преступления и не предпринявшим никаких общественно опасных деяний для реализации своего умысла;

- лицам, доставленным в органы власти либо находящимся в иных условиях, позволяющих пресечь возможность совершения ими новых преступлений.

Вред должен быть причинен при задержании преступника, а не раньше и не позже. Если вред совершившему преступление причиняется после его задержания (например, после проведения специальной операции захвата преступника), то в данном случае лицо, причинившее вред задержанному, может понести уголовную ответственность за совершение умышленного или неосторожного преступления.

Целью задержания должно являться доставление совершившего преступление органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Более того, задержание должно быть нацелено также на пресечение возможности совершения виновным новых преступлений. При этом если задерживаемый оказывает сопротивление, действия по задержанию могут быть рассмотрены как необходимая оборона. Не может быть рассмотрено причинение вреда совершившему преступление по ст. 38 УК, если оно происходит из мести за содеянное, с целью передачи родственникам потерпевшего для расправы, для использования в качестве средства обмена на заложников и др. Также не могут рассматриваться в качестве правомерного причинение вреда лицу, которое изъявило желание явиться в органы власти.

Причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление, не может быть признано правомерным, если не соблюдены следующие условия: во-первых, иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и, во-вторых, при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Закон требует, чтобы причинение вреда лицу, совершившему преступление, было единственным способом его доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Причем для лиц, профессионально занимающихся задержанием совершивших преступления, например, работников милиции, военнослужащих внутренних войск, в данном случае также требуется соблюдение законодательных и иных нормативных актов, которыми определяется порядок задержания преступников, применения огнестрельного оружия, специальных средств и т.п. За нарушение установленных требований соответствующие должностные лица могут подвергнуться не только дисциплинарной, но и уголовной ответственности.

Если при задержании лица, совершившего преступление, последнему был причинен вред ввиду использования определенного средства при наличии альтернативы использования иного законного средства, которым бы вред не был причинен, действия задерживающего могут быть признаны преступными. Задержание преступника является правомерным, если не было допущено превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, которым в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК «признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред».

Явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства (эксцесс задержания) предполагает, что в таких ситуациях имеет место существенное, очевидное, значительное несоответствие действий защищающегося и нападавшего. По вполне понятным причинам закон не дает исчерпывающего перечня ситуаций, которые более полно раскрывали бы содержание такого несоответствие. В каждом конкретном случае такое несоответствие должно устанавливаться, исходя из всестороннего анализа всех обстоятельств, присущих задержанию преступника. Однако всегда следует устанавливать, насколько соответствуют действия защищающегося характеру и степени действий нападавшего.

Сложность установления пределов задержания преступника заключается в том, что следует устанавливать соответствие действий защищавшегося характеру и степени посягательства, а не только степени или характеру этого посягательства. Под характером опасности посягательства понимается качественная характеристика действий нападающего, которая отражает особенности объекта данного посягательства, т.е. кругу общественных отношений, который подлежит охране, защите. При этом общественные отношения, на причинение вреда которым направлено посягательство, может как не совпадать, так и совпадать с теми общественными отношениями, которым причиняется ущерб защищающим.

Степень опасности совершенного посягательства отражает количественную сторону опасности посягательства и может быть довольно высокой (терроризм, захват заложников, умышленное убийство) либо весьма незначительной. Явное несоответствие мер по задержанию и степени опасности совершенного посягательства может выразиться, например, в лишении жизни лица, задерживаемого за совершение кражи или мошенничества. Также не будет правомерным причинение вреда здоровью задерживаемого средней тяжести, если задерживаемый ни оказывал серьезного сопротивления при его доставлении в органы власти (например, отказывался следовать за задержавшим его работником милиции). При оценке соответствия задержания пределам, предусмотренным законом, также следует учитывать соотношение количества задерживаемых и задерживающих, меру сопротивления и его содержание, вооруженность сторон, время проведения задержания и другие обстоятельства. Если при задержании преступника имело место превышение пределов, установленных уголовным законом, выразившееся в умышленном причинении вреда, для задерживающего может наступить уголовная ответственность. Умышленное причинение вреда задерживаемому при превышении пределов задержания преступника заключается в очевидности для задерживающего превышения пределов задержания преступника в любой из возможных форм, например, в осознании явного несоответствия примененных мер характеру и опасности совершенного задерживаемым посягательства, желании и предвидении причиняемого вреда. Если при этом причинены смерть, тяжкий или средней тяжести вред здоровью, задерживающий подлежит уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений при смягчающих обстоятельствах. Если же задерживающий не осознавал, что его защитные действия не соответствуют характеру и степени опасности посягательства, хотя он по обстоятельствам дела должен был и мог сознавать это, считается, что лицо находилось в состоянии задержания преступника и уголовная ответственность за такие действия наступать не будет.

Предыдущая 7 8 9 10 11 12 131415 16 17 18 19 20 21 22 Следующая