Западноевропейский меркантилизм, его основные принципы и этапы развития.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Меркантилизм – это целая эпоха, когда меркантилисты между собой хотя и не согласовывали ни принципы, ни общий аналитический инструментарий, но тем не менее на протяжении 3-х 100-летий придерживались общих принципов «научного мировоззрения».

Принципы меркантилизма

1.Золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства.

2.Регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра.

3.Поддержка промышленности путём импорта дешёвого сырья.

4.Протекционистские тарифы на импортируемые промышленные Т-ры.

5.Поощрение экспорта, особенно готовой продукции.

6.Рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.

Богатство страны меркантилисты видели в золотых и сер. «Д», а его источник – во внешней торговле, обеспечивающей через неэквивалентный обмен активный торговый баланс (АТБ).

Томас Ман (1571-1641 гг.) – «Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства» (1664 г.).

В соответствии с представлениями мерк-тов: богатство – constanta, а значит – если в одном месте «убудет», то в другом ровно на столько «прибудет».

Отсюда: основной «незавуалированный» лозунг того времени – «Грабь соседа! »

Этапы развития Меркантилизма

Выделяют 2 этапа: ранний Мерк-м и поздний Мерк-м.

Основной критерий выделения этих этапов – пути достижения АТБ.

Ранний Мерк-м – возник до ВГО и был актуален до сер. 16 в., торговые связи были развиты мало между странами, имели эпизодический характер.

Ранние мерк-ты считали целесообразным:

1.устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые Т-ры;

2.всемерно ограничивать импорт Т-ров;

3.не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).(Законы об истрачении! )

Т/о: теория монетаризма ранних мерк-в может расц-ся как «теория денежного баланса».

Поздний Мерк-м – со 2-ой пол. 16 в. по 2-ю пол. 17 в. и частично в 18 в. Торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом обусловлено поощрением развития нац.промышленности и торговли государством.

Поздние мерк-ты -рекомендовали:

1.завоёвывать внешние рынки, предлагая относительно дешёвые Т-ры и перепродавая Т-ры одних стран в других странах;

2.допускать импорт Т-ров (кроме предметов роскоши);

3.вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране.

Т/о: поздние мерк-ты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних мерк-тов идею «торгового баланса».

Если ранние считали главной ф-цию накопления, то поздние – ф-цию – средства обращения.

Джон Локк считал, что «богатство надо рассматривать не просто как большое кол-во З и С, а большее в сравнении с другими странами».

Ричард Кантильон – «Очерк о природе торговли» (1755 г.): «любое гос-во, где в обращении нах-ся больше «Д», нежели в соседних странах, имеет над ними преимущество, пока поддерживает данное изобилие».

Джон Ло « Анализ денег и торговли» (1705 г.) – аргументировал положение о том, что небольшое увеличение цены приводит к существенному росту предложения, т.е. о том, что эластичность предложения Т-ров достаточно высока.

Отсюда вывод: о возможности значительного воздействия на рост производства посредством увеличения колич-ва «Д» в обращении.

Инвестиции

Концепция Мерк-ма опирается гл.образом на политику протекционизма и обеспечении оптимального использования ресурсов для превышения Ex над Im и приумножения богатства страны, в кот-м «Д» важнейшее ср-во развития отечественной промышленности и торговли.

Мерк-ты не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций, несущественной для них была и проблема безработицы.

Конечно, платёжный баланс всегда д.б. сбалансирован: это не более чем бухгалтерское равенство дебета и кредита. Но торговый баланс не обязательно д.б. уравновешен.

Доходы и расходы

Страна получает доход от международного обмена посредством:

1.зримого экспорта;

2.незримого экспорта;

3.экспорта драгоценных металлов;

4.импорта капитала в форме либо иностр. инвестиций внутри страны, либо прибылей на свои инвестиции за рубежом, либо иностранных займов.

Страна расходует на международный обмен:

1.зримый импорт;

2.незримый импорт;

3.импорт драгоценных металлов;

4.экспорт капитала.

Эти 4 статьи в совокупности всегда уравновешены. Если этого не происходит с первыми 3-мя статьями, то разница проявляется в экспорте или импорте капитала.

Когда мерк-ты гов-т об активном сальдо торгового б-са, они всё-таки имеют ввиду превышение Ex, зримого и незримого над Im, призывая либо к привлечению З. в страну, либо к предоставлению кредита зарубежным странам, т.е. Ex капитала.

Иными словами, мерк-ты не проводили различия между тем, что сегодня называют «счёт текущих операций» и «счёт движения капиталов» в платёжном балансе. Поскольку внешняя торг-ля и З. подобны воде в 2-х сообщающихся сосудах, кот-я постоянно стремится находиться на одном ур-не, то политика погони за АТБ «сама себя отменяет».

Основные черты

Слабость Мерк-ма: в ассоциировании богатства с З. и С.

Заблуждение Мерк-ма: 1.не в самой доктрине АТБ, а во временном факторе – т.е. насколько долго придерживаться этой доктрины; 2. анализ посвящён гл.о. сфере обращения (внешней торговле).

Прогрессивность Мерк-ма: в прогрессивном развитии мануфактурного производства (хотя придавали произ-ву второстепенное знач-е).

8. Экономическая мысль России в 16 в. (Е.Еразм, И.С.Пересветов)

Е.Еразм

• «Благохотящим царем правительница и землемерица», 40-50-е годы 16 века.

По своим политическим воззрениям Ермолай-Еразм – противник боярского своевластия.

Произведение «Правительница» представляет собой первый в России специальный экономико-политический трактат. В нем изложена система мер, направленная на решение актуальных задач того времени.

Отводил первостепенное значение крестьянам и отмечал их бедственное положение.

Считал необходимым освободить их от денежных уплат землевладельцу и от выполнения ямской повинности, которую предлагал переложить на населения городов.

Повинности землевладельцам крестьяне, по его мнению, должны выполнять только в форме натурального оброка в размере пятой части добываемого ими продукта.

Среди мероприятий, предлагаемых Еразмом, были следующие: Уменьшение и законодательное установление размера обязательств крестьян землевладельцам; Изменение порядка обеспечения потребностей царя в денежных средствах; Изменение в области ямских повинностей; Реформа измерения земли; Отмена системы кормлений («корм» - налог, собираемый наместником на местах); Урегулирование воинской повинности.

Не выходя за пределы крепостнических отношений, Еразм рекомендует компромисс между реакционными боярами-вотчинниками и прогрессивным поместным дворянством, признание главенства духовной власти над светской, возврат к натуральному хозяйству.

И.С.Пересветов

1. Видел идеал гос. устройства в сильной царской власти.

2. Главная опора царя – дворянство, как наиболее прогрессивная часть общества.

3. Возвышать людей следует не по богатству и знатности рода, а по заслугам, особенно в среде служилого дворянства.

4. Предложил уничтожить холопство, вовлекающее в кабалу к боярам-вотчинникам служилых людей.

5. Предлагал отменить поместничество и организовать поступление доходов в казну, из которой должностным лицам полагалось впоследствии выплачивать жалование, чтобы устранить возможность злоупотреблений.

Высказываясь за централизованное государство, Пересветов по-своему порывает с замкнутостью натурального хозяйства.

Его предложения о переводе воевод, судей, служилого дворянства на жалование и о сдаче всех доходов и податей в казну, безусловно, давали простор развитию товарно-денежных отношений, ликвидировали преграды, стоящие перед формированием всероссийского рынка.

Впоследствии Иван Грозный внял советам Пересветова. Фактически принципы его экономической политики и ориентировались на упрочение единства Русского государства, укрепление самодержавной власти царя, на завершение феодализации деревни.

Экономическая мысль России (Ордин – Нащекин, Ю.Крижанич).

Ордин_нащокин

Нащокин требовал известного простора для исполнителей: «не во всем дожидаться государева указа, -- писал он, -- везде надобно воеводское рассмотрение», т. е. действие по собственному соображению уполномоченного.

Требуя самостоятельности для исполнителей, он возлагает на них и большую ответственность. Не по указу, не по обычаю и рутине, а по соображению обстоятельств минуты должна действовать администрация. Такую деятельность, основанную на личной сообразительности, Нащокин называет «промыслом».:

· Грубая сила мало значит. «Лучше всякой силы промысел»;

· дело в промысле, а не в том, что людей много; и много людей, да промышленника нет, так ничего не выйдет: вот швед всех соседних государей безлюднее,

· а промыслом над всеми верх берет; у него никто не смеет отнять воли у промышленника; половину рати продать да промышленника купить -- и то будет выгоднее».

Но чтобы промышленный класс мог действовать производительнее, надо было освободить его от гнета приказной администрации. Управляя Псковом, Нащокин попытался применить здесь свой проект городского самоуправления, взятый «с примеру сторонних чужих земель», т. е. Западной Европы. В своей историософской концепции Крижанич отстаивал идею провиденциализма, доказывая, что провиденциальный замысел в истории осуществляют различные народы и государства. В современной эпохе такого рода роль играет Россия, которая может и должна способствовать созданию единой славянской цивилизации. Однако сама Россия нуждается в реформировании – укреплении государственной власти, законодательном оформлении общественной жизни (признании прав сословии), более интенсивном и современном развитии экономики. Высоко оценивал Крижанич познавательную и общественную роль философии. В Политике он рассматривал философию как важнейший компонент человеческой деятельности и видел в ней не только теоретическую дисциплину и особый вид интеллектуального искусства, но «тщательную и обдуманную рассудительность», без которой невозможно обойтись в серьезных делах. Традиционно разделяя все знание на духовное (богословское) и мирское, Крижанич относил к последнему математику, механику и философию. В систему философских дисциплин он включал этику, экономику, политику, физику и логику.

10. Меркантилизм в России (И.Т.Посошков). (1652-1726)

Иван Тихонович Посошков получил известность как экономист благодаря написанной им в возрасте 70 лет " Книге о скудости и богатстве" (1724), которая была опубликована в 1842 году и представляла собой энциклопедическое сочинение о политике, экономике, праве, военном деле и религии, и после публикации которого Посошков был арестован (1725).

" Книга о скудости и богатстве" представляла собой личное обращение к Петру I с целью объяснить, откуда берутся скудость и богатство и предложить методы увеличения богатства.

Автор книги являлся убежденным монархистом, но это не мешало ему душой болеть за русский народ, за крестьянство. Посошков независимо от французских физиократов формулирует их излюбленную аксиому: бедные крестьяне - бедное государство, богатые крестьяне - богатое государство. Посошков не был противником крепостного права, но предлагал внести в отношения между помещиками и крестьянами гуманность и экономическую рациональность. Посошков предлагает ограничить законом размер крестьянских повинностей помещику (барщину, оброк), отделить крестьянские земли от помещичьих и отдать их крестьянам в вечное владение. Посошков жил в эпоху, когда господствующим направлением экономической мысли был меркантилизм. Его взгляды во многом созвучны этому направлению - он всячески призывал государя защищать отечественный рынок от иностранной конкуренции. Но меркантилизм Посошкова отличался от западноевропейского, представители которого главным источником богатства страны считали внешнюю торговлю. Посошкова интересовали внутренние источники богатства.

Рассуждая о факторах, определяющих цену товара, Посошков высказывает два различных мнения: рыночный механизм ценообразования и предлагает для внутреннего рынка устанавливать сверху единые цены для всех купцов, чтобы избежать ненужной конкуренции. Этот пример явно показывает, что взгляды Посошкова лишены стройности и последовательности.

В вопросах о деньгах, Посошков был сторонником номинализма, государственной теорией денег - рассматривающей деньги как результат исключительно деятельности власти. Посошков предлагал сделать медные деньги не мелочью при серебряных и золотых монетах, а именно основой денежного обращения.

Вообще, экономические взгляды Ивана Тихоновича трудно занести в какую-либо конкретную категорию.. Таким образом, даже взгляды мыслителя, считающегося одним из самых ярких представителей меркантилизма в России, не являются вполне меркантилистскими. Социально-политические особенности нашей страны, ее исторический опыт и традиции, российский менталитет изменяют любое европейское учение, порой делая его совершенно отличным от оригинала.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒